Итак, мы увлеклись интереснейшими комментариями к теории шахмат Фишера.
Но продолжим наши игрища, однако.
Предыдущая глава находится на странице 2 quantoforum.ru/fairy/233-shakhmaty-fishe...rtiya?start=30#36913 Шахматы Фишера. Современная рэндомная партия. - стр 2
rbbnknqr/pp1pp1pp/2p2p2/8/2P5/2N5/PP1PPPPP/RBB1KNQR w KQkq - 0 3
Xinix немедленно следует нашим рекомендациям. Строиться надо c6+d5, а также при положении ферзя на g8 открываться путем f6, заодно укрепляя пункт d5. Все это разумеется общая схема, и надо следить также за тактической реализацией, коя в шахматах Фишера может быть непроста, если не невозможна. В последнем случае, черных ожидает унылая борьба за ничью.
3.Ne3 Be5?!
Этот маневр был ранее неоднократно рекомендован нами в позициях угловых слонов.
В данном же случае это очевидная авантюра, поскольку слон не мешает развитию белых, и попадает в перспективе под темпы.
Подобные проколы уже давно излагались Нимцовичем в Моей Системе, но, очевидно Xinix этих трудов не читал.
К относительным плюсам этого хода с точки зрения одноглазого любителя является неординарность и тактическая насыщенность следующей борьбы.
4.g3 d6 5.Qg2 h5 6.b3 h4 7.Bb2 g6 8.Bd3 Qh7
r1bnkn1r/pp2p2q/2pp1pp1/4b3/2P4p/1PNBN1P1/PB1PPPQP/R3K2R w KQkq - 2 9
Может показаться, что минусом идеи развития белых является развитие ферзя на g2.
Мы рекомендовали развитие через f3 в таком раскладе.
Впрочем, белые проводят f4 и получают перевес в полном соответствии с заветами Нимцовича.
r1bnk2r/bp2p1q1/p1ppnpp1/8/2P1NPPp/1P1BN3/PB1PP1QP/1K1R3R w kq - 1 14
Здесь начинаются дикие осложнения, которые я не буду анализировать подробно.
У белых уже очень серьезный перевес, который они удержали и в тактических осложнениях.
Идею с Се5 следует признать отстойной.
8/bp3n2/p1ppk3/8/2P5/BP2P3/P1BP3r/1K1R4 w - - 0 32
Возник прозаический эндшпиль с двумя слонами и лишней пешкой, который белые садистским образом довели на победы на 102 ходу.
Мы рассмотрели пока две возможности белых, основную постановку в духе дебюта Колле d4 и c3, а также более интересную попытку Английского Начала 1.c4!?, на что наиболее надежным возражением является 1...c5, переходя в симметричную структуру, и , как следствие ограничивая себя в контригре. Это общее свойство симметричных пешечных структур, и шахматы Фишера не являются исключением. Впрочем, возможны переходы в Угловые Слоны, где появляются позиции типа еж.
Другие возражения более рискованны. Читателя может удивить, почему мы не рассмотрели ответ 1.с4 е5, но мы вынуждены его огорчить. Таких позиций в практике гроссмейстеров не встречалось. Да и это и понятно, ход e5 может надолго изолировать чернопольного слона b8, а это очень чревато неприятными паралитическими последствиями.
Что же еще могут предпринять белые?
Начнем с постановки дебюта, введенной Бердом, и продолженной оригинальнейшим гроссмейстером нашего времени несравненным Василием Иванчуком.
rbbkrqnn/pppppppp/8/8/5P2/8/PPPPP1PP/RBBKRQNN b KQkq f3 0 1
Вот она атака Берда-Иванчука. Как и в случае голландской защиты, она вряд ли имеет смысл в этих позициях, если пешка не поддержана тяжелой фигурой. Иначе слон b8 заставит потерять важный для белых темп.
Впрочем, сам ход глобальной идеи, в свете нашей теории, не несет. Проблем развития для черных он не доставляет, но тактическая внимательность совершенно необходима.
1...d5 2.Nf3 Nf6 3.e3 c6 4.b3 Bg4 5.Bb2 Ng6
rb1krq2/pp2pppp/2p2nn1/3p4/5Pb1/1P2PN2/PBPP2PP/RB1KRQ1N w KQkq - 3 6
Черные развиваются в духе наших идей, но связка коня путем g4 совершенно излишня.
Иванчук ставит обычный, без затей дебют, тратит темпы на b3, в перспективе будет проводить с4. Он очень классный шахматист, и ему не надо читать для этого наши книги. Чтобы создать контригру, черным нужно было проводить е5. С этой точки зрения конь на f6 лишний.
На f6 место пешки, которая к тому же открывает ферзя, как мы учили в предыдущих частях книги.
Шаблонная игра быстро приводит черных к поражению.
rnqnkbbr/pppppppp/8/8/2P5/8/PP1PPPPP/RNQNKBBR b KQkq c3 0 1
А теперь идея Иванчука пошла с другого фланга. сути позиции это в общем не меняет.
1...e5
Да и ответ применен также аналогичный, с точностью до симметрии.
Какой же план теперь должны применять белые? Да собственно почти тот же. Одесский план.
Фианкетто вестимо.
2.g3 Nbc6
Черные опять ставят на c6 коня, что не совсем логично.
3.Bg2 Ne6 4.Nbc3 f5 5.d3 Bf7 6.f4 d6
r1q1kb1r/ppp2bpp/2npn3/4pp2/2P2P2/2NP2P1/PP2P1BP/R1QNK1BR w KQkq - 0 7
На этот раз позиция сводится к очередной бодяге английского начала с необычным положением слонов g1 и f7.
Начинается нудная типичная борьба.
r1q2rk1/1pp1nbbp/3pn1p1/4pp2/1PP2P2/2NP2P1/4PBBP/1RQN1RK1 w - - 1 13
Напрасно одноглазые любители будут искать в этих позициях чего либо оригинального.
Наш изначальный диагноз, что шахматы Фишера есть нежизнеспособная мутация английского начала с голландским планом (в хорошем смысле этого слова) остается в силе.
3rr1nk/1ppq1bbp/4n1p1/1P1Npp2/5P2/2NP2P1/3QPBBP/1RR3K1 w - - 1 20
На мой непросвещенный взгляд, у белых поприятнее, но позиция сложная и может быть всяко.
Не думаю, что анализ дальнейшей борьбы полезен с точки зрения теории шахмат Фишера.
бодяги - закрытые позиции непохожие на королевский гамбит стратегического типа к которым аффтар испытвает справедливую антипатию
подразделяются на
бодяги английского типа - ...
бодяги староиндийского типа -...
...
Итак, что же такое бодяги... Бодяги, это такой особый тип позиций, которые редко встречаются в практике квалифицированных гроссмейстеров. Не то что бы гроссмейстеры их не любят и не понимают, вовсе нет. Наоборот, бодяга в борьбе гроссмейстера с одноглазым любителем почти наверняка приведет к победе сильнейшего.
Дать им общее определение довольно сложно.
Обычно это позиция с явно выраженной фланговой игрой с первых ходов. Некоторые одноглазенькие аффтары полагают, что такая игра шибко стратегична, и предпочитают такую игру всяким другим стратегиям, но это на самом деле не так. Часто игроками ведет одна, но гениальная идея, например протолкать пешку h до упора, а там как Бог подаст, или непременно поставить одного слона на b2, другого на b5, шлепнуть на c6, коня на е5, пешку на f4, подвести ферзя, шах, шах и мат. Но это не у всех получается.
Не каждая бодяга является произведением игрока низкоуровневого. И не каждая бодяга игра по флангу.
Такие шедевры бодяжного движения, как атака Пильсбери, Дебют Колле или система Рубинштейна в дебюте ферзевых пешек навечно остались в истории шахмат, и до сих пор вяло поюзываются широкими слоями фтыкателей.
Чувствуем ли мы к ним антипатию? Нет, это было бы слишком сильным утверждением.
Мы лишь с математической точностью отмечаем, что бодяги есть подмножество шахматных позиций низкой мощности, в которых глубокая стратегия уступает место тактическим шмулькам и засадам. Игра цадиков. Именно данный тип и встречается чаще всего в шахматах Фишера.
nrnkrbbq/pppppppp/8/8/6P1/8/PPPPPP1P/NRNKRBBQ b KQkq g3 0 1
Вот и она, очередная попытка белых уклониться от классического развития. Скажем сразу, не очень удачная.
1...e5 2.Nab3 c6 3.h4 h5 4.g5 f5 5.f4 Bd5 6.Bg2 Bxg2 7.Qxg2 e4
Мы видим, что черные развивались в соответствии с нашими заветами. Продвинули пешки e и f. Провели с6 для захвата центра.
И даже более того, успели поменять белопольных слонов и отфиксировать себе пешечную структуру.
nrnkrb1q/pp1p2p1/2p5/5pPp/4pP1P/1N6/PPPPP1Q1/1RNKR1B1 w KQkq - 0 8
8.Bd4 Qg8 9.e3 Nc7 10.Ne2 g6 11.d3
1rnkrbq1/ppnp4/2p3p1/5pPp/3BpP1P/1N1PP3/PPP1N1Q1/1R1KR3 b KQkq - 0 11
Вот здесь наверно первый момент, когда черных можно упрекнуть. Взятие на d3 сомнительно. 11...Nd6 подготавливая длинную рокировку выглядело стратегически значительно более привлекательно. 11...d5 выглядит неплохо, но преждевременно.
бодяги есть подмножество шахматных позиций низкой мощности,
угу... помнится Капабланка с Алехиным в свое время сыграли целый матч из ферзевой бодяги.
но конечно в сравнении с пенсионерами на лавочках шурующими гамбиты с жертвой полкомплекта за мат они играли в цадиковы шахматы
Предвижу, что сейчас на меня польются потоки помоев. Тем не менее выскажу своё мнение. Фишер, скорее всего, изобрёл эти шахматы будучи с сильнейшего бодуна. На хрена они вообще нужны?! Разве обычные шахматы уже при смерти?
ХОХ
на самом деле получается что нужны они практически всем.
во-первых тем одноглазым любителям (в терминологии Владимировчиа лузерам халявщикам) которые эпизодически хотят поиграть в вариант шахмод где не надо забивать свою голову длинными и не очень вариантами королевского гамбита и сициланской защиты. как бы кощунственно это не звучало.
во-вторых нужны они профи которые в них периодически играют для чего - лучше спросить у них.
во-втретьих нужны они Владимировичу чтобы было о чем писать свой многостраничный талмуд.
4.8 Уклонения черных от Главной линии.
4.8.1 Защита Патцера
Итак, мы рассмотрели различные попытки белых уклониться от главной линии. Для слонов b1,c1 были рассмотрены варианты 1.d4 (главная линия), 1. c4 (Английское начало), 1. b4 , 1. f4. Надеюсь, читатель помнит о зеркальности позиций, которая позволяет нам устанавливать стратегический гомеоморфизм с позициями слонов f1 и g1.
Рассмотрели различные, но не все. Одну из главных ветвей Чигоринских слонов 1.е4 ( при данных слонах) мы пока оставили на десерт, ввиду ее особой важности.
Сейчас же попробуем совершить диалектический виток и попробуем рассмотреть дополнительные отклонения черных от главной линии.
Голландскую защиту мы рассмотрели, так что теперь посмотрим, что нам еще остается в закромах ресурсов защиты.
rbbnknqr/ppppp1pp/5p2/8/3P4/8/PPP1PPPP/RBBNKNQR w KQkq - 0 2
Почти голландская, но со скромным продвижением пешечки на одно поле. Эдакий зеркальный Каро-Канн.
Отметим, что ход в данной ситуации не лишен смысла, поскольку открывает ферзя рекомендованным нами образом.
Pharaon на защиту Patzer'а реагирует непринципиально, и мы получаем опять таки основную схему, где белые правда более преуспели с построением пешечной массы.
2.c3 Qf7 3.Ng3 d5 4.f4 h5 5.e4 h4 6.Ne2 c6
rbbnkn1r/pp2pqp1/2p2p2/3p4/3PPP1p/2P5/PP2N1PP/RBBNK1QR w KQkq - 0 7
qrkrnbbn/ppppp1pp/5p2/8/4P3/8/PPPP1PPP/QRKRNBBN w KQkq - 0 2
Полагаю, просвещенные одноглазые непременно сообразят, что перед нами обычная защита Каро-Канн, с переменой флангов.
Но наиболее продвинутые в очередной раз нам сообщат, что настоящей симметрии тут нет, как объяснял Ручечник гражданке Волокушиной.
Потому что нет равенства в рокировках.
И мы ответим, это в классике нет. Поскольку длинные рокировки делаются там по статистике гораздо реже.
Причины этого в общем понятны, но выходят за рамки рассматриваемой темы.
Кратко отметим, что большая роль в этом принадлежит изначальной слабости пунктов f2 и f7.
Так вот, в рэндоме рокировка такая забавная штука, что пункт f2 может быть укреплен значительно круче чем например e2, или даже а2. А посему король может долго находиться в центре без рокировки, что мешает готовить пешечные атаки, а значит уравнивает значение флангов. Нахождение же короля на c1 ли g1 носит уже не стратегический, а сугубо тактический характер.
2.d4 e5 3.d5 Bc5
qrkrn1bn/pppp2pp/5p2/2bPp3/4P3/8/PPP2PPP/QRKRNBBN w KQkq - 1 4
Типичный закрытый вариант Каро-Канна.
4.Ng3
А вот это лишний темп по сравнению с вариантом классики 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Cf5 4.Kd2 ( Kb3)
4...a5 5.Nd3 Bb6 6.Nf5 Ng6 7.h4 Nd6 8.Nxd6+ cxd6
Опаньки. Каро-Канн не помог.
На королевский уже рокировать поздно, там наезжают. На ферзевом же испорчена пешечная структура, хотя это и поможет освободить ладью хитрым образом.
9.b4 Bd4
qrkr2b1/1p1p2pp/1b1p1pn1/p2Pp3/4P2P/3N4/PPP2PP1/QRKR1BB1 w KQkq - 0 9
Любопытно взятие на h4, но это легко советовать. После 10.Фс3+ у белых опасная атака.
10.c3 Bb6 11.Nb2 axb4 12.cxb4 Bf7 13.Nc4 Bc7
qrkr4/1pbp1bpp/3p1pn1/3Pp3/1PN1P2P/8/P4PP1/QRKR1BB1 w KQkq - 3 14
2r2rk1/1pPR2pp/5pn1/4p3/1P2P2P/1bQR4/q4PP1/2K2BB1 b - - 2 20
Вот и длинная рокировка случилась. Причем тут перевес в развитии окупает проблемы со слабым королем.
У белых перевес.
К сожалению далее в партии полный дурдом, вызванный видимо ошибкой оператора. Скорей всего был размен на b2.
Далее без комментариев.
Обратим лишь внимание, что слон g1 вышел на свободу лишь на 20-х ходах. Белым он был не нужен, что говорит лишь об ошибочности черной стратегии.
qrkrnbbn/ppppp2p/5pp1/8/3PP3/8/PPP2PPP/QRKRNBBN w KQkq - 0 3
Как мы убедились в предыдущей партии, Каро-Канн для черных довольно опасен. Нет никаких оснований отказываться от уравнивающего симметричного 1...e5. Ибо всякие опасные для черных варианты классики практически исключены. Получаются бодяги в лучшем стили боковых вариантов Русской партии или дебюта ферзевых пешек, хотя грань между ними слишком зыбка и условна.
Но за что мы любим гроссмейстера Морозевича, так это за яркий и нетривиальный подход к шахматной борьбе. Смотреть партии Александра не скучно!
Черные создают совершенно конкретную угрозу Сh6+. А мы всегда говорили нашему коллеге оппоненту Эдвардсу, что шахмыты Фишера игра сугубо конкретная.
Впрочем не оставляет ощущение, что угроза эта специфична только для данного расклада, да и не опасна в общем то.
3.c3 Bh6+ 4.Kc2 b5
Положение короля на с2 не такое плохое.
5.Ng3 Nd6 6.f3 Nc4
qrkr2bn/p1ppp2p/5ppb/1p6/2nPP3/2P2PN1/PPK3PP/QR1RNBB1 w - - 0 1
Александр наглядно демонстрирует нам, как надо играть в шахматы Фишера. Предельно конкретно.
И белые не выдерживают. Размен на с4 бесперспективен. Надо было искать другие варианты - а4 или Кd3
4.3 Голландия против Англии 1.c4 f5
Aronian - Nakamura, Chess960 Rapid World Championship, 2009
Brendel,B. - Akopian,V., 6. FiNet Open Chess Classic Mainz, 2007
4.4 Голландский вариант в Главной линии 1.d4 f5
Geske,J. - Karjakin,S., 6. FiNet Open Chess Classic Mainz, 2007
Almasi,Z. -Heinl,T., 6. FiNet Open Chess Classic Mainz, 2007
Перефразируя классика...
Все ферзевые гамбиты приводят к ничьей по своему, все дебюты ферзевых пешек выигрывают одинаково.
Мы уже наблюдали несколько раз в партиях компов успешное проведение белыми e4 (при положении слонов c1,b1).
В самом деле, что же еще проводить, если уже сыграно c3?
Естественно, следующий вопрос напрашивается. Почему бы белым не изменить порядок ходов, с тем чтобы, пользуясь своим лишним темпом, провести e4, затрудняя черным ответное d5, и уже потом ставить d4 и c3, так сказать, по позиции ?
Не вижу, почему бы благородному дону не выпить холодного ируканского? (с)
И вот эту плодотворную дебютную идею мы и рассмотрим. Честно говоря, ранее я ее недооценил, и пытался опровергнуть.
Но не все оказалось не так просто. Именно поэтому она оказалась предметом отдельной темы.
Глава 5. Атака Бендера-Чигоринца (Продолжение)
Итак, посмотрим сначала на варианты защиты черных.
1.e4!? Почему бы благородному дону...
Ход действительно заслуживает внимания. За черных же нам имеет смысл в первую очередь рассмотреть принципиальное 1...d5
Именно ответ 1...d5 даст ответ на вопрос, могут ли белые без ущерба отклоняться от нормального развития
Белые отклонились от правильного плана, и их нужно встречать.
В свою очередь, у белых две возможности - взятие на d5 и установка кола на е5. Рассмотрим их по порядку.
1...d5 2.e4xd5
Скандинавский мотив. В отличие от классики это взятие очень безобидно. Причина понятна - отсутствие выхода коня на c3.
Неожиданно оценка этого хода у участников мини-матча разошлась
Edwards
Если серьёзно, то после 1...d5 2.exd5 Qxd5 (скандинавская) у белых, конечно, нет примитивного классического Nc3, чтобы сразу использовать выдвинутое положение ферзя. Но, тем не менее, ясно, что вечно в центре чёрный ферзь не удержится - рано или поздно его, скорее всего, турнут с темпом.
Правда, и сам централизованный ферзь может успеть создать какие-то проблемы белым...
А ещё надо учитывать, что на 1...d5 у белых есть и 2.е5...
В общем, ясности никакой у меня по поводу оценки не возникло...
Думаю, что и 1...d5 - было приемлемым и хорошим продолжением.
Я решил, что оно не в моём вкусе.
Чигоринец
Считаю, что после 1...d7-d5 2.e4xd5 у белых просто хуже.
Моя оценка - посередине, но ближе к оценке ув. Чигоринца.
Говорить просто хуже я не буду, но то что белые как минимум потеряли цвет - он ушел к черным - это несомненно.
Соответственно и черные могут реагировать двояко, так же как и в классической скандинавской.
А. 2.e4xd5 Qd8xd5
Б. 2.e4xd5 Na8-b6
Опаснее для черных продолжение 1...d5 2.e5, хотя стратегически оно выглядит подозрительным. По крайней мере в классике никто из сильных игроков против скандинавки так не играет и статистика по моей базе +26=16-41
Здесь же оно может быть неприятным из-за отсутствия возможности давления на е5 конем с c6 (уже упоминавшяся ранее особенность позиции)
2...с5 Играем в классическом стиле.
nbbqrknr/pp2pppp/8/2ppP3/8/8/PPPP1PPP/NBBQRKNR w - c6 0 2
На мой взгляд у черных вполне полноправная игра.
На d4 они могут себе позволить даже с4, пользуясь отсутствием башен по а.
Можно при необходимости рассмотреть варианты.
3.d4 c4
3.Nb3!? b6 4.d4
В последнем случае пространственный перевес белых нельзя недооценивать.
Какие еще возможности есть у черных? Может 1...d6 ? R Ov
Позволю себе добавить, что явной тупостью было яркое в обычных шахматах 1.+d6 ввиду слишком пренебрежительного отношения к слону b8.
Полагаю, что одного последнего замечания уважаемого гроссмейстера достаточно, чтобы признать рэндом игрой тупой и нетворческой. Игра алкашей.
nbbqrknr/pppp1ppp/8/4p3/3PP3/8/PPP2PPP/NBBQRKNR b KQkq d3 0 2
Вот она, итальянская школа и игра в духе старых мастеров.
Этот ход на наш взгляд, доставляет черным наибольшие проблемы.
Если считать правильным строгое d4 и c3 то они также потратили темп на неплановый ход, и теперь возвращение к d4 за белых выглядит очень сильным.
Интересны комментарии участников мини-матча
Чигоринец
Велик был соблазн сыграть 2.f2-f4 , но Vladimirovich прав - нужно бороться за центр и вскрывать слонов
Edwards
Над доской нависла сумрачная тень Vladimirovich'a...
2...exd4 Edwards
Я сделаю самый напрашивающийся ход.
Хотя бы для того, чтобы в наших партиях было стратегическое разнообразие (в первой партии игра (пока) закрытая, тут же будет - как минимум полуоткрытая).
К тому же, 2...ed действительно обоснованный ход. Белые фактически грозили взятием dxe5. Да и после эвентуального d4-d5 позиция чёрных не сахар...
Плюс очень хочется опровергнуть целый сонм наблюдателей, уверенных в том, что централизованный ферзь это хорошо...
Чигоринец
Жду предъявления козырей
Edwards
Именно поэтому уже заслуживает внимания упоминавшаяся Чигоринцем жертва пешки 3...d5. В случае прямолинейного ответа 4.exd5 размен ладей 4...Rxe1+ 5.Kxe1 лишает белых рокировки, оставляет им короля в центре, и это явно стоит пешки. И даже при включении размена ферзей - 3...d5 4.Qxd5 Qxd5 5.exd5 Rxe1+ 6.Kxe1 - думается, у чёрных всё в порядке.
Но, конечно же, свои козыри есть и у белых. Это и шахи ферзём (с с5 или b4), и продвижение е4-е5.
Будем считать...
Должен сказать, что в онлайне той партии я не вполне разобрался в позиции и предложил тогда шаблонный ход
Главный козырь - по-прежнему 3...d5 4.с3!! - Получи, алкаш!
Действительность суровее
3.Qxd4 d5
Кроме этого блефа - гамбита Эдвардса - у черных ничего нет
В партии Чигоринец сделал очень ядовитый ход 4.b3 , но Эдвардс нашел приемлемую защиту.
nbbqrknr/ppp2ppp/8/3p4/3QP3/8/PPP2PPP/NBB1RKNR w - - 0 4
Но здесь пришло время предъявлять алкашам козыри
4.Re1-d1!!
Теперь же черные гарантированно остаются без пешки, причем потеря рокировки белым не грозит.
У черных две основных попытки
А. 4...с6
Б. 4...Nb6
4.Re1-d1 c7-c6 5.e4xd5 c6xd5 6.Qd4xd5 Qd8xd5 7.Rd1xd5 Na8-b6 8.Rd5-d1
1bb1rknr/pp3ppp/1n6/8/8/8/PPP2PPP/NBBR1KNR b - - 0 8
Некоторая компенсация у черных есть, но она видимо недостаточна.
мне кажется Олег зря поспешил сдавать центр 2...ed
я всерьез рассмотрел бы 2...d6 и на 3.d5 f5, с идеей при случае Kf6 0-0
чернопольный слон конечно дурной но в перспективе после a6, Ca7 или с6, Сb8-с7-b6 его можно было ввести в игру.
мне кажется Олег зря поспешил сдавать центр 2...ed
я всерьез рассмотрел бы 2...d6 и
Я думаю, что стандартное 3.c3 было бы вполне сильным ходом.
Вы можете постараться найти варианты, доказывающие, что черные нигде не проигрывают, но в классике такая позиция была бы мечтой белого дебюта.
ну не знаю чего уж вас так возбуждает в позиции белых
3.с3 Ke7
на мой взгляд нормальная игровая поза.
до проигрышей и выигрышей кого-то как до луны пешком.
Разумеется, спорить по поводу оценок, не приводя других аргументов глупо.
Вариантов после 3 ходов также вагон, и перебрать их тут нереально.
Думаю, все же положение слона b8 ничем не оправдано.
Оценка гроссмейстера ходу d6 выше.
Очень также показательна партия Акопяна белыми, рассмотренная ранее, который решил сделать себе такого же слона, правда в раскладе Угловых слонов.
Мне пока больше нечего добавить. Играйте и выигрывайте со слоном b8
Думаю, все же положение слона b8 ничем не оправдано.
ну так можно договориться до того что в классике отказаннй ферзевый некорректен или франция или защита Филидора.
d6 сохраняет пешечный центр. слон работу найдет на даиганоли a7-g1. возможно при случае и на той же диагонали где он стоит после c7-с6 если белые будут слишком резво подрывать центр f2-f4...
ну так можно договориться до того что в классике отказаннй ферзевый некорректен или франция или защита Филидора.
d6 сохраняет пешечный центр. слон работу найдет на даиганоли a7-g1.
Это другое.
В Филидоре и ферзевом слон стоит на e7 прочненько. А тут на a7.
Причем с потерей темпов. Коня с кичи на а8 надо опять же вынимать
И бесперспективно. В данной позиции на a7 ему и работы то не будет, потому что у черных нет ресурсов пробивать на d4.
Конечно, у черных не проиграно форсированно.
Приводите партии, посмотрим. Иначе в таких дискуссиях смысла нет никакого.
Надо отметить, что взятие e5xd4 действительно в партиях гроссмейстеров не встретилось ни разу, судя по моей базе.
Возможно, белым исходная позиция не позволяла сразу рвать d4.
Так что, все дружно вставали в окопы, рекомендованные ув.Русланом.
Но это им не помогло. Именно последнее обстоятельство служит нам оправданием того, что мы недостаточно глубоко рассмотрели классическую линию дебюта ферзевых пешек. Там было еще много любопытных партий.
В следующей партии Бакро, как уже говорилось, по понятным причинам не стал проводить d4 сразу
2krrq2/ppbbn1pp/2pp1pn1/8/3PP3/2P2NN1/PPBB1QPP/R2KR3 w KQ - 4 11
Черные полностью изготовились к d5, чтобы слон нашел работу на диагонали a7-g1 после c7-с6 если белые будут слишком резво подрывать центр f2-f4
11.O-O-O d5
Ну нашел. А дальше что?
12.Kb1 Kb8 13.a3 Bc8 14.Bc1 dxe4 15.Nxe4 Nd5
1kbrrq2/ppb3pp/2p2pn1/3n4/3PN3/P1P2N2/1PB2QPP/1KBRR3 w - - 1 16
По сути, позиция мало чем отличается от классических. Проблема не в том, что у белых перевес, схваченный по раскладу. Проблема в том, что отклониться от такой перспективы очень тяжело. Но, как обнаружилось, есть любители, готовые защищать эти позиции.
Конечно, не проиграно у черных.
1k1rrn2/ppb2qpp/1np2p2/2N2Q2/2PP4/PP3N2/6PP/1KBRR3 w - - 3 21
21.Ne5!
Пришло время для навесиков в зону.
Слоном бить не очень хорошо ввиду 21... Bxe5 22.dxe5 Rxd1 23.Rxd1 Rxe5? 24. Rd8+
Но и отступление ферзем не помогает