Дмитрий Бирюков мастер который в начале 2010х вполне играл на 2350. Это сильный шахматист у него стало быть по Ботвиннику своя теория должна была быть. Вы считаете что её нет - это Ваше право так считать.
Это не "стало быть". Мало ли, чего Ботвинник заявлял. ДБ Ботвинника вообще "ботвой" называет.
Во всем мире куча народу имеет звание мастера спорта - что национального, что международного. И что, все имеют свою теорию? Вы серьезно?
А еще есть люди, которые не имеют звания мастера, но имеют международный рейтинг под 2400. Они как? Тоже должны (или обязаны) иметь свою собственную эксклюзивную теорию, самую творческую из всех возможных? Я одного такого знал. Ну, так он никакой теорией не заморачивался - просто брал известные варианты, и играл по накатанной дорожке. Просто быстро соображает чувак и нигде не зевает. Вот и вся "Теория".
Собссно, вот эта изначальная идея (при слоне на е3), поэтому неча Диму ругать за подражание Уфимцеву
Применить ее для слона g5 это не очень оригинально
Это не "стало быть". Мало ли, чего Ботвинник заявлял.
Много. Из этого много верного заявлял и это он заявлял кмк правильно. Vladruss wrote:
ДБ Ботвинника вообще "ботвой" называет.
Это абсолютно никак не влияет на правильность тезиса Ботвинника. В отсутствие Ботвинника ДБ мог топтать его портрет или даже бить. Ботвиннику всё равно. Vladruss wrote:
Во всем мире куча народу имеет звание мастера спорта - что национального, что международного.
Национальный мастер это кмс. ММ если честный и не купленный то тоже сильный шахматист а значит должен.
И что, все имеют свою теорию? Вы серьезно?
Ботвинник не говорил что все имеют, он говорил что должен иметь.
Есть разница.
Владрусс, Вы вошли в какое-то сумеречное состояние
Что значит "вошел"? Я такой, какой и есть. И ни в какое сумеречное сознание не входил и не выходил. У меня вполне трезвое и здравое мышление.
Правда, глядя на всех остальных интернетных товарищей, я просто вижу, что в основном это невменяемые люди, которые не понимают базовых принципов общения.
Тоже должны (или обязаны) иметь свою собственную эксклюзивную теорию, самую творческую из всех возможных?
Вы опять начинаете фантазировать потом будете обижаться и психовать грозить уйти с форума.
Прочитайте внимательно что говорил Ботвинник и сопоставьте с тем что пишете.
Shlegin, Stanislav 2296 - год рождения 1989 - на 4 года моложе.
Petukhov, Dmitry 2341 - год рождения 1982 на 3 года старше
Pokusaev, Vyacheslav, 2248 год рождения 1989 - на 4 года моложе.
Abramov, Leonid 2349, год рождения 1971 - вот 1 постарше но 37 лет ему было еще далеко до начала спада возрастного
Iljushina, Olga 2255, год рождения 1981 - на 4 года старше
играл среди ровесников, какой-то особой спортивностью Дима никогда не выделялся вроде.
просто сильнее играл в шахматы и стал мастером.
тем кто теряет присутствие духа постоянно нечего делать в очных шахматах. Это борьба.
Я сам профессиональный преподаватель. Сначала дорасти до моего уровня, чтобы со мной на равных разговаривать, а уже потом пытайся передо мной пальцы гнуть.
Я Вам не тыкал. В таком хамском тоне общаться не собираюсь. Почему Вас банят на КС мне стало теперь понятно.
Вы, Владрусс, говорите лучше простыми утверждениями, тезисами и предикатами
Будет сразу понятно, что Вы хотите
А мы ответим если где не согласны
Повторяем вопрос
Ответ вам требуется? Извольте.
ДБ гонит дуру по своей больной фантазии.
Руслан заигрался в помощь "болезным животным".
Я говорю: "Перестань потакать дебилам, чтобы не повышать их чувство собственного величия".
Руслан в ответ: "Люди все хорошие, а ты не умеешь создать свою теорию как Дима".
Бинго!
Я сам профессиональный преподаватель. Сначала дорасти до моего уровня, чтобы со мной на равных разговаривать, а уже потом пытайся передо мной пальцы гнуть.
Я Вам не тыкал. В таком хамском тоне общаться не собираюсь. Почему Вас банят на КС мне стало теперь понятно.
Ну, то, что, когда я "тыкал", это, вообще-то, не к вам относилось, а к такой категории, как вы, - вы не поняли, Руслан.
Это трудно, да.
Просто на будущее: Если кого-то пытаетесь чему-то научить, то для начала научитесь встать на одну ступень с тем, кому вы пытаетесь дать ума. Иначе произойдет когнитивный диссонанс.
Ответ вам требуется? Извольте.
ДБ гонит дуру по своей больной фантазии.
Не ответ, а тезис надо, но это пойдет
Да, Дима гонит дуру.
Возбуждаться на это через 10 лет это онанизм. Vladruss wrote:
Руслан заигрался в помощь "болезным животным".
Это слишком комплексный демагогический тезис
Надо излагать более детальные тезисы
Вообще я мысль ув.Руслана понимаю, но без разбора на детали объяснять бессмысленно
Все, что я хотел сказать, я сказал. Думаю, что разумному достаточно.
Я не собираюсь тут кидаться какашками. Свое мнение я высказал. Никого не оскорбил. Если оскорбил - приношу извинения и даже прошу прощения.
Просто, я ищу форум, где можно пообщаться, где никто не будет наезжать и ставить условия, что я опять в чем-то неправ по определению, в отличие от неких непонятных личностей, про которых никто не знает, но зато они самые крутые - мама не горюй.
Я здесь постольку-постольку. "По морям-по волнам, нынче здесь, завтра там". Никто никому ничего не обязан.
Просто, я ищу форум, где можно пообщаться, где никто не будет наезжать и ставить условия, что я опять в чем-то неправ по определению, в отличие от неких непонятных личностей, про которых никто не знает, но зато они самые крутые - мама не горюй.
Дык, кто тут наезжает?
Есть бессмысленные дискуссии, которые лечатся исключительно разложением на атомы
Очень многие этого не хотят и не любят, предпочитая демагогию
Те же, кто следует логике и вежливости, вообще не знают тут, что такое модерация и прочая инквизиция
Просто, я ищу форум, где можно пообщаться, где никто не будет наезжать и ставить условия, что я опять в чем-то неправ по определению, в отличие от неких непонятных личностей, про которых никто не знает, но зато они самые крутые - мама не горюй.
Вы затеяли бессмысленный спор, имеющий очевидные ответы...
Собссно вся эта околобирюковская бня совершенно тривиальна и я просто не понимаю, до чего там можно докапываться.
Теорий, как мы начинаем понимать, давно в шахматах нет.
Систем "новых" за последние полвека есть, типа Еж, челябинский, реинкарнация Берлина...
Но их разрабатывал не один шахматист и всяко повыше уровня Бирюкова.
Тоже не наш случай.
Вариантов же у Димы наверняка есть своих.
Но приводить он их не хочет. В целом его можно понять.
Вопилка про PGN формат это веселая отмазка.
Джентльмены верят на слово и доверчиво подставляют уши под эту лапшу.
Ботвинник и ботва тут вообще не при делах.
Уровень у Димы есть, МФ он заработал. Но с возрастом будет играть все хуже и хуже.
Кроме того, репертуар у него узкий, причем не главный. Значит, рыжие кудри примелькаются и будет еще больнее.
Что еще, Владрусс?
Что еще непонятно?
Зачем в его тему ходить?
Я тоже не понимаю, но каждому своё
Руслан решил поддержать дискуссию, но товарищ оказался профессиональным преподавателем очевидно с профессиональной деформацией, он привык к многочасовым монологам и благодарным слушателям, внимающими с благоговением и смотрящим в рот максимум задающим предельно вежливые уточняющие вопросы.
Когда же ему чего-то нагло и без должного почтения возражают, это его начинает бесить и он превращается в трамвайного хама. Дискуссии с таким товарищем возможны только при предъявлении удостоверения преподавателя. Остальные доступные режимы - он читает монолог студент слушает или выволочка у ректора.
Вы затеяли бессмысленный спор, имеющий очевидные ответы...
Собссно вся эта околобирюковская бня совершенно тривиальна и я просто не понимаю, до чего там можно докапываться.
Так, кто затеял-то? Мне было непонятно, зачем ходить в тему Бирюкова и упорно его защищать, а в ответ получил массу тонких намеков, какой я редиска (нехороший человек). Это Бирюков гений. хотя и не без недостатков, ему простительно. А я считаю, что не надо потакать слабостям. На этом и развернулась здесь весьма плодотворная дискуссия (сарказм, если кто не понял).Vladimirovich wrote:
Что еще, Владрусс?
Что еще непонятно?
Зачем в его тему ходить?
Я тоже не понимаю, но каждому своё
"Так, и я тоже о том же и говорю: зачем Руслан вписался в эту гнилую тему? Зачем он встал на сторону тролля Бирюкова? Шипов этого Диму держит только потому, что Дима ему паблисити создает, и не более того. А Руслан-то зачем ввязался?"
Руслан решил поддержать дискуссию, но товарищ оказался профессиональным преподавателем очевидно с профессиональной деформацией, он привык к многочасовым монологам и благодарным слушателям, внимающими с благоговением и смотрящим в рот максимум задающим предельно вежливые уточняющие вопросы.
Когда же ему чего-то нагло и без должного почтения возражают, это его начинает бесить и он превращается в трамвайного хама.
Vladruss wrote:
в ответ получил массу тонких намеков, какой я редиска (нехороший человек).
Дискуссию он решил поддержать, ага. Дискуссия, это совместный поиск единственно правильной точки зрения, причем аргументированный. А в вашем случае, Руслан, это называется "полемика". Это такой способ спора, чтобы оставить последнее слово за собой. При этом используются различные демагогические методы вплоть до троллинга оппонента. Про поиск Истины тут говорить не приходится. Посмотрите на то, как вы ведете спор, и лишь потом пишите про "трамвайных хамов".
Тезисов пока не наблюдал. Выдвините тезис, тогда отвечу.
Т.е. Вам у ув.Руслана и оспаривать нечего... "Встал на сторону Бирюкова" даже нечем подтвердить.
Ай-яй-яйц...
В смысле - "Нечем подтвердить"? То есть, у вас глаз нет, чтобы читать его посты? Или мозгов нет, чтобы понимать написанное? Нужно, чтобы я конкретные примеры приводил? Ну, я могу пошерстить по страницам КС, и привести массу примеров, но толку-то? Вы же все равно найдете, как вывернуть тему, что во всем виноват именно я, а не предмет обсуждения.
Вам действительно нужны примеры, или вы просто так пошутили?
