Теорию Правды опровергнуть невозможно.
Только немножко критиковать исключительно с целью улучшения и с разрешения автора.
НЕ чувствовать в этом откровенного стёба это надо постараться
Не у всех так развито очевидно чувство юмора чтоб рассмотреть беззлобный стеб во всех приведенных фрагментах кроме последнего. Многократные победы в ч-тах Саратова это очень неплохое достижение. Кто хоть где-то в городе от 100К населения в классику побеждал до последней 5-летки должен понимать. Я например побеждал и потому в курсе. Но последнее явно было написано совсем недавно и когда Vladruss спрашивал про заступничество он этого ещё не видел.
Теорию Правды опровергнуть невозможно.
Только немножко критиковать исключительно с целью улучшения и с разрешения автора.
НЕ чувствовать в этом откровенного стёба это надо постараться
Не у всех так развито очевидно чувство юмора чтоб рассмотреть беззлобный стеб во всех приведенных фрагментах кроме последнего. Многократные победы в ч-тах Саратова это очень неплохое достижение. Кто хоть где-то в городе от 100К населения в классику побеждал до последней 5-летки должен понимать. Я например побеждал и потому в курсе. Но последнее явно было написано совсем недавно и когда Vladruss спрашивал про заступничество он этого ещё не видел.
Когда Владрусс спросил, зачем Руслан заступается за лентяя Бирюкова, это было до того, как вы написали "совсем недавно". И вам ничего не мешало объяснить, что это был обычный стеб. Тогда бы и вся тема закончилась. И, кстати, когда стебаетесь, давайте знать, а то люди неправильно могут понять. Не у всех же такое исключительно тонкое чувство юмора.
Или кто-то опять заставил понизить уровень системы терминов?
Я не вижу что-то обращений типа
Харэ батон крошить на админов не по делу, господин фраерок. Давайте не меньжуйтесь выложите ка ссылку на свой профиль fide или ruchess мы покалякаем о Ваших успехах в чемпионатах.
В Кузбассе много народу сидевшего.
Вам не нравится мои значения? Ну, извините, монсеньор. Когда по смыслу придраться не к чему, остается придираться к выражениям, словам и буквам? Попробуйте еще придраться и к произношению тона. У китайцев от этого меняется весь смысл сказанного. Вдруг я не тот тон взял.
Когда по смыслу придраться не к чему, остается придираться к выражениям, словам и буквам?
Я Вам вроде уже объяснил почему к Вам не "придираюсь" к смыслам в ваших голословных тезисах. Вы вроде говорили, что с одного раза понимаете. Бывают и исключения из правила?
Когда по смыслу придраться не к чему, остается придираться к выражениям, словам и буквам?
Я Вам вроде уже объяснил почему к Вам не "придираюсь" к смыслам в ваших голословных тезисах. Вы вроде говорили, что с одного раза понимаете. Бывают и исключения из правила?
Когда сказано ясно и конкретно, тогда понимаю. А когда развозят кашу по тарелке, как это делаете вы - я имею полное право понимать так, как считаю нужным.
Опять же вы мне тут предъявили чего-то непонятного, а потом будете говорить, что со мной общаться не хотите.
Руслан, давайте заканчивать эту ненужную пикировку. На свой вопрос "Зачем вы защищаете Бирюкова?" я ответ получил: "Это был стеб". Все, тема закончена, я ответом удовлетворен.
"Не вынесла душа поэта". Зашел я-таки на КС, расчехлился. Посмотрим, долго ли меня там Шипов терпеть будет.
Обещаю не хамить, ни с кем не пикироваться, быть паиньким мальчиком, соблюдать все мыслимые и немыслимые правила данного форума.
Короче - эксперимент.
вам ничего не мешало объяснить, что это был обычный стеб.
Так я же понятия не имел, про какие посты и что Вы думаете. Вы можете думать что угодно про какие угодно посты. Мелофон остался в кино. Мысли я читать не умею.
Были посты где и заступался, были где нет. Vladruss wrote:
когда стебаетесь, давайте знать, а то люди неправильно могут понять. Не у всех же такое исключительно тонкое чувство юмора.
Так не интересно. Из-за трусливой боязни, что "люди неправильно могут понять", потерять шанс узнать, у кого хорошее чувство юмора, а у кого так себе.
Врач рассказала, что при регулярном употреблении сладкой газировки повышается риск переедания, развития ожирения, развития воспалительного и окислительного стресса, дисбактериоза кишечника, сахарного диабета II типа, сердечно-сосудистых заболеваний и даже некоторых видов рака.
«Всего одна порция сладких напитков в день увеличивает риск заболеваний печени (жирового гепатоза) почти на 40%. И главное, люди, регулярно пьющие сладкие газировки, меньше живут. Даже одна порция сладкого напитка в день увеличивает риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний на 8%, две порции — аж на 31%», — говорит врач.
Можно смело говорить, что сладкая газированная вода содержит сахар, так необходимый для мозга во время расчёта вариантов за доской. А также повышает обший тонус и настрой.
А можно и вот так. ( кадр из фильма "Не валяй дурака, Америка!" )
Но лучше брать пример с норвежца.
Артезианская, без газа.
Про понятия Креста я высказался: "А, разве это нормально, когда ты ничего не нарушаешь, но приходится рассчитывать исключительно на великодушие? То есть, ты понимаешь, что на самом деле здесь происходит... как найти правильное слово? Самодурство?" - kasparovchess.crestbook.com/threads/2924/page-3#post-1200554
Терпеть не могу бессовестность.
Владрусс, а Вы уверены, что тот калькулятор не макака написала?
Что значит "Уверен"? Я ни в чем не уверен. Но калькулятор основан на официальных расчетах. Если официозу не верить, то кому вообще верить? Неужели плоскоземельщикам (свят-свят-свят)?
Я не знаю, что такое "официальные" расчеты
Я могу сам элементарно посчитать
Говорить об "официальности" тут это тоже самое, что в вопросе - сколько грамм каждому, если разлить на троих
А "верить" тут запредельная глупость
Если Вы не можете посчитать это самостоятельно, то и судить об этом не можете.
Здесь научный форум, а не тошниловка
Ещё одно подтверждение, что друг наш Влаpусс - вонючая гадина, тупой самовлюблённый придурок. Дискутировать с этой тварью - ниже человеческого достоинства. Всё, чего гадина заслуживает - плевка в его поганую харю.
Вонючая тварь всерьёз думает, что он "задал математический вопрос".
Ну вот такие у гадящего ублюдка понятия о математике.
Понятно, что этот вопрос из серии тухлых. Но я почему-то в новостной ленте постоянно встречаю сообщения, что "пользователи Сети" в очередной раз возбудились на подобную бню.
Какая бня, такие и пользователи. Или наоборот...
Но поскольку там народ побежал к искусственным интеллектам и даже наш старый знакомый Alexander подключился, то я тоже решил пойти в Вольфрам Альфу www.wolframalpha.com/
И обнаружил поразительный результат. Вы будете плакать, Григорий
8:2(3+1) дает там 1. ОДИН, Карл!
8/2(3+1) дает 16.
Тут собственно дело в чём. Придурок не понимает, что правила чтения арифметических выражений - это не закон природы, а чистое соглашение. Потому, в частности, всерьёз называть это вопросом из математики - поставить себе на лбу клеймо "Невежественный Дебил".
Ну, это не грех - не вcё дано всем понимать. Но он почему то считает своё невежество Высшим Знанием, Полученным Им Лично Непосредственно от Бога и поучает окружающх. Самовлюблённая гадина.
Ну а то, что придурку не приходит в голову поинтересоваться, какое же именно соглашение принято человечеством уже не одну сотню лет и возведение им в авторитеты придурков, налепивших ошибок в программы ...
Дебил он и есть дебил.
Вы нервничаете, Григорий, по совершенно пустому поводу
Вообще, в те старые годы, когда я еще занимался наукой, я ни разу не сталкивался с проблемой приоритета операций.
Ибо, любой ученый просто поставит лишние скобки, если есть риск неопределенности. Не нужно грузить мозг бней.
Latex (менюка наверху) как научный стандарт вообще деление делает вертикальным, отчего всякая необределенность устраняется на этапе записи.
Или
[tex]\frac{8}{2}(3+1)[/tex]
Или
[tex]\frac{8}{2(3+1)}[/tex]
и результат очевиден в обоих случаях.
Конечно, некоторые великие умы и тут могут накосячить
