... Но, когда подобные Григорию неадекваты приходят и брызжут ядом, доказывать подобным ублюдкам я ничего не собираюсь. Чисто математически свои аргументы выложить могу. Но только людям, которые готовы вести диалог и искать общее решение, а не оскорблять налево и направо.
подобные Григорию оскорбляют не "налево и направо", а слева направо, по канону ))
У придурка собственные определения арифметики, алгебры, формы Земли, ...
Ну, имеет право. Но у***ще почему-то решило что только его определения правильны. Потому что так его в школе учило другое у***ще и ставило пятёрки за внимание, с которым 1-ое уе слушало 2-ое.(впрочем, я думаю, дебил наговаривает на своего учителя).
Vladruss wrote:
... Но, когда подобные Григорию неадекваты приходят и брызжут ядом, доказывать подобным ублюдкам я ничего не собираюсь. Чисто математически свои аргументы выложить могу. Но только людям, которые готовы вести диалог и искать общее решение, а не оскорблять налево и направо.подобные Григорию оскорбляют не "налево и направо", а слева направо, по канону ))
Комсюк, Вы зря позоритесь, поддерживая наглого невежественного дебила. То, что Вы тоже невежeственный дебил, я не верю - помнится, Вы выглядели вполне адекватным.
3) Обращаю ваше внимание на приведенный в формулировке из учебника пример а: в*с Это совсем не означает, что сначала а делится на в, а потом умножается на с. Здесь вам не арифметика, здесь вам алгебра! Поэтому на самом деле операция происходит по алгебраическим законам, а именно: а : (в *с), что в записи выглядит как а : вс (знак умножения опущен), или, если угодно, а/вс. Таким образом мы и видим именно из примера а: в*с , откуда вытекает правило приоритета умножения перед делением: сначала в умножается на с, а потом уже на полученный результат (делитель) делится делимое а. Память меня не обманула!
У нас однажды на военной кафедре подполковник в выражении sin x/x сократил в этой дроби х.
Это не анекдот, хотя это и было в СССР анекдотом, не знаю первоисточник... Врядли это был наш...
Его тоже память не обманула...
Собссно, чтобы закрыть эту гнилую и тухлую тему с делением и умножением.
Берем самый первый том Ландавшица и смотрим.
Ни в одном месте не возникает никаких сомнений.
Хотя уже там формулы гораздо сложнее, не говоря уже о следующих девяти томах.
О сколько нам открытий чудных!
Я как человек дотошный сходил по ссылкам которые там в дискуссии приводились и пришёл в изумление. Действительно, Александров и Колмогоров предложили считать умножение имеющим высший приоритет чем деление www.mathedu.ru/text/aleksandrov_kolmogorov_algebra_ch1_1939/p9/
Параграф 3
Кстати, для меня лично это вполне естественно. Но, всё-таки такое изменение общепринятой практики так не делается(ну, раннесоветский бардак). И оно не произошло. Предложение титанов осталось нереализованным. Смены соглашений не произошло. Но некоторая путаница в умах произошла - некоторые учителя учили по А и К. И снова повторю - практически это значение не имет - в сколько-нибудь сложных случаях ставят скобки - как уже заметил здесь Владимирович.
Также отмечу, что путаница в "арифметике" и "алгебре" тоже пошла от титанов. Они имели ввиду, естественно, школьные предметы - Арифметику и Алгебру. А невежественные придурки решили, что речь идёт о науках арифметике и алгебре.
Самое забавное, что друг наш Валдррус ещё раз продемонстрировал свой альтернативный интеллект. Не понял, что А&К именно предложили тот порядок, который он отстаивает.
Нисколько. Меня изумило, что некоторые основания таки имелись, и некоторые учителя видимо учили по А&К. То, что друг наш Владрусс невежественный дебил это само собой, и об этом речь не идёт
Но истоки интересны. Мне, по крайней мере. Не ожидал.
О сколько нам открытий чудных!
Я как человек дотошный сходил по ссылкам которые там в дискуссии приводились и пришёл в изумление. Действительно, Александров и Колмогоров предложили считать умножение имеющим высший приоритет чем деление
...
Мне сейчас очень лень лезть на верхнуюю полку смотреть 5-томную Математическую Энциклопедию СССР
Но, думаю, никаких там мыслей по поводу неканонических извращений там нет.
А все, что противоречит, классическому справочнику Выгодского, изданного в первом издании еще до войны, при Сталине, и переизданном в 80х в 27м издании есть ересь.
(Надо позвонить в ФСБ насчет Владрусса )
А всякие вопли есть вопли, кто бы это ни вопил.
Что же касается "алгебры", то каждый неофит должен крепко накрепко вбить себе в череп...
1. Приоритет операций математику не интересует. Вообще.
2. Есть канон. Можно найти другой канон... Наверно есть другие каноны....
Но это то же самое, что в преферансе заявить, что моя гора, это на самом деле пуля.
Канделябр обеспечен.
3. В классической алгебре нет заведомых деления, сложения и протчей бни.
Ну вот нет и все.
Заявлять о приоритете деления в "алгебре" над чем либо, есть заявлять о приоритете петрушки над укропом.
Сказано укроп, значит укроп.
В алгебре все ЭЛЕМЕНТАРНО.
В алгебре для неизвестных Владруссу групп и протчая скобки ставятся всегда при первой неоднозначности.
Иначе вообще можно получить неопределенность.
Для конкретно алгебры, наш друг Владрусс упрется рогом в простейшую лупу.
(Переводим, это не дупа, а квазигруппа с единицей)
Хотя на кой я это...
Григорий поймет, а для Владрусса это бняы
Мне сейчас очень лень лезть на верхнуюю полку смотреть 5-томную Математическую Энциклопедию СССР
Но, думаю, никаких там мыслей по поводу неканонических извращений там нет.
А все, что противоречит, классическому справочнику Выгодского, изданного в первом издании еще до войны, при Сталине, и переизданном в 80х в 27м издании есть ересь.
(Надо позвонить в ФСБ насчет Владрусса )
А всякие вопли есть вопли, кто бы это ни вопил.
Что же касается "алгебры", то каждый неофит должен крепко накрепко вбить себе в череп...
1. Приоритет операций математику не интересует. Вообще.
2. Есть канон. Можно найти другой канон... Наверно есть другие каноны....
Но это то же самое, что в преферансе заявить, что моя гора, это на самом деле пуля.
Канделябр обеспечен.
3. В классической алгебре нет заведомых деления, сложения и протчей бни.
Ну вот нет и все.
Заявлять о приоритете деления в "алгебре" над чем либо, есть заявлять о приоритете петрушки над укропом.
Сказано укроп, значит укроп.
В алгебре все ЭЛЕМЕНТАРНО.
В алгебре для неизвестных Владруссу групп и протчая скобки ставятся всегда при первой неоднозначности.
Иначе вообще можно получить неопределенность.
Для конкретно алгебры, наш друг Владрусс упрется рогом в простейшую лупу.
(Переводим, это не дупа, а квазигруппа с единицей)
Хотя на кой я это...
Григорий поймет, а для Владрусса это бняы
Впрочем, я это пишу для всех.
Дык, Петрушкой именно вы себя сейчас выставляете. Потому что, если посторонний человек придет и почитает всю эту бню, что вы тут написали, они ни хрена не поймет. Я думаю, что вы тоже сами ни хрена не поняли.
Дык, Петрушкой именно вы себя сейчас выставляете. Потому что, если посторонний человек придет и почитает всю эту бню, что вы тут написали, они ни хрена не поймет. Я думаю, что вы тоже сами ни хрена не поняли.
Да, Вы умеете точно и по пунктам возразить
P.S Вот если Григорий скаже, что он меня не понял, я посыплю голову пеплом
Эта якобы математическая задача дана для того, чтобы показать, что
Старые советские принципы уже давно игнорируются и слиты в отстойник.
Не исключаю, что она обсуждалась на одном из форумах "граждан СССР"
В математике я без званий, но у меня чуйка
Да и Владрусса давно знаю, поэтому могу угадать, куда он клонит...
Да никуда я не клоню. Я не клон, чтобы куда-то клонить. Просто, я поднял тему, чтобы решить вопрос, а в ответ получил хамство в морду.
А на Кванте тут, оказывается, можно хамить. Правда только своим можно, а посторонним нельзя. Ну, ладно, ОК. Я и на КС похамлю, пока меня там не забанили. Но, с моей стороны это всего лишь ответная реакция, не более того. В России жизнь такая, что если на тебя напали, ты и защищаться не можешь - посадят за превышение обороны. Поэтому хамы и наглецы могут себе позволить нападать на людей и бить им морды.
Но иногда случается, что и им тоже морды сворачивают. и очень сильно.
Делов-то, казалось бы - не хами и не порть людям настроение, правда?
Но отморозкам закон не писан. В результате кто-то едет в реанимацию, а кого-то везут в наручниках. А проблема в том, что советская психиатрия не успокоила какого-то психа и отпустила его на вольные хлеба. В результате - проблемы у многих людей.
