chuchxe wrote: Это просто означает, что Вы будете играть без броника и меча с лохами имеющими 2200
А у них на "левые дебюты" будет и то и другое.
Распирает гордость за свой талант такой игры?
Напрасно.

Ответьте себе честно на вопрос - сколько раз Вы их победили хучь за последний год? Или еще лучше 2300

И когда Вы ответите себе конкретно с позиции честности, то откроете истину.

Дебют это не "зубрежка" на негроссовом уровне.
Тут дебют это просто понимание гармонии развития.
Зубрить не надо. Надо понимать.

Это то, с чего начал Морфи и стал всех громить. До него этого никто не понимал.
И только не говорите мне, что Морфи "зубрил"

P.S. И не засоряйте больше тему воплями о рейтинге. Тошнит уже от Вас.

Vladimirovich wrote: Ну против них можно играть и более надежные дебюты. Но зачем вступать в теоретические дуэли с лохами 1500+ ?
Vladimirovich wrote: Вопли только у Вас в голове, видимо с расстройства. Я только отмечаю, что на нашем с вами лоховском уровне от зубрежки может быть больше вреда чем пользы. Сами видите, что слабые соперники вполне способны заучить до достаточно простой позиции, которую выиграть может быть сложно даже против полного лоха.

Vladimirovich wrote: Рейтинго-одержимый. И упертый, к психотерапевту не хочет.

Анекдот в тему теоретических дуэлей...

Мой коммент у аввы об одной шахматной задаче.
avva.livejournal.com/3673289.html

Задача конечно крайне простая, но очень интересна психологически. Фh7 приходит в голову сразу, но что поле ц6 бьётся новым ферзём я так и не увидел без доски, пока не прочитал в комменте firanx И не один я, а как видим, многие - т е это именно общий психологический феномен.

Собссно, ту красивее совсем другая штука.
Два ферзя ставят мат одинокому королю на бесконечной доске при любой начальной позиции в четыре хода

Вот это достойно Вашего разума, Григорий

Кот, а что теперь?
quantoforum.ru/chesslife/2972-shakhmatis...inal?start=60#582366

А что теперь? Я не имею отношения к этому прибалтийскому интеллигенту.

но-но, я другого Кота не знаю...

Бояре, я канешна понимаю, шо и это можно обсуждать, но пожалте, не в этой теме

У Афромеева может котов этих как у Куклачева. Стая. И мм и мф и кмсы среди них.

Ну я и не настаиваю -- нет, так нет!
Просто Кот никогда не говорил, шо "я не я", а тут приходится...

Латышский скорострелок хотел примазаться к славе нашего кота.

А страсти-то какие бушуют: сам Дворкович выступил истцом в деле, если я правильно понял инфу на фидешном сайте

а почему бы и нет?
дворкович может конечно грызть семечки, пердеть в нос старухам в метро, красить голубям клювы, пересчитывать волоски на жопе Макаревича, заниматься онанизмом в пельменной...

Других важных дел у недопрезидента недофедерации всё равно похоже нет