пока Вы не выучите как ходит конь, считать себя шахматистом Вы не можете.
Мне плевать на ваше мнение о том, знаю я как ходит конь или не знаю, могу ли я считать себя шахматистом или нет. Я вас в тренеры не нанимал, ваше мнение по этому вопросу мне не интересно. Считайте что хотите.
пока Вы не выучите как ходит конь, считать себя шахматистом Вы не можете.
Мне плевать на ваше мнение о том, знаю я как ходит конь или не знаю, могу ли я считать себя шахматистом или нет. Я вас в тренеры не нанимал, ваше мнение по этому вопросу мне не интересно. Считайте что хотите.
Вам аж настолько наплевать что Вы об этом постоянно мне пишете
Так вы же тупите и требуете от меня, чтоб я что-то выполнил или выучил. Вот я вам и объясняю, что нет никаких причин для этого. Может вы теперь с 20го раза только понимаете.
Так вы же тупите и требуете от меня, чтоб я что-то выполнил или выучил. Вот я вам и объясняю, что нет никаких причин для этого. Может вы теперь с 20го раза только понимаете.
Требовать от Вас?
Думаю даже у моей кошки было бы больше шансов выучить как ходит конь и получить 3-й разряд чем у Вас.
Обтекайте себе спокойненько, решайте тесты Клопа, получайте юношеского гроссмейстера...
А это кто писал? Ваша вторая шизоидная часть личности? BB 04 Дек 2021 17:34 wrote:
идите и выполняйте.
BB 04 Дек 2021 10:50 wrote:
Идите к психиатру
BB 04 Дек 2021 08:10 wrote:
выучите как ходит конь
BB 04 Дек 2021 19:05 wrote:
Обтекайте себе спокойненько, решайте тесты Клопа, получайте юношеского гроссмейстера...
imho либо у вас склероз либо шизофрения, чтобы определить - помощь специалиста нужна.
Если склероз и вы забудете что у меня надо что-то требовать - это хорошо.
Если шизофрения то хуже, требовательная шизоидная часть равно или поздно снова вылезет.
Надеемся на склероз ув.ВВ но готовится к худшему. BB wrote:
Думаю даже у моей кошки было бы больше шансов выучить как ходит конь и получить 3-й разряд чем у Вас.
Эта шизоидная часть мне больше нравится - она ничего не требует и считает меня тупее своей кошки.
Есть шанс, что рано или поздно эта часть догадается, что беседовать с собеседником глупее твоей кошки полный идиотизм и перестанет нести в мою сторону всякую чушь.
А это кто писал? Ваша вторая шизоидная часть личности?
Это советы. Риторические. Ибо выполнения они не требует по причине Вашей полнейшей неспособности.
Повторяю, даже у моей кошки было бы больше шансов получить 3-й разряд чем у Вас. Она умнее и сообразительнее.
И гадит мне меньше Вас
Есть шанс, что рано или поздно эта часть догадается, что беседовать с собеседником глупее твоей кошки полный идиотизм и перестанет нести в мою сторону всякую чушь.
В мире много идиотов тупее моей кошки.
Взять хотя бы того же Кулебу.
Но какие-то коммуникативные функции у них ещё остались. Во всяком случае пока до стадии "му" и "хрю" они ещё не дошли, а значит что-то говорят и пишут. Как и Вы.
Наша с Вами "беседа" останется тут не для Вас. Изобличайте себя дальше, а мы посмотрим...
Повторяю, даже у моей кошки было бы больше шансов получить 3-й разряд чем у Вас.
Это вне всякого сомнения, ведь я не собираюсь его получать даже когда мне с кмс-а снимут и все разряды включая 3й со временем.
Мне это не нужно и не интересно, я же в отличие от вас не страдаю манией убеждения всех, что играю на какой-то разряд или звание.
А кошка имеет шансы больше 0, это да.
Коты, способные к шахматам редко, но встречаются, вон кот Афромеева который чуть не стал мм насколько я помню.
У Алехина был кот "Чесс", наверняка он тоже двигал фигуры на уровне 1го дальневосточного как минимум.
Если ваша кошка обладает способностями к шахматам - ваша прямая моральная обязанность перед шахматным миром найти ей тренера и добиться выступлений её в турнирах.
Кошки живут не так долго, время на болтовню в форумах терять опрометчиво. BB wrote:
Это советы. Риторические.
Такого понятия не существует. Риторические бывают вопросы, а не советы. И ваши "советы" слишком похожи на приказы и требования.
Вам не мешало бы подтянуть русский, видимо частое общение на китайском и армянском сказывается.
Я вам не помню уже в какой раз говорю, что мне ваши мнения о моих возможностях нужны как вам говно вашей кошки.
И никому вообще они imho не нужны, вы зря засоряете интернентый трафик этим.
Я вам не помню уже в какой раз говорю, что мне ваши мнения о моих возможностях нужны как вам говно вашей кошки.
И никому вообще они imho не нужны, вы зря засоряете интернентый трафик этим.
А мне не нужны Ваши комментарии о моём мнении о Ваших способностях. Но Вы как назойливая муха их всё равно оставляете и будете оставлять.
Кучки комментариев...
Но Вы как назойливая муха их всё равно оставляете и будете оставлять.
Кучки комментариев...
Вы отчасти правы, любое общение с вами начинает быстро пахнуть говном. У меня правда другая версия причины - "не тронь говно, вонять не будет".
В связи с этим воздержусь от общения с вами на неограниченный срок. Сильно не рассчитываю, но все же (ввиду заявленного неприятия поведения назойливых мух) надеюсь на аналогичное поведение и с вашей стороны.
Чувствуется, что эта околошахматная беседа уже не доставляет особой радости ни ВВ, ни Руслану. А что это, кстати, за состязание по быстрым шахматам сейчас проходит? То, чьи партии обнародованы на бомбе? Вы, ВВ, как сторонник быстрых контролей, должны быть в курсе.
А что это, кстати, за состязание по быстрым шахматам сейчас проходит?
Кстати, проходит еще даже классическое... Англия против остального мира.... Совсем бритты обнаглели
Но состав неплохой....
2.5-0.5 в пользу Англии в первый день
А что это, кстати, за состязание по быстрым шахматам сейчас проходит?
Кстати, проходит еще даже классическое... Англия против остального мира.... Совсем бритты обнаглели
Но состав неплохой....
2.5-0.5 в пользу Англии в первый день
Если Карлсен не играет на 1-й доске за Мир - то плохой.
на редкость бессодержательная, бесполезная и не относящаяся к корчному беседа. зачем?
что касается командировочных, я так и не понял сути возражений... судя по:
это никакого отношения к трудовому законодательству не имеет по ряду причин.
во-первых согласно закону (тк), работодатель вне зависимости от целей командирования, обязан компенсировать понесенные издержки сотрудника - от проезда и жилья до компенсации неудобств (суточные)
во-вторых, жрачка никогда не составляла предмет суточных, ибо личная потребность вне зависимости от пребывания - дома ты тоже жрешь. а вот за то, что менее удобно вне дома- получи суточные.
так было миллирад лет назад и так есть сегодня.
Истина дороже дружбы и жрачки. Поэтому уточню, что командировки типа "Поди туда-не знаю куда, принеси то-не знаю что" испокон веков оплачивались исключительно по факту исполнения.
это никакого отношения к трудовому законодательству не имеет по ряду причин.
во-первых согласно закону (тк), работодатель вне зависимости от целей командирования, обязан компенсировать понесенные издержки сотрудника - от проезда и жилья до компенсации неудобств (суточные)
во-вторых, жрачка никогда не составляла предмет суточных, ибо личная потребность вне зависимости от пребывания - дома ты тоже жрешь. а вот за то, что менее удобно вне дома- получи суточные.
Вы Рудольф как-будто тоже не в России живёте а где-то на Марсе.
Причём тут ТК?
На заборе тоже много чего пишут.
В Конституции например написано что Россия - это демократическое правовое государство.
Я сам видел
Но только полный дебил будет утверждать что это так.
Ибо конституции пишут не для того чтобы они выполнялись...
Меньше читайте всякой макулатуры
Поэтому уточню, что командировки типа "Поди туда-не знаю куда, принеси то-не знаю что" испокон веков оплачивались исключительно по факту исполнения
опять не понял. что за командировки такие "не знаю куда и зачем"? я с такими не сталкивался. а с теми, которыми сталкивался - всегда подразумевали задание-куда и зачем. издавались приказы о направлении и подписывались директором. и оплачивались авансом ДО командировки, ибо подразумевали покупку билета и заказ гостинниц. а по факту исполнения писался отчет, прилагались документы (билеты, счета) и разница или доплачивалась командируемому или изымалась у него (в зависимости от фактических трат).
Причём тут ТК?
На заборе тоже много чего пишут.
Меньше читайте всякой макулатуры
тк (трудовой кодекс) в тех организациях, где я работал или учился соблюдался в этом отношении на все 100. если там было написано, что работодатель обязан, то он оплачивал без вопросов вообще. в этом смысле мне не было необходимости даже читать закон - он выполнялся и без этого.
когда ездил студентом от вуза тоже не оплачивали нихера
ну это же не значит, что он (вуз) не был обязанным это делать согласно кодексу. тут возможны варианты объяснения:
1.возможно, вас обманули, а вы не удосужились прочитать кодекс и потребовать
2.возможно вы решили поехать куда-то без согласия на то руководства.
3.возможно вы ездили куда-то в рамках деятельности, которая не предусмотрена в смете предприятия (вуза).
для более аргументированных суждений и оценок нужны детали и достаточная информация. у меня ее нет. но, повторюсь - во всех организациях, с которыми приходилось сталкиваться в течение последних примерно 40 лет, вопросы выплаты командировочных решались на все 100% без единой загвоздки. правда, надо признать - почти все организации были из гос.сектора. немного работая в частных, в командировках не был.
и еще, ув вв, как мне кажется, упорствовать перед фактами, которые не укладываются в вашу сформировавшуюся ранее концепцию, не совсем продуктивно. не находите? умный человек уточнит, переспросит и станет информативно богаче, подкованнее, а это уже плюс. ведь вероятность того, что вас банально наябывают, не исключена. а оттого, что вы обзовете меня полным дебилом, вас наябывать не перестанут, как мне кажется. в этом месте вы контрпродуктивны к самому себе и излишне эмоциональны. но дело ваше, по факту мне то выплачивают, вам нет)))
их всё равно оставляете и будете оставлять.
