Отличная статья Сосонк

Так что ей еще повезло - судьба ее могла бы быть еще трагичней....

Мария Ивановна, ткачиха, передовик производства, стала валютной проституткой.
На фабрике смятение -решили устроить товарищеский суд.
Председатель профкома:
- Марья Ивановна! Как же так?
Вы ведь у нас передовик производства, неоднократно становились ударником коммунистического труда,
депутатом всех созывов, наставницей...
Как же вы смогли стать валютной проституткой?
Марья Ивановна:
- Ну что я могу сказать? Повезло...

Организаторы традиционного турнира в Цюрихе Олег Скворцов и Кристиан Исслер обратились с письмом к президенту ФИДЕ. Речь идёт о новом, ускоренном контроле времени для классических партий и обсчёте соответствующего рейтинга. Напомним, в феврале следующего года в Цюрихе будет представлена "новая классика" - партии турнира будут играться с контролем 40'+10''.

(перевод с английского - Chess-News)

"Уважаемый господин Илюмжинов,

Современные профессиональные шахматы во многих отношениях нуждаются в реформировании.

Особо отметим, что одним из самых важных факторов является контроль времени, используемый в классических шахматах. Мы предлагаем изменить правила расчёта рейтинга для классических партий. С этой целью просим Вас разрешить ФИДЕ обсчёт классических партий с контролем времени минимум 40 или 60 минут каждому игроку и с возможным добавлением ещё 30 секунд за каждый сделанный ход, начиная с первого. Предлагаем распространить это правило на партии всех игроков, независимо от рейтинга.

Это новшество могло бы повысить увлекательность шахмат и привлечь большее внимание к шахматным соревнованиям высокого уровня, задействующих игроков с высоким рейтингом.

Надеемся на положительное решение со стороны ФИДЕ в ближайшем будущем.

Искренне Ваш,

Президент Цюрихского шахматного клуба Кристиан Исслер,
Почётный член Цюрихского шахматного клуба, организатор и спонсор Zurich Chess Challenge Олег Скворцов"

Да, скоро сборники лучших партий супергроссов уйдут в безвозвратное прошлое...

Уверен, большинство шахматистов моментально забудут «о вреде» нокаута и непреходящей ценности бренда «чемпион мира», доведи ФИДЕ ежегодный призовой фонд ЧМ до $ 2-3 миллионов и сделай этот заработок гарантированным хотя бы на пять лет. Профессионалы – люди практичные, отнюдь не бессребреники, им семьи кормить надо!

Собссно я давно сказал свое мнение в запале
quantoforum.ru/chesslife/711-korneev-i-dengi
( Потом мой пост Шак через полгода откопировал на Чесспро под своим именем и грозил мне судом за нарушение автрских прав Но не суть )

Чтобы иметь бабло, надо что-то продавать.

Значочечком
я пометил партии, в результате которых, если бы их на месте Корнеева играл я , то бы был совсем не уверен. Хотя исходы вполне были бы возможны ( вот так я нескромно замечу
)

Какой-то мудак этот тренер Щетинин. Ведь брэнд - это не то, на что клюют шахматисты, брэнд - это то, на что клюет публика. О ней и надо думать, обсуждая судьбу брэнда, а не о том, за какую сумму шахматисты готовы свой брэнд зарезать.

Чтобы иметь бабло, надо что-то продавать.

Очевидно: изменения необходимы и неизбежны практически в любой сфере человеческой деятельности, это, если хотите, некая плата за развитие. В шахматах не совсем так: здесь если что-то и меняется, то крайне редко и, пожалуй, только «силовыми» методами.

Можно вспомнить, что ещё не так давно существовало откладывание партий, шестичасовой контроль времени и курение за доской - такая картина не менялась десятилетиями. Но наступила эра компьютеров - и автоматически исчезли дни доигрывания, люди обратили внимание на контроль, он стал понемногу уменьшаться, ведь теория развилась так, что настоящая игра порой начинается в глубоком миттельшпиле. А о вреде пассивного курения теперь знают даже дети.

Новая шахматная эпоха, безусловно, более динамичная, но и проблем хватает, старых и новых. Ещё не придуманы эффективные методы борьбы с читерством и в какой-то степени «узаконенным читерством». В этой же статье я хочу сосредоточиться на одной, на мой взгляд, самой важной проблеме - короткие ничьи.

Мы, конечно, замечаем, что попытки борьбы с такими недопартиями предпринимаются - например, можно вспомнить «софийские правила», которые прижились, правда, лишь отчасти. Появилась и более кардинальная идея - существенно сократить контроль времени. Её инициатор Олег Скворцов уже несколько лет проводит турниры в Цюрихе с участием лучших шахматистов, очередной стартует в апреле; начиная с прошлого года контроль в этих соревнованиях применяется укороченный, но не рапид.

Идею я тоже поддерживаю, о чём неоднократно высказывался в своих эфирах на сайте Chess-News. Главный аргумент её противников - мол, в шахматах часто возникают позиции, решение которых требует большего количества времени. При этом выносится за скобки тот факт, что подавляющее число партий из-за разросшейся теории начинается совсем не с десятого хода.

Безусловно, время на обдумывание нужно, это правда, но иногда это время, как ни странно, идёт во вред принятию решения.

Нельзя сказать, что всегда есть прямая зависимость между количеством времени на обдумывание и силой хода.

Не надо забывать и о проблеме так называемого «пятого часа», о которой противники укорочения контроля знают, но почему-то иногда забывают. В результате слишком длительной и интенсивной работы мозг «перегревается», и в результате: зевки, цейтноты, нелепые решения. Бывает, доходит и до невозможных ходов, и до соглашения на ничью в выигранной позиции или сдаче в ничейной - всё это во многом результат усталости мозга, вызванной слишком длительной умственной нагрузкой. О какой «борьбе за качество партий» в таком случае говорят противники уменьшения контроля?!

Не надо думать, что я не в курсе существования в шахматах сложных для решения позиций. Но пытаясь решить одну проблему, мы получаем другие.

Евгений Свешников сообщил нашему сайту, что полностью солидарен с тем, что написал Алексей Дреев в своей статье "Пора меняться!".

"Только я говорю о том же уже двадцать пять лет, а меня почему-то никто не слушает! - удивляется ветеран. - С короткими ничьими давно пора бороться, и единственный путь - сделать их невыгодными. Только как это сделать? Важнейший шаг - определить собственника партии. Когда у партий появится собственник, они получат рыночную стоимость. Вряд ли кто-то захочет купить 10-ходовую ничью, немного найдётся и желающих смотреть партии любителей. А вот боевые поединки гроссмейстеров смотреть будут!"

"Давайте упростим задачу - забудем о таких понятиях, как право, интеллектуальная собственность и так далее, - добавляет Свешников. - Просто в каком-либо турнире объявим собственника(ов) партий и зададим вопрос: сколько они стоят?.."

Раз есть те, кто может платить Свешникову (СВЕШНИКОВУ, БЛЕАТЬ!!!) за участие в турнирах, то найдутся и те, кто будет покупать его партии.

Если может и есть люди, которые заплатят Вам за донорство, то это не значит, что найдутся люди, кто заплатит Вам за дерьмо

Я тут посмотрел, на ютубе многие даже кмс-ы выкладывают свои интернет-партии, и очевидно получают за них бабло от ютуба, ещё и "донаты" им какие-то кидают в протянутую ручонку...

Я тут посмотрел, на ютубе многие даже кмс-ы выкладывают свои интернет-партии, и очевидно получают за них бабло от ютуба,

Все любители что-нибудь содрать за свои партии не хотят и пальцем не ударить за будущий "поток бабла"
Потому что не все партии одинаково полезны.

Ну посмотрите к примеру партии с "комментариями" Александра Гельмана.
А ведь чувак за это деньги получает и 15 тысяч подписчиков имеет.