Ruslan73 wrote: Это то понятно, но зрителю то какая разница совершат ли грубую ошибку на 10ом ходу или 15ом?

а 3-5 дней на ход даёт ещё больше возможностей

В илюмжинки качество партий точно также ниже плинтуса как и в блице - делают ошибки, не самые сильные ходы, а иногда даже просто зевают пешки и фигуры.
Достаточно посмотреть на 2 ужасные партии Красенкова из этого кубка - они отвратительны. Соперник допускал ошибки и этим испортил обе партии.


3-5 дней на ход позволит избежать всех этих проблем, и показывать действительно качественную игру.


но оно никому нахуй не надо кроме Вас

Vladimirovich wrote:
То есть Вы признаёте что классика умерла в 1996-м а нынешние илюмжинки это её подобие?

BB wrote: Чо за бред?

Чем определяется "классика"?

КолхозникБез2300 wrote: Если наплевать, они смотрят блицы на чесском, если грубых ошибок хотят по минимуму при условии самостоятельной игры во время партии (чего не даёт переписка) плюс сами что-то посоображать в процессе, смотрят классику. Не стОит всех зрителей в одну кучу сваливать. Они разные.

бояре, предлагаю здесь все-таки про кубок, а не про эволюционные проблемы шахмат. это тоже интересно, но есть же наверное соответствующие ветки.
в противном случае лучше тогда сделать одну, про шахматы, и валить все туда, что взбредет.

Vladimirovich wrote:
Посмотрите партии Ботвинника и всё поймёте.

Это классика

rudolf wrote: Да они есть, и не одна

quantoforum.ru/chesslife/656-okoloshakhmatnye-besedy
quantoforum.ru/chesslife/641-blesk-i-nis...ssicheskikh-shakhmat
quantoforum.ru/arena/250-shakhmatnyj-ter...shie-rejting-ochki-1

и многие другие...

Наконец, самая любимая...

quantoforum.ru/champions/437-vladimir-kramnik

Как-то не успеваем зачищать... Все само появляется на каждом турнире, сколько ни переносить...


P.S. Попробуем пресечь это безобразие

Переписка абсолютно самодостаточна.
Бригады помощников и компы влияют конечно на поиск оптимальных возможностей, но итоговое решение принимает игрок.
И потом - качество партии важнее всех этих мелочей.

Переписка это лучший шахматный контроль с точки зрения качества.


И в классику очень много ляпали, а уж в илюмжинки - просто в разы больше...

rudolf wrote:
ну мы же не виноваты что партии кубка такие скверные по качеству, что обсуждать их не хочется

Продолжение quantoforum.ru/arena/3264-kubok-mira-2021-sochi?start=90#525129

Типичный пример кликушества и дебилизма.

Так определения не даются. Если сами не можете внятно промямлить, что есть классика, то не суйтесь в эти дискуссии

Что, правда глаза колет?

Илюмжинки очень нископробный контроль.
Хуже по качеству классики, хуже переписки.

При этом не обладает достоинствами рапида и блица.

Илюмжинки ущербны

До тех пор, милейший ВВ, пока Вы четко не дадите определение классики, разговоры с Вами бессмысленны....

Вы будете юлить, троллить, пороть чушь...
Мне это неинтересно и времени тратить я не буду.

Определение в студию

Vladimirovich wrote:



Вы что, читать не умеете? Чётко Вам разъяснено шахматы времён Ботвинника.

Длинный контроль, обязательное откладывание, никаких электронных часов, никаких добавлений к ходу

А ФИДЕ может любое говно назвать классикой, между прочим партии по часу тоже сейчас классикой называют.
Не думал я что Вы так послушно исполняете все хотелки фидешников...

BB wrote: Это сколько?
За такие определения в вузе дают канделябром в рыло и на пересдачу
BB wrote: С хрена ли?
Т.е Андерсен и Морфи это не классика?

И чем это откладывание так Вас достало? Вы ж даже не знаете, как оно влияет на игру, ибо не пробовали никогда
BB wrote: Да, там кнопки ниже... Меня это тоже раздражает...
BB wrote: Без добавлений классичнее и качественнее?
BB wrote: А ВВ любую хню может назвать неклассикой. Логики в этом, как мы видим никакой.

Vladimirovich wrote: Есть электронные с обычными кнопками. У меня были такие. Довольно удобные.

www.albita.ru/product_5134.html
www.ajedrezdemadera.com/garde-reloj-de-a...tal-bsico-p-164.html

Ruslan73 wrote: Охотно верю... Но на городских блицах ассортимент нонче узкий...

Это за дебильные вопросы типо "что такое классика?" там дают песдюллэй

С хрена ли они классика?
Вот именно что хню.

BB wrote: Ну и несите ее дальше

Теперь вернёмся к вопросу о качестве.
Кому голову придёт назвать то дерьмо, что выдавили из себя Красенков и его соперник качественной игрой.

В классику качество тоже очень сильно страдало, но в илюмжинках о нём вообще говорить не приходится.

Сначала тупое поповысиживание в бито ничейной позиции и случайно подвернувшийся шанс, а во второй партии вообще полнейший бред.

Это что, шахматы?

Это за вот это вот вы любите илюмжинки?

Не видел партий Красенкова, но интересно было бы сравнить среднее отклонение от оценки Стокфиша 11 например с шедевральной партией Мамедьяров - Каспаров, Хорватия 2021 блиц.

Собссно, какая разница для сектантов маньяков, насколько качественная игра....
Им же важно очко...

Сам факт, что человек хочет смотреть чужой блиц, говорит о его предтерминальной стадии развития интеллекта
Учиться на этом невозможно... Эмоции получать?... Хм...
Дальше только Бузова и рэперы...

"И Вы знаете, я не удивлюсь, если завтра выяснится, что они тайно посещают Синагогу!" (с)

Это говорит нам тот, кто смотрит чужой футбол


Вы партии смотрите чтобы учиться? Вы в детство впали что ли?
Я в последний раз смотрел партии чтобы чему-то научиться году эдак в 2004-м.

наконец-то до Вас допёрло, что шахматы это прежде всего шоу...

BB wrote: Да Вы с дуба рухнули
Идите на бузову...

Фанаты сериала про СпанчБоба против трансляции Фейнмановских лекций по физике и требуют, чтобы эти дармоеды-физики снимали новые интересные развлекательные мультики про физику, которые им были бы зрелищны и интересны.

Ruslan73 wrote: Казалось бы где шахматы, а где физика? Шахматы ведь не наука. Лучше сравнивать с покером или теннисом.

Шахматы это сплав науки, искусства, спорта. Поэтому в частности изучая партии более сильных игроков можно чему-то научиться. Как из лекций по физике.

Но фанаты СпанчБоба ищут только развлекуху.

Vladimirovich wrote:
Идти на Бузову это всё равно что смотреть не партии Карлсена а Ваши

Я кстати когда слушаю условного Магомаева не пытаюсь перенять его вокальную технику. Шоу оно и есть шоу.
Музыка нужна мне для эмоций а не чтобы научиться как правильно петь

Ruslan73 wrote: Это популярное клише, но не более. Шахматы к науке имеют не больше отношения чем покер. Да и к искусству тоже отношение слабое. Шахматы это достаточно популярная спортивная игра.

Ruslan73 wrote:
Это дебильный бред.
Наука щахматы только для спортсменов. Чтобы играть сильнее и побеждать врагов.
Спорт только для спортсменов. Участие в спортивных соревнованиях в рамках ФИДЕ

Для любителей типо нас с Вами - это обычная развлекуха... То есть искусство и та радость, которую они нам приносят