В классическом значении науки безусловно.
Так называемые шахматная наука и методология нужны лишь чтобы играть сильнее.

Шахматные талмуды не объясняют как устроен наш мир и разумеется не способны его изменить к лучшему


Но наши фанаты Плюшевого дойти до такого понимания не в состоянии

BB wrote: Вообще давно известно, что ВВ болван, но в последнее время он своей логикой пробивает днище

Vladimirovich wrote:
Давно известно, что Владимирович - тупой баран.
А ВВ - очень умный, добрый и хороший.


По сути есть что возразить?

БузоваБез2200 wrote:
да я вроде не восхищался самой партией в быструшки, а только отметил сметливость молодого паренька.
а так, конечно, предпочитаю классику, а игры в чапая отношу ближе к шоу, чем к собственно шахматам. совершенно разные вещи, и тут уж кому что по душе. есть и в лыжах нынче спринт с ломанием палок и лыж. и биатлон на стадионе под новый год. да мало ли халфпайпов разных нынче понапридумывали... кто-то больше тащится от этих шоу, кто-то традиционно серъезно к спорту относится именно как к спорту.
я не люблю концерты, поэтому больше классика, желательно вообще без часов. просто интересует глубина мысли, а не ее скорость. хотя последнее тоже важно и интересно, но это совершенно другое соревнование.
не вижу предмета для споров. тем более в инете бесполезных по определению. этому срачу, как я уже понял, нет предела, а вы цыклитесь на этом, будто больше нет тем интересней. зачем?

если на форуме нет срача, потыкайте в него палочкой - вдруг он умер...

КС, ЧеПе, ныне покойные Глум и ИШФ... везде такие страсти кипели, что чаёк заварить было сходить некогда - бились по всем фронтам

мне лично интереснее предметный аргументированный спор, пусть и витиеватый, с подъебами, но не тупой срач ради срача. понимаю, это скучнее и менее эмоционально, но мне интереснее. все форумы в своей эволюции, к сожалению, чаще мигрируют ко второму. то ли время более злее становится, то ли люди, пожившие на одной кухне несколько лет, как супруги приевшиеся, лаяться начинают по каждому поводу и без. вместо поржать вместе, отдохнуть, обсудить, поделиться новостями и мнениями.
но вместо этого - долбоеб, тупой баран.... ((( нет пределов человеческой мерзости

Ну тут есть нонче только два специфических экземпляра...

Первый это ессно милейший ВВ...
Я на нем отрабатываю дзен и, в общем, уже близок к тому, чтобы на него совсем не реагировать (Хотя до бодхисатвы мне еще, как до китайской границы)
Сидит он в своей тайге и страдает от обилия мухоморов и абстиненции.
Поэтому лезут из него всякие школоло-ментальные откровения и нижеплинтусная демагогия...
Ну да, не в первый раз.

Второй же милейший несколько поехал на цифрах в сугубый ущерб пониманию.
Ну да и это не смертельно.

Так они и жили

rudolf wrote: Так это же любимые аргументы ув. Владимировича, по другому он видимо уже не умеет.

а кто не пьет, назови! нет я жду...(с)
ыыы, в будъизме вам (да и нам всем) далеко до бродящей тут тени инфолиократа. вот кто уже давно познал дзен и, несмотря ни на что, включая революции и санкции, ходит и спокойно, сосредоточенно раскладывает замысловатные серые камни в огороде сэкитэй. правда времени собирать нету никак, но не буддовское это дело в конце концов.

Так срач не тупой а вполне аргументированный...

Ложь, пиздёжь и провокация(с)


Я несу свет и знания тёмным людишкам типо Владимировича.
А в ответ вот такая благодарность...
За все мои труды

Вот так и делай людям добро.
Тоска-печаль

КолхозникБез2200 wrote: Это эмоциональная реакция на полный игнор аргументов и постоянное передергивание.
Человеку говорят, что после проигрыша в финале утомлённого отбором Ананда в кубковом чемпионате ФИДЕ 1998 свеженькому Карпову, допущенному в финал без игры - мол многим стало ясно, что это неспортивно. Либо дайте отдохнуть претенденту либо пусть чемпион играет сначала кубкового отбора и устает наравне. Мол реакция общественности была такая, что даже чиновников ФИДЕ проняло и они через год отменили допуск чемпиона в финал, так гражданин начинает юродствовать, мол нет, не отменили блат, так как Карлсен первые две партии сейчас не играет. И вообще мол в классике сейчас чемпион тоже попадает в финал, значит и в Кубках в финал пускать надо. Ему объясняют, что полгода отдыха между ТП и матчем сейчас и 1 день отдыха между 1/2 финала и финалом тогда это не одно и то же, что усталость от 2х партий сейчас и от 10+ тогда ни одно и тоже, но гражданин не понимает. И там и там отдых и там и там блат. И все дебилы все больные.
Я говорю, что гражданин недостаточно сообразителен чтобы понимать разницу, а ув.Vladimirovich говорит, что ув.ВВ болван. Это просто разные формы одного и того же мнения.

Ешё есть конечно вариант, что ув.ВВ всех так троллит, но опять это слишком толсто. Чтобы троллить тонко - не хватает очевидно соображалки.

Вы в состоянии доказать что 47 летний Карпов, активно занимающийся бизнесом и общественной деятельностью был свежее 29-летнего Ананда не занимающегося ничем?

Что тут неспортивного, чтобы чемпион мира играл сразу в финале? Всегда так было...Вы вообьще не знаете предисторию не только ЧМ 1999, но и ЧМ 1998

Насрать всем было на Ананда и его усталость. Илюмжинов боролся лично с Карповым и последовательно обрубал ему пути отступления. С судами и взаимными обвинениями...

Это не мнение а Ваша с Владимировичем привычная бабская истерика в мой адрес.

Формы истерики у Вас с ним разные а суть одна.

BB wrote: Вам нет, Вы недостаточно сообразительны, чтобы воспринимать какие-либо аргументы, например что мне 48, но я обыграю в матче из 6 партий 90% 30-летних кмс с моим рейтингом +35, которые до этого сыграли 12 партий в классику и 6 в рапид на тайбрейках с соперниками своего уровня и отдыхали 1-3 дня после этого. Они просто сдохнут и начнут постоянно ошибаться после 2-3 партий и не будут выдерживать напряжения игры.
И Вы выиграете с огромной вероятностью соперника своего уровня на 18 лет моложе в таких условиях, если захотите играть.

Вы либо никогда не играли в классику турниров с партиями подряд либо играли так давно, что уже ничего не помните.

Вам насрать, это понятно. Но Вы не все. Например Крамник отказался играть в чемпионате из-за посева Карпова сразу в финал. Мне было не насрать, Ананду было не насрать.

Илюмжинов так сильно и последовательно боролся, что в цикле 1996 пустил Карпова в полуфинал, а в 1998м уже в финал. Да и плевать мне кто с кем боролся, если в результате было сделано благое дело.

Ruslan73 wrote:

Аргументы могу легко. А долбанные бредни безумца - нет.
Итак, для начала:
1)У Вас есть на руках медицинское заключение о психофизическом состоянии Карпова и Ананда перед матчем? Не скулёж в стиле "онсразувфиналеэтонесправедливо" а конкретные медицинские факты, что Ананду нельзя было играть?
Ботвинник в аналогичной ситуации потребовал от Таля обследоваться в Москве, так как резонно полагал что рижские коновалы сварганили тому липовую справку. Итак, медицинские документы в студию...

2)Кто сколько партий там играл вообще неважно. Мы все каждый день что-то делаем, проявляем активность во внешнем мире.
Только дебил может думать что пока Ананд играл в шахматишки, Карпов не работал а лежал на диване с пивком...Это проблемы Крамника. Он и без этого привык нахаляву жрать из всех корыт. Человек не обременённый никакими моральными принципами.


Какое благое дело, если чемпионские и прочие привилегии были моментально восстановлены после лишения Карпова и Полгар чемпионских титулов?
Вы вообще знаете значение термина "благое дело"?

BB wrote: С 1999 года в нокаутных чемпионатах мира чемпион не имеет привилегий включения в финал без игры. А с 2005 когда эти нокауты обозвали Кубками - в Кубках Мира не имеет. Вы либо не знаете шахматную историю борьбы за титулы и появления Кубков, либо сознательно врете. Первое вполне простительно, но тогда лучше задавать вопросы без вложенных утверждений, а второе некрасиво.
На подобные заявления нет ни малейшего желания что-то отвечать и дискутировать. Ваша позиция "раз не могу переубедить, перехожу к оскорблениям" в принципе понятна. Можете и дальше снабжать оскорблениями свои аргументы - всем будет понятно, что Вы и сами в них не верите и не хотите чтобы их читали и на них отвечали.

КолхозникБез2200 wrote: Второй экземпляр характеризуется также особой формой видения соломинок и бревен...
Бревна и даже бревнища он демонстративно не замечает ни у себя, ни у своего милейшего соратника

Меня вообще с точки зрения психологии восхищает, как два бывших идеологических врага, еще несколько лет назад поливавших друг друга упитанными какашками, сошлись на почве извращенной любви к Магнусу и воистину нам доказали, что шахматы Gens Una Sumus

Еще обоих отличает особое умение никогда не соблюдать логическую канву дискуссии и не отвечать на неудобные вопросы.

Вы вообще ничего не смыслите не только в шахматной истории но и в элементарной статусности турниров.
Причём тут нахрен нокауты после 2005 года? Это не чемпионаты мира, и нас они вообще не волнуют.


Сразу после Праги,2002 чемпиону мира (Пономарёву) Плюшевому и Каспарову восстановили все привилегии.
На первый цикл их пустили со стадии полуфинала.
А с 2005 года сразу с финала.
С тех пор все чемпионы мира по версии ФИДЕ неизменно играют сразу финальный матч (включая Карлсена)
Повторяю свой вопрос

BB wrote:
А у Вас есть на руках медицинское заключение, что Вам можно выходить в интернет и задавать дебильные вопросы?

Vladimirovich wrote:
У Вас его явно нет. Дебилам его не выдают


На вопрос отвечать будете или сольётесь как всегда?
Повторяю вопрос

BB wrote: Скорее до Вас никак не доходит, что привилегия может иметь разные степени несправедливости. Запуск в финал нокаута это один уровень несправедливости, запуск в финальный матч с полугодовым тайм-аутом совсем другое.

Черно-белое мышление без различия оттенков. Обычно оно свойственно тинейджерам, но бывает что оно сохраняется до старости.

Это глупый вопрос и он ни малейшего отношения к теме не имеет. Несправедливость была не в том, что кто-то не мог, а его заставили, а в том ю, что игроков поставили в заведомо неравные условия, даже если сам факт отсутствия отбора Карпова к финалу проигнорировать.

Я в сортах говна разбираться не обещал

Повторяю вопрос

Равных условия в шахматной борьбе не может быть по определению.


Кто например компенсирует Карпову что он на 20 лет старше Ананда?

Ананд молодой а Карпов старый. Это уже неравные условия для борьбы.
Спросите у любого старпёра (того же Каспарова) какого это - играть с молодыми...

BB wrote: А Вас никто и не просит в сортах говна разбираться. Вы практически ни в каких сортах не умеете или не хотите разбираться.

BB wrote: Карпову не надо компенсировать того что он на 20 лет опытнее. Это преимущество.

Если физической формы не хватает старый и дряхлый стал и не хочешь над здоровьем работать - иди на хер с пляжа. Корчной в 47 всех крушил.

А Гаррек в 43 честно слился. Каждому своё.

Ruslan73 wrote:
Зато Вы любите и умеете

Канализацию наверное обжили капитально уже

BB wrote: Это не значит, что ФИДЕ и частные организаторы не должны к этому стремится и делать всё, что в их силах чтобы старовые условия были как можно более равными.