Но каждый, кто заглянет в архивы крестбука, может убедиться, что я достойно защищал от нападок Владимировича великое изобретение Фишера
Рэндом или Chess 960 очень перспективная тема imho. В своем городке году в 2008-м инициировал проведение турниров по нему, года два уже отошел от организации, а народ проводит самостоятельно, не бросает.
Ну, вот, Григорий, а вы еще осуждали меня за то, что я не появляюсь на чесспро. Не успел я там включиться дискуссию, как этот заторможенный неадекват салюки, вечно мучимый комплексом неполноценности, уже создал в теме такую атмосферу, которая мне совершенно ни к чему. Тратить хоть каплю нервной энергии на подобные дела - нет, это мне на фиг не нужно.
Я видел, но Вы имхо чесчур нервно на него реагируете. Я как раз зашёл в тему, чтобы это сказать. Он говорит тут chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=8-233-74386 @ 7628
дело - но конечно, на очень примитивном уровне видимо, до него наконец дошло, что понятие "существования" очень непросто и неочевидно( лично для меня, как я много раз рассказывал, в частности и тут, с этого началось понимание и интерес к философии) Но конечно из нетривиальности этого понятия выводить его несуществование - низкий, имхо(как я уже и сказал) уровень.
"Когда я вступил на Путь, я увидел, что горы - это не горы, река - это не река, Я - это не Я ... Но я шёл по Пути, прилагая все мои силы, и внезапно увидел, что горы - это горы, река - это река, и Я - это Я. ... Но совсем по другому."
Изживайте нетерпимость, Дмсд!
А для подкрепления духовных сил - любуйтесь красотой дев! niktoinikak.livejournal.com/57748.html
В принципе, я-то спокоен, как танк, Григорий, и если уж мои реакции вы считаете нервными... Нет, просто находиться в обшестве подобного рода субъектов элементарно физически противно, и приходится тратить энергию на то, чтобы этот физический дискомфорт преодолевать. А я люблю жить в режиме максимально возможной экономии энергии, дабы в нужный момент использовать ее всю и сразу, а не по частям ( как сказал бы Остап Бендер Шуре Балаганову).
Т е до человека, начинающего думать самостоятельно, внезапно доходит, что весь мир - это пpоизведение его органов чувств, а дальше до него вдруг доходит, что весь мир - порождение его мозга: и это никак не завиист от образования и силы интеллекта - мне, например, соответствующие мысли пришли в голову лет в 7, некоторым знакомым примерно в том же возрасте, в литературе зафиксированы - а только от устремления внимания. Но потом начинаешь понимать, что да, всё - в нашей голове, но вопрос - а откуда взялось там - всё равно остаётся. И понимаешь, что солипсизм - мировозрение хоть логически и допустимое, но уж очень неразумное
И отсюда же - материализм и идеализм
В принципе, я-то спокоен, как танк, Григорий, и если уж мои реакции вы считаете нервными... Нет, просто находиться в обшестве подобного рода субъектов элементарно физически противно, и приходится тратить энергию на то, чтобы этот физический дискомфорт преодолевать. А я люблю жить в режиме максимально возможной экономии энергии, дабы в нужный момент использовать ее всю и сразу, а не по частям ( как сказал бы Остап Бендер Шуре Балаганову).
Все мы, деточка, немножко лошади.
Каждый из нас по своему лошадь.
Кстати, сам-то форум очень и очень неплох - много интересных людей, всегда можно затеять интересную для тебя дискуссию. В общем, есть объективно существующие стимулы там бывать время от времени.
Т е до человека, начинающего думать самостоятельно, внезапно доходит, что весь мир - это пpоизведение его органов чувств, а дальше до него вдруг доходит, что весь мир - порождение его мозга: и это никак не завиист от образования и силы интеллекта - мне, например, соответствующие мысли пришли в голову лет в 7, некоторым знакомым примерно в том же возрасте, в литературе зафиксированы - а только от устремления внимания. Но потом начинаешь понимать, что да, всё - в нашей голове, но вопрос - а откуда взялось там - всё равно остаётся. И понимаешь, что солипсизм - мировозрение хоть логически и допустимое, но уж очень неразумное
И отсюда же - материализм и идеализм
Я, наверно, рассказывал вам, Григорий, про женщину-логика, которая с возмущением спрашивала Рассела в своем письме - почему другие логики не признают солипсизм, несмотря на его логическую безупречность? Вам нетрудно будет угадать, что именно он ей ответил, указав на маленькую логическую слабость в ее вопросе.
Кстати, Григорий, вы недооценили глубины мыслей салюки. Он ведь не рассуждает о том, имеет ли понятие "цвет" отношение к реальности. Нет, он ищет ответ на вопрос, имеет ли это понятие отношение к мышлению(!). ВЫ только вдумайтесь в саму постановку проблемы. А каков ответ? Нет, это ПОНЯТИЕ не имеет отношения к МЫШЛЕНИЮ, потому что некоторые люди, в силу физических недостатков, не видят желтый цвет и не могут сформировать соответствующее понятие. Тут Аристотеля наверняка хватила кондрашка в загробном мире, и вечность для него закончилась.А какова формулировка : "желтый цвет - это не мышление". Вообще еще часа полтора назад мне этот салюки был противен, а теперь, когда я присмотрелся с вашей подачи к его раздумьям повнимательней, мне его стало искренне жаль.
Из 31 страницы про Лондон,2015 15 (!!) т.е почти половину накатали уже после окончания турнира карлсенофобы. Буду следить, когда же у них уже потухнет. А то может на рекорд пойдут?
Самая большая тема там - матч Топалов-Крамник, не помню, страниц 170 где-то, надо обгонять.
Моё старое мнение что мышление салюки совершенно нелогично, в нём попросту нету парадигмы "если - то". Его попытки имитировать логическое мышление мне всегда были просто забавны, а раздражали и раздражают нетерпимость и фашизм(ницшеанство).
И снова повторю. Люди такого громадного ума как Турчин, Игорь Ефимов, Ласкер, да что там - Пуанкаре - принимаясь филосфствовать, выдают такой примитивизм, такую убогость ... И притом явно очень довольны собой. Что говорит нам, естественно, не то, что мы можем смотреть на титанов сверху вниз, а то, что философия - очень трудная область исследования. Об этом, кстати, имхо очень хорошо сказал Пелевин(тут или на чесспро была недавно цитата).
Тем большего уважения заслуживают люди, которые говорят дельные вещи в философии.
Мне такое состояние сознания, Григорий, какое вы описали, хорошо знакомо. У меня одна родственница (официально, как сказал бы Швейк) страдает расстройством логического мышления. Интересно, что в повседневной жизни это практически никак не проявляется, я даже не могу назвать ее глупой - это достаточно интеллигентная женщина, которая может вполне успешно держаться в этой жизни на плаву. Вероятно, с элементарными логическими действиями она справляется, а в те сферы, где требуется строить более сложные логические цепочки, она не лезет. Когда же с ней начинаешь спорить на отвлеченные темы, ее недостаток даже дает ей определенное преимущество( если смысл спора - озадачить и "повергнуть" противника), поскольку то и дело на тебя обрушиваются заявления, совершенно для тебя неожиданные - ибо логически взятые из ничего. При этом убежденность ее в своей правоте настолько велика, что многих оппонентов она без труда ставит в споре в тупик.
На чепе в списке участников Вейка Карлсену места не нашлось. chesspro.ru/tournaments/wiijk_aan_zee16
Ну правильно, чё какого-то там Карлсена упоминать, турнирный балласт...
Мне Онедри передал вчера ваше послание, Хайдук. Жаль, конечно, но что ж теперь делать. Что-то и Григорий тоже внезапно умолк. Вас обоих за компанию, что ли, чтобы лишний раз кнопку не искать?
нащот Григория не знаю, пиррон, пусть сам скажет, но там видимо не умеют любить и жаловать стОящих товарищей ; будет недоставать Укрфэн, у которого амбиции/замашки и нащот себя, и нащот родной Украины, но пока ещё не просёк чётко о чём стоит хлопотать.
любая идея, пиррон, это представление/модель нейрохимическими структурами башки неких (обычно внешних для башки) материальных предметов/явлений; верим, что последние реально существуют и вызывают эти адекватные себе мозговые представления/модели, с которыми только и имеем дело, в отличие от (в принципе и строго говоря) НЕ доступных (нам) материальных предметов/явлений
Меня забанили начисто - я просто не вижу форум со своего компа. Что имхо совсем уж беспредельная наглость. Если Вы, пиррон, можетe нa них повлиять в этом плане, буду благодарен. Нет - и хрен с ними. Сам просить не буду. Потому что это, повторяю, имхо бескрайнее скотство.
Меня забанили начисто - я просто не вижу форум со своего компа. Что имхо совсем уж беспредельная наглость.
у меня тоже так было - видел совершенно пустой/белый экран - но после недели доступ к форуму воскрес как сзК.
попробуйте с телефона, уверен, что увидите
почему банят Григория могу, пожалуй, понять , в отличие от почему меня
в тамошние потуги Григория по большому счёту не углублялся (за что прошу прощения ), но в принципе вполне мог бы поспорить с ним по части этических, эстетических и мировоззренческих взглядов Л.Н., скажем, и пр., но банить за оные и матерщину... nope, no way, it's way beyond comprehension ; а иначе будет интересно попытаться опровергнуть позиции Григория и даже доказать (поскольку он наверняка сможет оценить/застукать замашки на последнее), что порою с легонца брешет
На чесспро встретил мнение о Ростроповиче: "удивительный". Поистине. Когда я приехaл в Канаду, на улицах Торонто висели плакаты, характеризующие Ростроповича как "bloody idiot". Всё что я о нём знаю примерно соответствует этой характеристике(кроме гениальной игры на вилончели; дирижирования не слыхал). Т е полный, законченный ... Нет не подонок. Полная, законченная мразь. Как и Вишневская - о чём она подробно и с самолюбованием расказала в своей автобиографии. Но если она действительно подонок, то Ростропович именно мразь - до старости лет изображал избалованного ребёнка.
Кстати, теперь я форум вижу - похоже Артур читает этот тред
почему банят Григория могу, пожалуй, понять , в отличие от почему меня
в тамошние потуги Григория по большому счёту не углублялся (за что прошу прощения ), но в принципе вполне мог бы поспорить с ним по части этических, эстетических и мировоззренческих взглядов Л.Н., скажем, и пр., но банить за оные и матерщину... nope, no way, it's way beyond comprehension ; а иначе будет интересно попытаться опровергнуть позиции Григория и даже доказать (поскольку он наверняка сможет оценить/застукать замашки на последнее), что порою с легонца брешет
Нет, Хайдук, это не в Ваших возможностях - спорить со мной на эти темы.
Ваш уровень - салюки.
думаю, что ошибаетесь, Григорий, попросту руки как-бы не доходят пока ; ксатати, давеча тот же иначе почтенный салюки немного разочаровал по части бомбёжек сирийских якобы дикарей и пр.
ну вот, как раз щас некому на ЧП навалять всплывшей из захолустья ODESSE (наверно не знает бедняшка, что по-руски пишется ОДЕССА), тому же попутчику укрфэну и всей остальной сзк ; не было бОльших и более замысловатых/sophisticated/formidable (а не топорных) защитников России и Путина (и Украины, кстати), чем нас с бесподобным чичем, поскольку уже давно как ознакомился с (на политфорумах The Washington Post и The New York Times) и положил нах в карман западных полит. экспертов и технологов/манипуляторов ; часто критика мною охреневших хохлов казалась некоторым завсегдатаям досадной и трафаретной, но это потому, что я отдавал себе отчёт в том, что под рукой не находилось бОльше надёжных деталей дабы зделать высказываемую позицию менее очевидной/тривиальной и более конкретной/сильной
- но конечно, на очень примитивном уровне 
При этом убежденность ее в своей правоте настолько велика, что многих оппонентов она без труда ставит в споре в тупик. 
; будет недоставать Укрфэн, у которого амбиции/замашки и нащот себя, и нащот родной Украины, но пока ещё не просёк чётко о чём стоит хлопотать. 
), но в принципе вполне мог бы поспорить с ним по части этических, эстетических и мировоззренческих взглядов Л.Н., скажем, и пр., но банить за оные и матерщину... nope, no way, it's way beyond comprehension 
; а иначе будет интересно попытаться опровергнуть позиции Григория и даже доказать (поскольку он наверняка сможет оценить/застукать замашки на последнее), что порою с легонца брешет 
; не было бОльших и более замысловатых/sophisticated/formidable (а не топорных) защитников России и Путина (и Украины, кстати), чем нас с бесподобным чичем, поскольку уже давно как ознакомился с (на политфорумах The Washington Post и The New York Times) и положил нах в карман западных полит. экспертов и технологов/манипуляторов 
