Злобный арт. потер все мои потуги доброй воли, Григорий, сорри
Просто у Арта всегда в одном месте болит , когда даются ссылки на другие ресурсы, причем даже неконкурентные, типо нас
Он тогда злится и зачастую все стирает. Крыс wrote:
Удаление Ваших постов свидетельствует лишь о мудрости арта
Видите ли, ув. Крыс, Арт и мои посты тоже стер
Впрочем я могу предположить, что мудрость Арта в Ваших глазах от этого не падает
Я говорил лишь о постах ув. Хайдука.
Что касается аннигиляции Ваших постов, то это всего лишь бизнес и ничего личного. Я так думаю.
Дискуссия о фантастике начиная примерно отсюда: (#1612) www.chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=89-15-5748
Замечательные саморазоблачающие высказывания СС :
"Мне ближе примерно такой подход:
– Терпеть не могу Достоевского за то-то и то-то (или, скажем, Толстого, Чехова, Тургенева etc. за что-то еще), но как пишет, подлец! Как пишет! Куда до него этим братьям!"
и Пиррона:
"Ну, это как бы образец анти-тривиальной литературы. Тут нет ни одного крючка, на который авторы тривиальной литературы ловят читателя. Тут все построено на полутонах, стилистических блестках, удивительном чувстве слова, умении выразить оттенок настроения, нарисовать неяркий левитановский пейзаж, подробно и с любовью рассказать о том, как ничего не происходит.У большинства наших дорогих читателей все это может вызвать только скуку".
Трудно сказать, чего больше в этих высказываниях - глупости(которая безгранична) или мерзости)(которая бесконечна).
Поясню. Товарищи расписались в абсолютном непонимании, что такое искусство(литература в частности) и для чего онo. И в бесконечном презрении к нормальным людям, это понимающим - хотя бы интуитивно.
Их система оценок такова(и является чисто ремесленной): "Вот я бы рассказывал эту историю - у меня бы получилось лучше или хуже" Причём их лучше/хуже видимо не имеет никакого отношения к нормальному(захватило или не захватило), а к чисто системе ремесленных критериев, которые кто-то когда-то вдолбил в их головы(экстремальный, химически чистый пример этой мерзости и идиотизма - небезысвестный спич Логинова о Толстом).
Это почему глупость.
Почему мерзость тоже ясно - товарищи ставят себя бесконечно выше быдла, которое воспринимает просто, как есть - и как единственно надо и возможно - "Что мне это дало?".
Понятно, что "дало" м б разным. И туалетная бумага и Евангелие очень нужны - но по разному. Агата Кристи, Полякова, Толстой, Пушкин - тоже дают разное. Но Казаковы(условные) - ничего. Потому Кристи, Полякова, Толстой, Пушкин - литература. А Казаковы (условные) - мусор.
А почему вы не допускаете, уважаемый Григорий, что человек, обладающий теми казаковскими умениями, которые я перечислил, может лично мне дать несравненно, бесконечно больше, чем Кристи или Поляков?
Pirron:
"А почему вы не допускаете, уважаемый Григорий, что человек, обладающий теми казаковскими умениями, которые я перечислил, может лично мне дать несравненно, бесконечно больше, чем Кристи или Поляков? "
Почему же я этого не допускаю?! Вы невнимательны: quantoforum.ru/category-51/401-novosti-c...o-3?start=330#223602
#353
И все-таки, ув. ВВ, грубые оскорбления не украшают в первую очередь оскорбляющего. Надо работать над собой.
Учитель сказал: Если в человеке естественность превосходит воспитанность, он подобен деревенщине. Если же воспитанность превосходит естественность, он подобен ученому-книжнику.
После того как воспитанность и естественность в человеке уравновесят друг друга, он становится благородным мужем.
Как сказать...
Не всё, что говорят учителя есть императив
РР вот своим учителям ещё в 6 классе устраивал тёмную, быть может если бы мы смогли сейчас подкараулить Конфуция и надавать ему по щам, мир был бы добрее, чище светлее?
"Имеет смысл занлянуть в Barnes&Noble на Union Square. Там есть в переводах не только Довлатов ("Зона" и "Чемодан", "Наших" не нашёл, другие книги не искал), но и Трифонов ("Обмен" и другие повести и рассказы). Казакова и Нагибина не нашёл"(Rpger)
Отрадно видеть, что в отличие от Харитона американские переводчики разбираются в литературе. Имхо кроме этих 2-х великих книг всё остальное у Довлатова ближе не к ним, а к мусору(хотя и Заповедник, и рассказы о Прибалтике не мусор - но ближе к нему, чем к этим).
Также и Трифонов в лучших вещах несравнимо выше всех Казаковых и Нагибиных(имхо, оф коз). "Другая жизнь" - вообще шедевр.
Если это не так, то пост не имеет смысла. Если это так, то разрешения на публикацию фото он вряд ли давал.
Пост удален
Дозволяются фото публичных персон или фото, размещенные автором в публичных источниках с указанием ссылки.
Если это не так, то пост не имеет смысла. Если это так, то разрешения на публикацию фото он вряд ли давал.
Пост удален
Дозволяются фото публичных персон или фото, размещенные автором в публичных источниках с указанием ссылки.
Кажется, у арт.-а ДР уже не за горами. Не так чтоб прямо завтра, но в пределах ближайшего будущего. Послать ему поздравительную телеграмму или воздержаться?
Не устaю поражаться громадности альтернативности разума дмсд:"Но вы вообще слишком просто представляете себе проблему свободы воли - потому ваш личный опыт и свидетельствует с такой однозначностью, что она у вас есть. Свободная воля - это воля, не обусловленная ни внешними, ни внутренними причинами, не зависящими от нее самой. Именно о такой свободной воле ведут спор в философии детерминисты и волюнтаристы".
Просто трудно себе представить более явную и ясную демонстрацию бесконечного идиотизма человека, способного породить такую фразу. Обычному человеку это не дано.
Причём идиотизм тут многоплановый. Кроме полной бессмысленности рассуждений о сферическом коне в вакууме - т е воли в пространстве, где нет ничего кроме неё( т е, в частности, нет возможности каких-либо действий, и, следовательно, выбора) поражает бесконечная самовлюблённость и высокомерие дмсд: надо говорить не о том, что подразумевают под данными словами нормальные люди, а толькo о том,о чём хочется рассуждать очередной блудословящей мрази, возведённой дмсд в интеллектуалы и авторитеты: волюнтаристам и детерминистам.
И при этом дмсд полностью уверен, что он начисто разбил и опроверг оппонента, уничтожил его морально и интеллектуально.
О как прав был Фишер, он же Гегель!
Именно так, Пиррон. Портвейн Вы пьете как свободный человек, в силу своей внутренней необходимости.
А вот воля есть необходимость только внешняя, а значит и свобода воли исключительно внешняя, кажущаяся.
Ибо если бы она была внутренней необходимостью, то сознательный выбор совпадал бы со свободой воли. Но нет, нет, не совпадает.
Истинная свобода - сознательный выбор!
Чё-то не очень усек Ваших глубоко пашущих мыслей, ув. Владимирович
"Но вы вообще слишком просто представляете себе проблему свободы воли - потому ваш личный опыт и свидетельствует с такой однозначностью, что она у вас есть. Свободная воля - это воля, не обусловленная ни внешними, ни внутренними причинами, не зависящими от нее самой. Именно о такой свободной воле ведут спор в философии детерминисты и волюнтаристы"
чем уж таким разозлили эти потуги "ума холодные наблюдения", Григорий?
"Да, тут уважаемый Григорий выступил на КФ с заявлением, что, поскольку нормальные люди, уполномочившие его всегда выступать от их имени, понятие "обусловленной извне и изнутри свободной воли" самопротиворечивым не считают, а я его считаю таковым, то я - полный... нет, выразился иначе - бесконечный идиот. Я, конечно, с уважаемым Григорием совершенно согласен"
К сожалению, вынужден ответить на выступление Пиррона на чесспро здесь.
Пиррон, я не считаю Вас идиотом. Я считаю, что Вы иногда совершенно не думаете, что говорите, опьяняетесь музыкой слова (а иногда просто занимаетесь провокациями). Кроме того, Вы не слушаете не только себя, но и других. В результате и получается такой полный идиотизм как процитированные мною ранее и здесь Ваши заявления.. В частности, абсолютным маразмом я я назвал не
"понятие "обусловленной извне и изнутри свободной воли""
а прямо противоположное:
"воля, не обусловленная ни внешними, ни внутренними причинами, не зависящими от нее самой."
Т е, повторяю: Вы не идиот. Но Ваша манера "спорить" и "дискутировать" ведёт к заявлениям и текстам таким, что кажется совершенно невероятным, что человек, их написавший имеет что-то в голове кроме трухи - что неверно. Жизнь полна чудес.
М-да, у ув. пиррона любопытный талант находить под быком телёнка, то бишь выдумывать проблемы как-бы на ровном месте, там, где таких как-будто не должно быть
потер все мои потуги доброй воли, Григорий, сорри 
, когда даются ссылки на другие ресурсы, причем даже неконкурентные, типо нас
