Никому вроде бы не приходит в голову изменить классику в других сферах - дописать что-нибудь в моцартовский реквием, дорисовать картины Леонардо, добавив Моне Лизе айфон например - а что, это бы тоже отвечало требованием времени.
Надо думать, что добавлять... Айфон это дурь...
А вот пистолетик неплохо смотрится и заставляет изменить взгляд на взгляд Моны...
А то странно у Вас выходит, пишите "С откладываниями при персоналках тот, кто имеет доступ к компу помощнее имеет огромное преимущество перед тем кто не имеет его совсем."
И чем это отличается от аналитических бригад?
Тем что в первенстве Зажопинска бригад нет ни у кого, а компов нет только у трети. У пенсионеров например почти у всех точно нет.
Я по раскладу в своём городе отлично знаю, кто готовится сам, а кому помогают.
Компы наоборот дают больше возможностей тем, у кого нет денег оплачивать услуги тренеров.
Да, любую идею можно довести до абсурда. Запретить тренеров, раз помогают готовиться, запретить шахматные книги раз по ним кто то может подготовиться. Подготовка до партии тут не при чем вообще, подготовка это хорошо и полезно и нужно и должно приветствоваться, лентяи должны проигрывать, тем кто готовится это нормально. Но если лентяй очень талантлив он может обойти подготовку за доской у него есть шанс выбрать другой дебют. При откладывании шансов таких практически нет, у кого есть бабло на комп, тот имеет огромный перевес.
И показ турниров тогда запретить, Вы же подсмотреть у Карлсена дебют 1.Кh3 можете. Значит всё - не своей головой играете. Не честно это. Как Вам не стыдно!
Подготовка до или после партии вообще не допинг. Важно на время партии исключить по возможности какое либо вмешательство.
При откладываниях с появлением персональных компов в 90х это стало технически невозможно.
Это в России еще нет компов у трети, в Венесуэле небось у двух третей уже нет. А в Африке есть у одного из 10.
Такой цирк никому не нужен.
Компы наоборот дают больше возможностей тем, у кого нет денег оплачивать услуги тренеров
Тренеры и компы никак не связаны. Тренер может научить играть сильней, прога может только проанализировать какую-то позицию. В голове игрока от этого ничего не изменится.
До́пинг (англ. doping, от англ. dope — давать наркотики) — вещества, которые временно усиливают физическую или психологическую деятельность организма; биологически активные вещества, способы и методы для принудительного повышения спортивной работоспособности, которые оказывают побочные эффекты на организм и для которых имеются специальные методы обнаружения. К ним, в частности, относятся препараты, стимулирующие синтез мышечных белков после воздействия нагрузок на мышцы. Огромное количество лекарственных средств имеет статус запрещённых для спортсменов во время тренировок и/или соревнований.
Ключевое тут "временно". На время партии/забега/матча.
Если вы едите овсянку с молоком по утрам и становитесь все сильнее и сильнее это не допинг.
И показ турниров тогда запретить, Вы же подсмотреть у Карлсена дебют 1.Кh3 можете. Значит всё - не своей головой играете. Не честно это. Как Вам не стыдно!
Запрещать не надо, но это допинг.
Например Корчной играя претендентский матч с Полугаевским в Аргентине любил читать местные газеты. А Полугаевский не читал.
И вот Корчной вычитал в газете очень сильную новинку придуманную Портишем и применил её против Полугаевского. Полугаевский газету не читал, и партию конечно проиграл.
Но по тем временам никто бы не посадил Корчного за читерство. Да и по нынешним тоже.
Ну или например когда Корчной рассказал жене Петросяна сильный ход, который должен сделать Ковачевич играя с Фишером, она пошла ему рассказала, он сделал, и Фишера победил.
Бригады геллеров были у такого ничтожного процента шахматистов что на остальных это не влияло.
Этим можно было долго пренебрегать. С появлением компов все изменилось кардинально.
Ну если идти до конца по этому пути, то остаются только шахматы Фишера. В противном случае не очень понятно, чем анализ отложенной партии принципиально отличается от анализа дебютных линий? И в том, и другом случае гросс должен исполнить вызубренный вариант.
И в том, и другом случае гросс должен исполнить вызубренный вариант.
Если допустим, Вам надо что-то зубрить, то гроссу не надо.
Так же как начинающий любитель по нотам учит сонату Бетховена, а скажем Денис Мацуев сыграет любое произведение лишь раз его услышав.
чем анализ отложенной партии принципиально отличается от анализа дебютных линий
Откладывание происходило после 40 хода когда на доске в среднем остаётся не 32 фишки, а в разы меньше причём не на начальных позициях. Число возможных вариантов в отложенных позициях на порядки меньше, чем в начальной, а стало быть и возможности уклониться на порядки меньше, а эффективность проги на порядки больше. Тогда хоть таблиц Налимова не было, сейчас проги будут долбиться в деревьях в таблицы Налимова и показывать ветки близкие к абсолютной истине. В отличие от начальной позиции где проги часто тупят и лажают.
У пенсионера без компа есть курс дебютов, книжки и свежий журнал 64 со свежими партиями, отсутствие проги для знания дебюта он вполне может хоть как-то компенсировать. Отложенные же позиции его в 64 не напечатают. И гроссы тут не при чем, гроссы это <1 % шахматистов. Их существованием можно пренебречь, откладывания отменили для всех.
Всемирный день БДСМ вроде прошел уже, он 24.07 был.
Вот из-за такого псевдодемократизма у нас и творится полная жопа в ФИДЕ.
Как можно на полном серьёзе говорить что "гроссы тут не при чем, гроссы это <1 % шахматистов. Их существованием можно пренебречь," если гроссы это шахматная элита, а Карпов - это шахматная суперэлита, и мнение Карпова важнее мнения миллионов любителей? Именно для них и нужна вся эта спортивная конструкция а не для любителей-алкашей, играющих в парке.
Вот мы и имеем щас на конгрессе ФИДЕ голосование "одна страна - один голос"
Потому что голос России равен голосу какой-то Уганды, Зимбабве и прочего дерьма
И что теперь, ну элита и что, они уже из-за этого получают и приглашения на турниры, на сеансы их зовут в тренера, берут их книжки в печать, платят им гонорары.
Что теперь и правила шахмат под них подгонять? А репа не треснет? BB wrote:
Вот мы и имеем щас на конгрессе ФИДЕ голосование "одна страна - один голос"
Потому что голос России равен голосу какой-то Уганды, Зимбабве и прочего дерьма
Все строго наоборот. Как раз по количеству шахматистов Россия должна иметь больше голосов.
А вот потому что процент шахматистов в РФ к общему числу игнорируется мы имеем Зимбабве имеющей столько же голосов.
Именно потому что мы в ФИДЕ имеем чинуш с тремя классами, не подозревающих о существовании процентов, мы имеем то, что имеем.
И что теперь, ну элита и что, они уже из-за этого получают и приглашения на турниры, на сеансы их зовут в тренера, берут их книжки в печать, платят им гонорары.
Что теперь и правила шахмат под них подгонять? А репа не треснет?
Вот именно под них и подгонять.
Они же профессионалы. Причём именно те профессионалы, ради которых это всё и существует.
А Вы во дворе можете играть как угодно.
Все строго наоборот. Как раз по количеству шахматистов Россия должна иметь больше голосов.
Это не демократично
Россия в шахматах решает не больше чем Зимбабве. И вес имеет такой же.
Почему Вы не рады? Зимбабве и Сомали - это ведь больше чем Россия, поэтому её мнением можно пренебречь.
Карпову это не нравилось, он предлагал развалить ФИДЕ, но Илюмжинов не дал.
Вот именно под них и подгонять.
Они же профессионалы. Причём именно те профессионалы, ради которых это всё и существует.
А Вы во дворе можете играть как угодно.
Профессионалы это всего лишь значит что они больше в жизни ничего не умеют кроме как играть в шахматы и этим на жизнь зарабатывают. Мы любители книжки их покупаем и уроки оплачиваем им, спонсируем турниры, оплачиваем всякие членства на чесс.ком так что нефиг еще на правила зариться. В сад. Пусть пишут Терешковой чтобы им откладывания обнулили.
Мы любители книжки их покупаем и уроки оплачиваем им, спонсируем турниры, оплачиваем всякие членства на чесс.ком так что нефиг еще на правила зариться.
Ну так не покупайте, Вас что, кто-то заставляет?
Гельфанд правильно сказал, он в шахматы играет не для того чтобы зрителей развлекать.
То что они прилично себя ведут и мне это интересно. Если они будут плохо себя вести и их игра никому не будет интересна, они либо помрут с голода либо пойдут займутся реальным делом.
Гельфанд правильно сказал, он в шахматы играет не для того чтобы зрителей развлекать.
Его мнение по этому вопросу никакого значения не имеет. Если его партии зрителей развлекают, он может только бросить играть чтобы это остановить.
Если они будут плохо себя вести и их игра никому не будет интересна,
Это вообще никак не связанные вещи.
Народ любит победителей, любит лучших из лучших, а не тех кто хорошо себя ведёт
Поэтому Каспарову прощались все его выходки - постоянное хамство, кусание полиции, перехаживания и пр., а партии мм Иванова из Зажопинска весь мир не будет смотреть даже если он Святой человек.
Конечно для кучки маргиналов важнее поведение человека или что-то ещё, но не основной массе болельщиков.
Допустим (только предположим!) что завтра Крамник признается что он педик (в хорошем смысле)
Что, от этого кто-то перестанет смотреть его партии?
Ну или допустим Гельфанд признается что он неонацист. Ладейники Бори от этого хуже не будут ящетаю
