Все эти глейзеровы, дреевы, ткачёвы, красенковы скачут там с бубнами и вопят одно и то же.
А чего они хотят эти ребята, шоб Магнус с ними играл и им платили за продукт, который не очень интересен зрителям? Если Карлсен начнет приглашать дреевых в свои онлайн турниры это же будет никому неинтересное избиение младенцев пенсионеров. Ищите спонсоров ребята и организуйте что нибудь свое, кто же Вам мешает? Вон сколько стримеров в последнее время развелось, почему бы и Дрееву не попробовать?
Сколько все-таки людей на чесспро высказали свои соболезнования - нам с вами, Хайдук, так поминать на чесспро не будут. Но действительно - человек был колючий, упрямый, с какими-то крайне неблизкими мне убеждениями, но яркий и интересный. Почему-то наши с ним отношения никогда ничего не омрачало, хотя вряд ли был хоть один вопрос, по которому мы были бы с ним согласны. Очень жаль, что тут еще скажешь.
Так, может, это я буду с товарищами вас здесь поминать, Хайдук, а не вы меня. Хотя, конечно, две пачки сигарет в день - это не лучший способ достижения долголетия. У вас шансов меня помянуть все-таки действительно побольше. Ну так хоть помяните хорошо, от души, со старанием, чтоб проняло народ до слез,чтоб поняли посетители нашего форума, кого они безвременно потеряли.
ой, Пиррон, прошу извинения, но тут вроде произошло ужасное недоразумение по причине моего русского, видимо : ВВ угрюмо похвастался, что будут нас обоих с Вами тут поминать..., а я ему хотел пригрозить, что как раз мы оба с Вами можем (не дай Бог!) тут поминать... его наглеца
укрфану было все-таки 63, а не 64. почти пол года не дотянул до заветной шахматной цыфры.
чем он мне часто нравился и запомнится - это разумностью и принципиальностью, причем по возможности логически и фактологически обоснованной. это неизбежно делало его, с одной стороны, слишком сухим, механистическим и, как следствие, не очень дружелюбным, душевным и эмоциональным в отношениях, с другой - хорошей проверкой, эдаким тестом на обоснованность, глубину и проработку убеждений и суждений собеседников. мне лично такие нравятся. но понимаю - далеко не всем. поэтому кажется, в личной жизни и в близких отношениях многим с ним было непросто, хотя и интересно, а вот в такой заочной и дистанционной форме общения, как форумы, - безусловно, полезно. плюс потрясающая эрудиция... в этом он, безусловно, преуспел как никто другой, и это очень большая потеря для всех.
правда, иногда его желание отстоять свои убеждения даже по какому-нибудь бздюшному поводу превращались в не очень веселое уперство, временами с элементами самопоказа, уже без более здесь уместного юмора, стеба и (само) иронии.
не знаю, возможно, при очном общении он как раз раскрывался душой и больше улыбался, нежели бороздил чужие суждения, а в удаленной сети с незнакомыми людьми лишь упорно "подрабатывал" строгим чистильщиком глупости... но тем не менее легкости и доброй иронии, к сожалению, не хватало.
впрочем, это, возможно, уже признак солидных лет и пресыщенность опытом. все мы с годами, к сожалению, теряем легкость бытия и превращаемся больше в нудные гудящие трансформаторы, нежели в ржущих и подкалывающих друг друга хохмачей. хотя нет, не все, конечно, но многие.
и еще одно - смущал его какой-то безалаберный хохлопатриотизм. совсем не характерный для его уровня понимания и логики, примитивный. и хотя с учетом нынешнего времени его можно как-то понять и объяснить, но эта ограниченность и однобокость подхода смущала солидно.
но это сугубо личное восприятие и ощущение, не претендующее на объективность. в любом случае человек был неординарный, нескучный, необычный, эрудированный. любящий ум, спорт и жизнь. спасибо ему большое за общение - оно было разным, но безусловно очень полезным. надеюсь, взаимно. по крайней мере он неоднократно это отмечал
зы. уважаемый пиррон, срочно прекращайте курить эту вонючую шмаль в таких количествах. думаю, нам бы очень не хотелось воспевать некрологическую оду на ста страницах вашим изнуренным легким и соревноваться в блистательных эпитафиях, как бы приятно от этого вам не жмурилось на том свете от яркого пламени. к тому же без вас будет некому бросить лингвистически безупречно свитый венок ажурного текста на холодный мрамор наших убогих могил. думаю, каждый здесь, включая непьющих и некурящих, а там паче пьющих и курящих, мечтает загнуться хотя бы на денек раньше вас ради одной лишь возможности получить вдогонку хотя бы несколько добрых памятных слов. уверен, 1-2 профессионально скроенных абзацев вышибут литры слез в пустые кружки всех оставшихся в живых черствых язвенников и трезвенников, оставят в их скудной памяти неизгладимый след от пребывания на этой земле наших изрядно потрепанных и уже ненужных никому душ.
впрочем, это касается и печени хайдука, хотя от него ждать очень богатой флористики вряд ли приходится...
и еще одно - смущал его какой-то безалаберный хохлопатриотизм. совсем не характерный для его уровня понимания и логики, примитивный. и хотя с учетом нынешнего времени его можно как-то понять и объяснить,
Понять и объяснить его можно уже лет 30 по меньшей мере - либерализм головного мозга.
Вообще достаточно очевидно, что человек при энциклопедической эрудиции и вроде бы способности к логическим умозаключениям может являться:
1) идиотом
2) подонком
3) и тем и другим
В пользу первого говорит непременное желание со всеми подряд заключать пари. Что о таких говорит народная мудрость - всем известно.
имеется ввиду вербальная флористика некролого-эпитафического жанра. вы сами признавались, ув хайдук, что дух поэзии и вычурного краснословия вам чужд и бесполезен, поэтому и ожидать от вас выбивающих скупую мужскую слезу лингвистических венков вдогонку воспаряющей к вратам божьим неприкаянной души было бы делом малоперспективным.
Все эти глейзеровы, дреевы, ткачёвы, красенковы скачут там с бубнами и вопят одно и то же.
А чего они хотят эти ребята, шоб Магнус с ними играл и им платили за продукт, который не очень интересен зрителям? Если Карлсен начнет приглашать дреевых в свои онлайн турниры это же будет никому неинтересное избиение младенцев пенсионеров. Ищите спонсоров ребята и организуйте что нибудь свое, кто же Вам мешает? Вон сколько стримеров в последнее время развелось, почему бы и Дрееву не попробовать?
Относительно претензий Ткачева и пр. - тут я согласен: Карлсен их материально поддерживать не обязан, это дело сугубо добровольное: невозможно требовать от человека то, что он делать не обязан - можно только попросить, да и то лишь того, с кем тебя объединяет не только общая профессия. Карлсен, собственно, и элиту не "поддерживает", то есть не это является его основной целью: он организовал то, в чем ему нравится участвовать, что приносит ему позитивные эмоции и развлекает одноглазых, а его почитателей даже делает счастливыми . Материальная же поддержка элиты, а в данный момент еще и заслуженных ветеранов - это уже побочный эффект. Он на свои деньги делает шоу - достаточно яркое и приносящее ему удовольствие, на что имеет полное право. Что же касается Красенкова, Глейзерова и пр., то Карлсен действительно медленно, но верно убивает то, что для них является шахматами как таковыми. И даже не словами, а действиями пропагандирует то, что они считают "шахматами для бедных", а то и антишахматами( как игра по минутке). И для Карлсена это - не столько принципиальная позиция, сколько опять же стремление делать то, что ему нравится, тогда, когда ему это захочется. А для них - это дело принципа, это их шахматное мировоззрение, так что их реакция понятна.
- Ну что Кирсан, давай отменим доигрывания и в 2 раза сократим контроль, а ?
Ну сохранение доигрываний при массовом распространении персоналок было бы полной глупостью.
Не помню, кто это сделал, но это imho было одно из самых разумных изменений в классике в 90-х.
А про "уменьшение контроля" это непонятно вообще, из-за отказа от доигрываний партию пришлось играть сразу в тот же день и по факту игровое время в день увеличилось, дни доигрывания убрали, продолжительность турниров сократилась, нагрузки скорее возрасли. В итоге шахматисты под 50 стали большой редкостью в топовых турнирах и матчах.
Достижения 45-летних Ананда и Гельфанда в 2012-2014 сейчас кажутся невероятными. А при доигрываниях в 80-е и раньше это было вполне нормально.
Ну сохранение доигрываний при массовом распространении персоналок было бы полной глупостью.
Почему же? Как будто до появления компьютеров игроки не читерили во время перерывов, используя помощь друг друга.
Я знаю, Вы сейчас начнёте нам рассказывать что компьютеры помогают гораздо лучше всяких геллеров и полугаевских, и т.д. и т.п но это к делу не относится.
Полная глупость - в 21 веке сохранять длинные контроли и традиции ботвинниковской эпохи. Классика умерла, и это очень хорошо.
И уж что ещё полная глупость - так это обвинять в этом Карлсена. Магнус просто дитя илюмжиновских перемен.
Остатки классических традиций будут уничтожены в ближайшие лет 10-20 и это правильно.
Не помню, кто это сделал, но это imho было одно из самых разумных изменений в классике в 90-х.
Изменение классики - это оксюморон.
Убрали доигрывания - просто изменили классику, ага.
Сократили контроль при Илюмжинове - изменили классику, ага.
Сократили контроль при Скворцове - просто изменили классику, ага.
Сократили контроль при Карлсене - просто изменили классику, ага.
Перевели шахматы в онлайн-плоскость - просто изменили классику, ага.
Что тогда Красенкову не нравится, мы сейчас лицезреем классический турнир, просто изменённый.
Никому вроде бы не приходит в голову изменить классику в других сферах - дописать что-нибудь в моцартовский реквием, дорисовать картины Леонардо, добавив Моне Лизе айфон например - а что, это бы тоже отвечало требованием времени.
Ввести в футболе 10 мячей вместо одного
Какого чёрта тогда шахматы должны претерпевать перемены, и продолжать именоваться классическими.
Ваш классический чемпион Крамник уже допился до того, что предложил отменить рокировку...
Если Дворкович это введёт, Вы и тогда продолжите называть их классическими.
Почему же? Как будто до появления компьютеров игроки не читерили во время перерывов, используя помощь друг друга.
Это аргумент в стиле "ну если люди все равно воруют, зачем нужны дверные замки, сейфы и железные двери?".
С откладываниями при персоналках тот, кто имеет доступ к компу помощнее имеет огромное преимущество перед тем кто не имеет его совсем. Гроссмейстера в Зажопинске еще нужно найти и уговорить, не всякий кому попало ещё помогать будет, а комп уговаривать не надо и любой кмс дорвавшийся до компа вдруг начинает играть на 2600 после откладывания это бред и антишахматы. Непонятно кому такие соревнования нужны и что они выявляют.
С откладываниями при персоналках тот, кто имеет доступ к компу помощнее имеет огромное преимущество перед тем кто не имеет его совсем.
Ну это очевидная банальность.
А Карпов с огромной аналитической бригадой имел огромное преимущество перед каким-нибудь там Андерссоном (у Владимировича возникнет сейчас когнитивный диссонанс - за кого болеть)
ИДЕ должна о шахматах думать вообще а не только о кучке мажоров.
Ну так пусть вернут доигрывания. Компьютеры сейчас есть у всех, все в равных условиях.
А кто уж там лучше выискивает силиконовые костыли и является оператором машинного доения - пусть рассудит Каисса
А то странно у Вас выходит, пишите "С откладываниями при персоналках тот, кто имеет доступ к компу помощнее имеет огромное преимущество перед тем кто не имеет его совсем."
И чем это отличается от аналитических бригад?
Те же мажоры ботвинники с карповыми были на коне, пока андерссоны и купрейчкики думали сами
Но действительно - человек был колючий, упрямый, с какими-то крайне неблизкими мне убеждениями, но яркий и интересный. Почему-то наши с ним отношения никогда ничего не омрачало, хотя вряд ли был хоть один вопрос, по которому мы были бы с ним согласны. Очень жаль, что тут еще скажешь. 
Хотя, конечно, две пачки сигарет в день - это не лучший способ достижения долголетия. У вас шансов меня помянуть все-таки действительно побольше. Ну так хоть помяните хорошо, от души, со старанием, чтоб проняло народ до слез,чтоб поняли посетители нашего форума, кого они безвременно потеряли. 
: ВВ угрюмо похвастался, что будут нас обоих с Вами тут поминать..., а я ему хотел пригрозить, что как раз мы оба с Вами можем (не дай Бог!) тут поминать... его наглеца 
. Материальная же поддержка элиты, а в данный момент еще и заслуженных ветеранов - это уже побочный эффект. Он на свои деньги делает шоу - достаточно яркое и приносящее ему удовольствие, на что имеет полное право. Что же касается Красенкова, Глейзерова и пр., то Карлсен действительно медленно, но верно убивает то, что для них является шахматами как таковыми. И даже не словами, а действиями пропагандирует то, что они считают "шахматами для бедных", а то и антишахматами( как игра по минутке). И для Карлсена это - не столько принципиальная позиция, сколько опять же стремление делать то, что ему нравится, тогда, когда ему это захочется. А для них - это дело принципа, это их шахматное мировоззрение, так что их реакция понятна. 
