С сильными imho еще больше надо знать схем - пример вариант Сычева Клементия (атака Балога). Парень тратил в дебюте по секунде примерно на первые ходов 15.
Если вдруг кто-то будет за черных смотреть эту книжку по главной схеме 27ю партию (Навара-Шорт Вейк 2009) надо смотреть ОЧЕНЬ внимательно. Боковые варианты из неё часто встречаются.
Печально, если так. Как личность, Карлсен довольно симпатичен, но если вот это - будущее, к которому он приведет шахматы, то лучше бы он вовсе не родился.
Хотя мы то с вами понимаем, что на самом деле лучше бы не родился Укрфан…
Не знаю, они там все на зарплате у Крамника похоже...
Глейзеров
Да. Я вообще по натуре не болельщик (ни "за", ни "против"), но поймал себя на том, что стал желать Карлсену спортивных неудач. А ведь ещё пару месяцев назад я считал его просто идеальным чемпионом мира и хотел, чтобы он оставался им как можно дольше. Ну да, прозрение...
Красенков
Когда я написал, что Карлсен вредит шахматам всеми силами, посыпались громы. Хорошо, что хоть на этом форуме иначе .
Можно сказать, что Карлсен - это некий анти-Фишер .
Видите, ВВ - настоящим шахматным гурманам, в отличие от нас с вами, противно смотреть даже пятнадцатиминутки с солидным добавлением. Только классика, в крайнем случае - рапид тридцать плюс пятнадцать! А вы говорите - блиц. Для них, для гурманов, это настоящая пытка - смотреть, как гроссы гоняют блиц. Гурман во время такой партии качает головой, горько смеется, плюется - о каком-то удовольствии от игры тут не может быть и речи. Так что они не только не поставят победы Карлсена в блиц в один ряд с победами Карпова в классике - наоборот, они сосчитают победы Карлсена в классике и вычтут из них его победы в блиц, чтоб другим неповадно было. Так что Карлсен в итоге не только карповский рекорд не побьет, а уступит даже тем людям, которые вообще ни одного турнира в своей жизни не выиграли.
Как-то прекрасным весенним утром я прогуливался на Патриарших. В тот ранний час было совсем пустынно. Раздавалось только пение птиц. Я уже прошел порядочно, как вдруг услышал громкий лай. Сначала я не придал этому значения. Потом сквозь свирепый лай я вдруг услышал крики о помощи. Я помчался туда и вдруг увидел нечто совсем ужасное. Там, прижавшись спиной к дереву, стоял Артур. Одежда его была изодрана в клочья, ноги искусаны до крови. Он старался отогнать номером "64" наседавшего на него бультерьера. Собака с пеной у рта прыгала и рычала, подкарауливая удобный момент. Ясно, что силы Артура были на исходе. Нельзя было терять ни секунды. Я поднял с земли тяжелую палку и бросился вперед, громким голосом подбадривая Артура. Обернувшись на мой крик, собака сразу рванулась ко мне и страшно зарычала. Я так стукнул ее по голове, что палка моя сломалась пополам. Это, конечно, ошеломило собаку, но она все еще была полна сил. Я стоял перед нею беззащитный, а она собралась с духом, разинула пасть и прыгнула мне прямо на горло. Я сделал единственно возможную вещь. Это был один шанс па тысячу, но я им воспользовался. Когда собака оказалась у моего лица, я всунул ей руку в глотку, схватил за язык и перекрутил его изо всей силы. Зубы впились мне в запястье, брызнула кровь, однако я держался упорно, зная, что на карту поставлена моя жизнь. Собака таскала меня из стороны в сторону, и так продолжалось целую вечность. Силы мои были на исходе, я чувствовал, что больше не продержусь. Но животное вдруг резко дернулось и обмякло. Я достиг цели. Собака была задушена собственным языком.
Настоящий салюки никогда бы не стал душить собаку. Возможно, при виде собаки, сражающейся с интеллигентного вида незнакомцем, у него и вскипела бы кровь, возможно, он и вступил бы бесстрашно в бой - но, конечно, на стороне собаки, а не незнакомца. Увы, этот бой стал бы для арта последним, и салюки никогда не стал бы админом чесспро.
Напоминаем, что Администрации, в свою очередь, просто лень.
Но в любой момент пост гостевой за подписью saluki может быть удален нахренЪ с соответствии с Правилом №6
К игрокам претензий нет. Они честно играли по предложенным правилам. Претензии к тем (точнее, к тому), кто такие правила устанавливает и называет это "New Era in Chess".
Так как всё, что может быть понято неправильно, обязательно будет понято неправильно, ещё раз и медленно. Когда я говорю про позорную рубку флага, я вовсе не считаю, что она позорна для тех, кто флаг рубит. Нет, позорна она для тех (того), кто устанавливает правила, согласно которым такое становится возможным.
Ещё раз напомню, так как многие, как я не раз убеждался, этого не знают. В прежнем турнирном блице (и рапиде, и классике) - на механических часах, безо всяких добавок, ибо это было технически невозможно - всегда существовало правило, по которому игрок мог остановить часы и обратиться к судье с требованием зафиксировать ничью ввиду "игры на время". Это делали в мёртво ничейных и в абсолютно выигранных позициях, когда по времени было безнадёжно. Судья имел право зафиксировать требование и предложить поиграть, чтобы убедиться в том, что игра действительно идёт на время и не согласный с фиксацией ничьей игрок не делает попыток выиграть по-шахматному. В этом случае ничья могла быть зафиксирована даже после падения флажка. Судейские злоупотребления бывали, но на моей памяти почти всегда отменялись апелляционным комитетом из числа игроков.
Глейзеров сказочник.
Судья пошлёт такого просилу куда подальше с его воплями. Время такой же фактор в партии как ладья например, иначе нахрена вообще играть с часами.
Не хотите цетнотов - играйте без часов как Стаунтон, который сдал матч при счёте +6-2=3 в свою пользу (при игре до 7 побед) потому что соперник слишком долго думал
У меня в ТАКИХ позициях флаг рубили, что у Глейзерова бы волосы на жопе поседели..
Evgeny Gleizerov:Да, были, конечно, грязные ублюдки вроде Леопольда II, но в целом колониальная система была великим благом не то что для африканских, но и для многих азиатских народов. А её крах (то есть циничный отказ первого мира от своей ответственности за братьев меньших) и поверг Африку в то состояние, которое мы и наблюдаем уже лет шестьдесят, и конца-краю этому инферно не видно. Да и в Азии много где (в Индокитае, Бирме и т. д.) суверенитета хорошо накушались.
У нас подобный идиот пытался доказать что монголо-татарское иго - великое благо для России, даже защищаться планировал по этому говну
Действительно, можно было продолжать переговоры с Фишером, а не провоцировать его ультиматумами. Можно было назначить матч между финалистами претендентского цикла, как бы это сделали сегодня.
(Помнится, если бы Илюмжинов не уступил в 2014 году, когда Карлсен проигнорировал крайний срок подписания контракта по матчу в Сочи (а это ведь была политическая акция!), то согласно правилам ФИДЕ новый чемпион определился бы в матче Ананд-Карякин. Подчёркиваю, Ананд не получал (возвращал) корону автоматически, хотя и был единоличным победителем турнира претендентов!)
Если бы Карлсен просрочил дедлайн подписания контракта, его бы дисквалифицировали, и Ананд действительно играл бы матч на мировое первенство с Карякиным
От Жени не ожидал 
