На лесопилке. Ежевику ем мало и собираю совсем мало - основное земляника и малина разных цветов.
Доку. На Мехмате корифеев практически не осталось. Но в конце концов это не так важно - важен собственный интерес.
Собссно, на моем веку я уже давно вижу, что если человек очень хочет уехать на, и имеет знание иностранных языков, то ему никакое образование не может помешать, даже самое провинциальное.
Поэтому я не думаю, что московский мехмат будет тут неким для этого препятствием.
Вопрос лишь в том, будет ли это плюсом для дальнейшей жизни...
That is the question
Собссно, на моем веку я уже давно вижу, что если человек очень хочет уехать на, и имеет знание иностранных языков, то ему никакое образование не может помешать, даже самое провинциальное.
Поэтому я не думаю, что московский мехмат будет тут неким для этого препятствием.
Вопрос лишь в том, будет ли это плюсом для дальнейшей жизни...
That is the question
Во-первых, вряд ли Мехматовское образование можно назвать провинциальным. В нашей стране уж точно. А спросил про Запад лишь потому, что совершенно не представляю востребованность подобного образования там. С нашей страной мне все более менее ясно в этом смысле. По-моему он не думает об отъезде. Пока. Будет ли плюсом? Вариантов - космос. Но мы точно знаем, что система образования у нас никак с рынком труда не взаимосвязана. Да и с меритократией у нас тово... тово-этово. Неофеодализм, мля. Дожили.
лучше всего усвоить дискретную/конечную математику, вероятности со статистикой, базы данных/SQL и пару современных языков программирования (Python?); первые две математики помогут с алгоритмами «больших» данных, машинного обучения, ИИ и пр.
Фоменко не корифей Из высшего уровня разве Васильев. Новиков вроде числится, но он совсем старый. Конягин конечно хорош, но это всё же не то. Как оломпиадник он конечно был корифей, а вот как математик видимо нет. Очень хороший, но не ...
Но моя комптетенция невелика, так что не надо воспринимать мои оценки слишком серьёзно.
"когда Ботвинник поехал на АВРО-турнир вместо Левенфиша, это действительно было очень дурно."
Этот бред не умещается в мозгу. Почему "вместо Левенфиша"?! Т. Глейзеров и некоторые другие тт рассуждают о чём-то, не имеющем никакого отношения к реальности. Точнее, имеющем, но не к реальности 38 года, а к реальности 2-ой половины 20 века, когда была система отбора к первенству мира, начиная с национальных федераций.
Реальность 38 года другая. АВРО был задуман как турнир претендентов(и то Алёхин публично и прямо послал авторов идеи и самy идею на 3 буквы), для которого в отсутствие системы организаторы выбирали претендентов лично. В этих условиях конечно успехи Ботвинника были гораздо выше чем Левенфиша, он на 20 лет моложе(что важно в условиях изнурительного матча). А товарищи рассуждают о том, что мол Левенфиш мол выиграл чемпионат СССР и отстоял своё звание в матче. Явное нарушение психики. Какое отношение это имеет к вопросу?!
На самом деле имеет Именно. Решение о посыле участника от СССР принимаки советские власти. Но. С чего т. Глейзеров и иже с ним требуют от них решения по результатам 2-х конкретных соревнований?! Формально это дикий бред - отборочный статус их юридически прописан не был. А неформально уже просто сумашествие - раз есть возможность, надо судить по общим результатам ранее - где Ботвинник много предпочтительнее, и, главное, по ожидаемым результатам в ТП и в матче за мировое первенствo - где смешно даже и рассуждать о шансах Левенфиша, а шансы Ботвинника реальны.
Особенно смешны ссылки на мнение такого общеизвестного пoд...а как Смыслов, дважды поехавшего на межзональный вместо тех, кто заработал это право, и мнение Вайнштейна-Бронштейна - тоже людей не кристально чистых в плане порядочности - например история со сплавом Болеславским знаменитой партии Бронштейну.
Ботвинник конечно не ангел, в истории с Абсолютным Чемпионатом он проявил себя просто полной мразью, но вот с АВРО всё чисто. Насколько мне известно.
Вы удивитесь, но огромное количество "пожизненников" крайне сдержанные, умные, интеллигентные, начитанные люди. Классический пример — это когда человек 19−20 лет вернулся из армии, молодой-зеленый. У кого-то в банде (состоял), кого-то убили из группы таких же. Это было в 1989—1990−1991 годах. Сейчас 2020-й. Они сидят десятки лет. Это люди, которым сейчас уже 40−50 лет. Они даже особо не помнят ту свою жизнь. Это совершенно, принципиально другие люди, не такие, какими они попали в тюрьму. Мы таких готовы брать на ChessPro модераторами, админами, комментаторами. С ними можно общаться о множестве разных вещей. Они аккуратные, осторожные и не видели другого мира. Это ужасно.
Нужно, чтобы общество поняло, что это безопасно, эти люди адекватные, их можно поэтапно, выборочно, после тщательного анализа психологов постепенно выпускать, и нет смысла тратить бюджетные средства на их содержание.
Ну и Укрфан - врёт с душой, легко и непринуждённо, как дышит. Что впрочем, для него настолько обычно "При чем тут организаторы? Если бы достижения Ботвинника были самодостаточными, они пригласили бы Ботвинника. Вместо этого они послали вызов для лучшего шахматиста СССР".
Тут мне кажется, комментарии излишни. Ложь наглая, подлая, бесстыдная - очевидна.
Я думаю для организаторов Ботвинник и "Лучший шахматист СССР" были синонимами.
Вряд ли они вообще знали что-то о Левенфише и его матче с Ботвинником.
Если бы знали про такие нюансы, могли и их обоих пригласить.
Хотя давайте будем честными, Левенфиша бы выдрали в АВРО так, что он бы вообще шахматы забросил после этого.
1. Урфан не представил никаких ссылок в подтверждение такой формулировки.
2. Если она и была, то единственное разумное обьяснение - что зная обстановку в Союзе, организаторы не захотели подставлять Ботвинника под репрессии.
3. Разумеется, никто кроме Ботвинника не имел в Союзе никаких прав на участие в турнире претендентов(как был задуман АВРО).
Смыслов: "Партии матча Левенфиш – Ботвинник я и сейчас помню хорошо. Был Григорий Яковлевич тогда в блестящей форме и играл замечательно, и матч не проиграл, и звание чемпиона сохранил. А ведь известно, что тот чемпионат страны был рекомендательным для посылки на АВРО-турнир. Но отправился тогда Михаил Моисеевич куда надо, а у Григория Яковлевича не было столь высоких знакомств, это и сыграло решающую роль. К тому же Ботвинник был очень правильный молодой человек, а Левенфишу к тому времени уже под пятьдесят было; хотя, нет слов, хорошо играл тогда Михаил Моисеевич, но я о правовой стороне вопроса говорю…"
Бронштейн: "Помню, Григорий Яковлевич мне говорил, что Капабланка ему лично прислал приглашение на АВРО-турнир, но вмешался в дело Ботвинник; он ведь был как молотобоец, стоял в кругу и махал молотом вокруг головы, всех разгоняя. Вот всех и разогнал".
Решевский: "Левенфиш очень хорошо играл в матче с Ботвинником, и это, вероятно, самый большой его успех. Считаю, что Левенфиш вполне достоин звания гроссмейстера".
Файн: "Левенфиш играл очень солидно и заслуженно защитил свой титул чемпиона СССР. Его, безусловно, следует считать одним из 10 лучших шахматистов мира".
Отсюда мораль...
Левенфиш тогда действительно вдруг взлетел выше головы. Аки Львович в Багио. Это был его абсолютный пик.
Сохранил бы он его до АВРО при случае... Вполне вероятно. Он был хорошим исследователем (вместе со Смысловым писал классический учебник по ладейникам), а это стабилизирует форму спортивную... Его в мире безусловно знали... Файн вообще его в 10ку включил...
Но что тут гадать...
О приглашении лично Левенфишу однако нам известно только со слов известного болтуна и сказочника Дэвика...
Это несколько дискредитирует данную информацию.
Кого нужно было послать... Смотря кого и куда
В 1937-38 году в СССР никаких спортивных принципов не было.
(Да и потом Василия Васильевича того же посылали на замену, когда хотели... Таля, Кузьмина замещал... Какая тут правовая сторона вопроса...)
Это СССР, детка (с)
Я лично считаю, что у Григория Яковлевича были некие шансы сыграть достойно... Флора деморализованного совершенно он бы мог обойти. Почему нет?
А это уже место Хосе Рауля.
Но на 3 место Ботвинника он бы вряд ли претендовал при всем уважении.
фу блин, Владимирович, я же кушал.
Как можно этого ублюдка сюда тащить?
Единственное его разумное предположение за всю его писанину - что Ботвинник участвовал в ликвидации Алехина.
"Капабланка лично прислал приглашение". Извините, кто такой Капаблнка? Как он мог присылать приглашение на турнир, к организации которого он не имел никакого отношения?! Раньше я встречал эту инфу в разумной форме - "Капабланка считал необходимым приглашение в турнир Левенфиша". В статье Воронкова приведён отзыв Зноско-Боровского, где он, вполне приличный мастер - т е компетентный человек, говорит об ужасной игре Ботвинника в матче - ничего подобного раньше за ним не замечалось. И если при этом Левенфиш всего-то сумел свести матч вничью ...
Ну и рассматривать тут Смыслова и Бронштейна как свидетелей ... Это демонстрация полной, абсолютной непорядочности. Откуда у них в то время могла быть информация о решения и планах Советской Фдерации по данному вопросу?!
Приехал на турнир «ИБМ» в Амстердам (1981). Один. «А где же Саша Чернин»? – спросил у него невинно. – Саша ведь в прошлом году вторую группу выиграл и в главном турнире должен играть».
«Чернин? Да у него и душа, наверное, черная, - с чувством отвечал Смыслов. - Нет, не говорите, Г., фамилия человеку зря не дается. Не дается!
Некто гм76 отвесил мерзавчикaм оглушительную пощёчину: "Чемпионат в Тбилиси был в апреле-мае 1937, матч Ботвинник-Левенфиш - в октябре 1937. Одновременно шел матч-реванш Эйве-Алехин. АВРО - в ноябре 1938.
Ни Чемпионат СССР, ни матч Левенфиш-Ботвинник не могли быть отбором к турниру, который еще наверняка даже не планировался.
Было ли приглашение к участию предназначено представителю СССР или лично Ботвиннику? Было ли приглашение предназначено персонально Кересу или представителю Эстонии (чемпиону 1937 г. Паулю Шмидту)?"
Тут, собственно, неважно, были ли приглашения персональными или выбор советского участника предоставлялся советской федерации. Поскольку спортивного отбора к этому турниру не было, да и быть не могло, советская федерация не имела никаких официальных обязательств ни перед Левенфишем, ни перед кем-либо еще. Ее руководству надо было оценить, кто из советских шахматистов имеет наилучшие шансы как в этом турнире, так и в будущей борьбе за чемпионский титул. И оно сделало выбор настолько очевидный и правильный, что только Левенфишу могло придти в голову, будто Ботвинник ну никак не мог поехать на турнир в качестве сильнейшего и самого перспективного советского шахматиста - он мог туда поехать только "вместо Левенфиша". Естественно, многолетним нытьем Левенфиша по этому поводу можно было бы просто пренебречь - но шахматная общественность отозвалась на это нытье настолько благодарно и радостно( получив возможность кидать потихоньку грязью в досадившего многим Ботвинника), что версия Левенфиша прижилась и стала в итоге казаться чем-то общеизвестным и само собой разумеющимся даже достойным и разумным людям,- и это, конечно, не есть хорошо.
Из высшего уровня разве Васильев. Новиков вроде числится, но он совсем старый. Конягин конечно хорош, но это всё же не то. Как оломпиадник он конечно был корифей, а вот как математик видимо нет. Очень хороший, но не ...
