saluki: у игрока, запомнившего первые 15 ходов, и имеющего план на следующие 10, банально слишком мало шанса ошибиться настолько, что бы проиграть партию.
По поводу дискуссии в теме на чесспро. chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=83&id=26&page=0
Не могу высказаться по существу вопроса, но удивила очень высокая оценка самого стиха некоторыми искусствоведами. "Одна из вершин поэзии Лермонтова". Стих конечно хороший, но до вершин ему имхо далеко. Ну, камрады Укрфан и салюки в своём репертуаре По существу им тоже сказать нечего, кроме явных глупостей, зато оскорбления собеседников и вообще имеющих наглость думать иначе чем они(да и вообще думать) широки и вольны как Волга.
я абсолютно искренне считаю, что обсуждать меня и Полански в одних и тех же терминах - есть проявление непонимания того, что есть мир и как он устроен. возможно, у фед. суда. и есть право его судить - но себя, Сэда и вас я таким правом не наделяю
saluki wrote:
самый выраженный представитель быдла, в моем, конечно, понимании. человек, который пытается отстаивать равные права себя и Романа Полански
Обсуждать салюки и Крамника в одних и тех же терминах - это полное непонимание того, что есть мир и как он устроен. Возможно, у фед. суда есть право судить Крамника, но точно не у такого быдла, как салюки. Самый выраженный представитель быдла - это человек, который пытается отстаивать равные права салюки и Крамника.
Сподобился, прочитал... Хотя лень бегать по разным ссылкам. Очень не люблю.
Я понимаю, смысл в рекламе ЖЖ, а не поговорить. Мне пофиг, но все равно бегать по ссылкам не люблю.
Вы, Григорий, принимаете за дискуссию некую мышиную возню.
Я не понимаю, почему люди не понимают, что этот мир не черно-белый.
Райкин изобличал и высмеивал советских бюрократов, приспособленцев, карьеристов. Абстрактных, конечно. Советский народ видел этих персонажей в реальной жизни, но видел и выступления Райкина на ЦТ, знал, что советская власть борется с негативными явлениями и любой заносчивый бюрократ однажды слетит с карьерной лестницы и уедет на трамвайчике. То есть Райкин приносил пользу.
Сподобился, прочитал... Хотя лень бегать по разным ссылкам. Очень не люблю.
Я понимаю, смысл в рекламе ЖЖ, а не поговорить. Мне пофиг, но все равно бегать по ссылкам не люблю.
Вы, Григорий, принимаете за дискуссию некую мышиную возню.
Я не понимаю, почему люди не понимают, что этот мир не черно-белый.
Стоило ли Вам, Титану Духа, спускаться в Горних Высот для рассмотрения мышиной возни?!
Сподобился, прочитал... Хотя лень бегать по разным ссылкам. Очень не люблю.
Я понимаю, смысл в рекламе ЖЖ, а не поговорить. Мне пофиг, но все равно бегать по ссылкам не люблю.
Вы, Григорий, принимаете за дискуссию некую мышиную возню.
Я не понимаю, почему люди не понимают, что этот мир не черно-белый.
Если серьёзно, смысл прост - у меня автоматическая врождённая реакция на ложь и наглость.
Конкретно тут началось с того, что придурок ЛБ удивился и опечалился что забыли Утёсова. Я и отреагировал - перестали его втюхивать - человека правда довольно талантливого и огромно артистичного - но, в общем, средненького - естественно забыли - такого уровня толпы.
Более глубоко мой контекст несколько другой. Говнюк ЛБ пoсвятил свою поганенькую жизнь издевательству над разумом и я воспринял это как очередную акцию в этом издевательстве.
Там же идея ещё в том, что истории статической оценки делаются по хэш-сумме позиционного параметра (например, пешечной структуры). Разумеется, т.к. пешечных структур возможных огромное количество, непосредственно её целиком записать не выйдет, поэтому используется хеширование в надежде, что мы не слишком часто будем их путать.
Но тем не менее, разумеется, путаем. Поэтому они как сделаны - при увеличении числа потоков увеличивается пропорционально максимальное значение этой хэш суммы, в этом в том числе и прирост - мы начинаем реже путать разные пешечные структуры.
Я запутался в этом потоке мысли...
Хэш-сумма для оценки позиционного параметра вроде пешечной структуры самая бессмысленная вещь.
Ибо она различается абсолютно кардинально при малейшем смещении даже одной жалкой пешки. В этом суть хэш-суммы.
Нонче для оценки гораздо более полезны нейросетки.
Максимальное значение хэша зависит от алгоритма и никак от числа потоков.
Хэш-сумма для оценки позиционного параметра вроде пешечной структуры самая бессмысленная вещь.
Ибо она различается абсолютно кардинально при малейшем смещении даже одной жалкой пешки. В этом суть хэш-суммы.
Нонче для оценки гораздо более полезны нейросетки.
Максимальное значение хэша зависит от алгоритма и никак от числа потоков.
Сам я на ЧП комментировать уже ничего не могу.
Нейросеть слабовата, чтобы брать на себя слишком много. Поэтому ее оценка корректируется с помощью статистики предыдущего перебора.
Каким образом вычисляется эта корректирующая поправка?
В процессе перебора разница между оценками чистой нейросети и оценки после перебора из той же позиции запоминается в специальных таблицах истории. Но не напрямую, а в отдельных таблицах для каждого признака позиции. Это таблицы для пешечной структуры, младших фигур и непешечных структур. Так накапливается статистика.
После оценки позиции нейросетью параллельно вычисляется и вносится поправка. Для хранения и быстрой выборки поправок из таблиц для структур используются хеш-ключи. Чем короче ключ, тем быстрее извлекаются данные о поправках. Но в свою очередь, при слишком коротком ключе возможны хеш-коллизии. То есть может случайно получиться один и тот же ключ для разных структур и возникнет путаница.
Не совсем уверен, что правильно понял разъяснения Viz'а, но похоже длина ключа для выборки поправок из таблиц выбирается в зависимости от количества задействованных потоков. Чем больше потоков анализируют, тем большие размеры хеш-ключей они используют, тем меньше хеш-коллизий возникает.
По существу им тоже сказать нечего, кроме явных глупостей, зато оскорбления собеседников и вообще имеющих наглость думать иначе чем они(да и вообще думать) широки и вольны как Волга. 
