Фишер добился своих успехов совершенно фанатичным трудом. Карлсен кстати, во многом на него похож, кроме игры в дебюте.
(Конечно, придут фанаты, Григорий, и будут нам рассказывать про фантастический талант и понимание Магнуса, но мы то с Вами лучше понимаем)
Нет, придут компетентные эксперты типо Каспарова, и разъяснят, что Карлсену не нужно много работать над шахматами как Фишеру, ибо его талант носит карповский интуитивный характер.
"Магнусу даже работать много не надо, он и так знает куда какую фигуру поставить" (с)
От Фишера у Карлсена только неимоверное желание играть всегда и везде безостановочно и раздавить соперника любой ценой.
Наверно, самое правильное взять за меру таланта степень лени
И тогда самыми талантливыми будут Капа, Карпов, Спасский и примкнувший к ним Таль.
Спорное ранжирование. Когда Карпов, которого считали по стилю похожим на Фишера, приехал на сборы к Спасскому, то невольно заметил: "Я сам человек ленивый, но масштабы Спасского меня удивили"
По-моему, когда надо все могли работать, даже Капабланка. Алехин писал, что безнадежную позицию в 22 партии матча Капа спас только после углубленного анализа (и ошибок Алехина)
Vladimirovich wrote:
Конечно, придут фанаты, Григорий, и будут нам рассказывать про фантастический талант и понимание Магнуса...
Да, туповатый Магнус еще не дорос до талантливых шахматистов
Посмотрели бы Вы, как он гоняет по минутке на lichess - меняет быстренько побольше фигур и старается перекатать в эндшпиле. Никакой фантазии и творчества, хоть и рейтинг рекордный даже там
Посмотрели бы Вы, как он гоняет по минутке на lichess - меняет быстренько побольше фигур и старается перекатать в эндшпиле. Никакой фантазии и творчества, хоть и рейтинг рекордный даже там
Я тоже не понял, почему Владимирович привел этот пример. Тактика на уровне 1500. Красоты не видно.
Потому что есть большая разница между тем, что видеть позицию с готовым решением и тем, что идти на длинный вариант издалека
И тот факт, что Ломбарди, неплохой гросс, на эту позицию издалека пошел, говорит о том, что это не 1500
Приведена же эта позиция именно потому, что у Фишера был очень дальний счет и тактика. С ним очень мало кто мог сравниться.
Сам Фишер включил эту партию в "Мои 60 памятных партий", а ход отметил особо
Ход, подобный укусу скорпиона!
С восклицательным знаком, да
Понятно, что для ув.РР и ув.ВВ все это совершенно тривиально и Фишер лохъ
отому что есть большая разница между тем, что видеть позицию с готовым решением и тем, что идти на длинный вариант издалека
И тот факт, что Ломбарди, неплохой гросс, на эту позицию издалека пошел, говорит о том, что это не 1500
Ну Вы же не показали как эта позиция возникла. Вы поставили два восклицательных знака ходу который просто напрашивается сам по себе.
У Фишера вообще довольно мало блестящих комбинаций в духе Андерсена и Таля
Если смотреть его партии, то мы видим очень четкую и дальнюю тактику без особых красот.
2b5/1pp3pk/p4qNp/2p2P2/6PP/2P5/PP2Q3/6K1 b - - 0 32
32...Bd7?! 33.Qe7!!
Потому что, именно этот ход не поддается пониманию. Менять ферзей и лишаться главного преимущества в наборе фигур...Но Фишер просчитал все на 10 ходов вперед. Причем все боковые варианты.
Если этого не сделать, то данный ход был бы неразумен.
Если этого не сделать, то данный ход был бы неразумен.
Откуда известно что он глубоким счетом принимал решение? Можно ведь и на интуитивном уровне оценить, что король черных застрял и чтобы вылезти придется отдавать пешку. А за белых игра простая, надвигаем короля в центр. То есть белые позицию усилить могут, а черные нет.
Если этого не сделать, то данный ход был бы неразумен.
Откуда известно что он глубоким счетом принимал решение? Можно ведь и на интуитивном уровне оценить, что король черных застрял и чтобы вылезти придется отдавать пешку. А за белых игра простая, надвигаем короля в центр. То есть белые позицию усилить могут, а черные нет.
Ну Вы просто посмотрите варианты
Без предвидения тактических плюшек с вилками на g4 там будет ничья.
Так, если не видеть 38.Ne8!! то черные отжирают на g4 и никто никуда не надвигается
Какое усиление позиции? В таких эндшпилях никаких усилений нет обычно. "До мата" надо считать, вот и все усиление.
Ну Вы же не показали как эта позиция возникла. Вы поставили два восклицательных знака ходу который просто напрашивается сам по себе.
Я думал, эта партия очень хорошо известна.
В конце 80-х Ботвинник при совместном анализе ошарашил юного голландского мастера Йеруна Пикета: "У меня такое впечатление, что вы не знаете моей партии с Юрьевым из чемпионата союза металлистов 1927 года..."
Потому что, именно этот ход не поддается пониманию
На мой не слишком квалифицированный взгляд 33.Qe7 или даже 33.Qe5 мог быть вполне сделан и в блиц - просто на основании очевидного факта, что король раскрыт, а структура и после размена выгодная. Но точный счет конечно же продемонстрирован, хотя строго говоря в Вашем анализе по ссылке не все ходы заслуживают воскликов по причине их неединственности
