Я же лично считаю достойными всех, кто победил чемпиона, титул свой добыл не в илюмжиновке и всей своей карьерой доказал неслучайность своего результата. Вот тех, кто и чемпиона не опередил, и титул свой добыл в илюмжиновке, и всей своей карьерой доказал случайность своего результата - тех я достойными чемпионами не считаю, но уважаю их как очень толковых шахматистов.
Но просто с уровнем Сан-Луиса матчевый должен был быть повержен партии примерно к шестой
Шипов с вами был не согласен
Если посчитать, сколько очков в сумме дают перед турниром комментаторы игрокам, то обнаруживается, что это раза в 2 больше, чем в принципе возможно Обычная вежливость
Само собой. Шипов очень вежлив, для понимающих он намекнул конечно, что многое зависит от домашней подготовки, а раз Борисыч превзошел в ней Гаррека, то Топе ловить нечего несмотря на прекрасный результат в отборе в 2005м. Но говорить явно, что Топа будет порван конечно он не стал, это было бы невежливо.
то в 1957-м, когда Михаил Таль стал в 21-летнем возрасте чемпионом мира, его достижения можно было вносить в Книгу Гинесса.
да уж, память у Белявского и правда хреновая
- Каспаров?..
- Да, Гарри обладает харизмой. Но важно, чтобы человек сочетал черты шахматного гения и харизмы для рекламы.
- А в Карлсена есть харизма?
- Есть, но недостаточная. Я говорил, что Магнус похож на Карпова по стилю, но харизмой обладает большей. Но меньше, чем у Каспарова. В конце концов, чемпионы мира для себя лично всегда умели создать лучшие условия. Ни Карпов, ни Каспаров, ни Карлсен — не исключения.
Какой язык для вас является языком повседневного общения?
С женой дома говорим по-русски. Переходим на украинский, когда к нам приходят гости.
Откровенный свидомит стал... Тьфу
Перепрофилироваться постепенно начал после того, как понял, что игрой в шахматы не смогу обеспечивать семью так, как мне удавалось во времена, когда находился в гроссмейстерской элите. Пиковым для меня был 1997 год. Тогда был высокий рейтинг 2710. Однако прошло совсем немного времени, и меня перестали приглашать на супертурниры калибра Линареса или Тилбурга. Мои доходы резко упали. Не в два или в три, а сразу в десять раз. Естественно, что мне не хотелось, чтобы семья почувствовала на своем кошельке, что я стал хуже играть. В шахматах можно зарабатывать, только когда находишься в элите. От участия в обычных опен-турнирах прибыли практически нет. В конце концов, до 2004 года я эти "опены" еще регулярно выигрывал и соответственно с материальной точки зрения заработать мог. Однако это уже был не тот уровень.
Поэтому начал искать другие виды заработка. Перепробовав много направлений, остановился на рынке ценных бумаг. Мне казалось, что там придется проводить анализ, похожий на шахматный. Оказалось, что это немного не так, но последние 15 лет именно этим и занимаюсь. Упомянутые блоги – побочный продукт того анализа, который провожу на заказ отдельных компаний. Вообще, моя жизнь сейчас разделена на две части. Одна – шахматы, другая – рынок ценных бумаг. Когда исследую деятельность различных компаний на рынке ценных бумаг, трачу по 11 часов в сутки. Понятно, что шахматами в эти дни не занимаюсь вообще.
Бесспорно, в молодом возрасте шахматам надо отдаваться полноценно. Но при этом не забывать, что в современных условиях в 35 лет шахматист смело может выходить на пенсию. Соответственно надо позаботиться об альтернативных источниках заработка. Шахматы помолодели – и это очевидно. Перед Новым годом играл в Киеве в "Матче шахматных звезд" против юного Кирилла Шевченко. В свои 15 он знает, что я знал в 30. Раньше человек развивалась медленнее. Расцвет шахматиста приходился примерно на 30-летие. Сегодня расцвет наступает где-то в 20.
Из-за компьютеризации?
Конечно. Сегодня с помощью компьютера сложную позицию можно проанализировать за день. Раньше на это уходило по три-четыре недели. И то как минимум. При этом технологии развиваются, и учитывая это профессиональные шахматисты должны понимать, что шахматы в дальнейшем будут молодеть еще стремительнее. И человек, который до 20-ти не станет чемпионом мира, не сделает этого никогда. Соответственно, чтобы не оказаться после окончания карьеры у разбитого корыта, надо учиться, получать образование. К сожалению, я начал развиваться в другом направлении слишком поздно, только когда мне исполнилось 50. Если бы получал экономические знания 30-летним, то сейчас имел бы возможность не заниматься ничем вообще, только играть в шахматы в свое удовольствие. Но это тоже палка в двух концах.
Можно отдаться шахматам полностью и стать чемпионом мира. А это звание, как по мне стоит гораздо больше, чем занять пост президента страны. Другое дело, что чемпионами мира становятся единицы.
Книга каталонского журналиста Марти Перарнау о Хосепе Гвардиолу начинается с воспоминаний выдающегося футбольного тренера об ужине с Каспаровым. Больше всего непонимания у Гвардиолы вызвала вот эта фраза Гарри Кимовича: "Я могу победить Карлсена, но на практике это невозможно". Глубинный смысл этих слов Хосепу помогла понять жена Каспарова: "Возможно, проблема в концентрации. Если это будет обычный двухчасовой матч, Гарри победит Магнуса. Но на самом деле такой поединок будет длиться пять или шесть часов..."
Имею свои соображения, почему Каспаров оставил шахматы. Гарри Кимович – человек чрезвычайно амбициозный. Он привык побеждать во всех турнирах, в которых принимал участие. Проблема в том, что в шахматах существует "бальзаковский возраст". У женщин он наступает в 35-36, а у мужчин – в 42-43. Это предел, после которого человек начинает играть в шахматы хуже. Трудно объяснить, физиология или психология тому причиной, но факт остается фактом. Примеров было немало. На мой взгляд, в какой-то момент Каспаров почувствовал, что всех турниров он выиграть уже не способен.
Как-то ко мне подошел наш Василий Иванчук. "Объясните мне, что происходит, – говорит. – Иногда играю так плохо, что сам ужасаюсь. И причины найти не могу". "Василий, посмотри, сколько тебе лет", – отвечаю. Успокоил Иванчука, что это нормальный процесс, к 50-летию он еще способен выигрывать два турнира из трех, а когда будет 50, то побеждать удастся максимум на одних соревнованиях из трех.
А в 55 не выиграешь уже и одного, – говорю. – Поэтому не думай о том, что плохо провел одну или две партии. Имеешь возможность выигрывать – выигрывай. Ничего ты с собой не поделаешь. Воспринимай эти изменения с пониманием и получай удовольствие от того, что имеешь.
Жена Анатолия Карпова как-то сказала, что в 50 ее муж устал не только от шахмат, но и от жизни в целом.
Такого не может быть. В отличие от Каспарова, Анатолий – очень способный бизнесмен. Гарри Кимович однажды попробовал себя в бизнесе. Родственники по маминой линии уговорили Каспарова, чтобы он вложил 80 тысяч долларов. За них должны были купить и привезти апельсины. Судно с фруктами ждали долго. Когда же оно прибыло, то оказалось, что за время долгого простоя в порту апельсины испортились. А с ними пропали и деньги. Существовали ли эти цитрусы на самом деле, Гарри мне не говорил.
Зато Карпов прекрасно разбирается в банковском деле. Помню, как в 1980-м играл на турнире в Амстердаме, мой личный болельщик, директор крупного голландского банка рассказывал историю. "Как-то пригласил в наше банковское отделение Карпова, – говорит. – Думал, что придется разжевывать определенные детали, касающиеся деятельности банка. Однако на деле оказалось, что Карпов наоборот объяснял мне". В конце концов, Фонд мира, который возглавлял Анатолий Евгеньевич, фактически был крупным банком. Как известно, тот Фонд финансировал революционные правительства разных стран – в Анголе, на Кубе. Позже, когда деньги на это правительством уже не выделялись, а Карпов оставался председателем правления, он превратил Фонд в несколько банков. Со временем в тот банк, который оставался на плаву, Анатолий Евгеньевич стянул активы всех остальных. Показательно также, что в современной Госдуме Карпов входит в комитет природных ресурсов, природопользования и экологии. Анатолий Евгеньевич хотел бы занимать должность, связанную с финансами, но его туда не допускают.
Каспаров – не бизнесмен. А политик?
То, чем он занимается – не политика. Как говорил когда-то Михаил Горбачев, "политика – искусство возможного". Каспаров в данном случае стремится к невозможному. Давно знаю Гарри Кимовича и могу утверждать, что основной его добродетелью является чрезвычайная честность.
То есть все то, чем он сейчас занимается, искренне?
Да. Каспаров искренне ошибается. Проблема в том, что Гарри Кимович не является политиком. Он, возможно, лучший после академика Андрея Сахарова защитник прав человека. Андрея Дмитриевича тоже иногда называли политиком. На самом деле он был общественным деятелем, который проникался правами человека. На мой взгляд, сейчас нишу Сахарова занял Каспаров. Проблема только в том, что амбиции у Гарри Кимовича политические.
Больше всего непонимания у Гвардиолы вызвала вот эта фраза Гарри Кимовича: "Я могу победить Карлсена, но на практике это невозможно". Глубинный смысл этих слов Хосепу помогла понять жена Каспарова: "Возможно, проблема в концентрации. Если это будет обычный двухчасовой матч, Гарри победит Магнуса. Но на самом деле такой поединок будет длиться пять или шесть часов..."
Карлсен и сам говорил что они с Каспаровым блицуют на-равных, так что всё возможно....
- Знаете, с чего все начиналось? У меня плохая шахматная память, недостаточная как для шахматиста, который выступает на высоком уровне. Всегда это осознавал, поэтому решил создать при Львовском шахматном клубе картотеку. На отдельных карточках размещались партии Корчного, Карпова, Спасского или Фишера. Резали журналы, наклеивали на картон. Клуб закупил стеллажи, где мы эту базу данных раскладывали. До 1982 года, когда начали появляться первые прототипы компьютеров, картотека была уже довольно большой.
А в 1983-м появилась машина Commodore 64, по сегодняшним меркам примитивная, но тогда она стоила не дешевле, чем лучшие современные нетбуки. Смогли ее приобрести и решили всю картотеку перенести в компьютер. Чтобы была возможность возить базу данных с собой и оперативно ею пользоваться. Это удобно. Я взял на себя расходы, а друг из Москвы создал программу DataBase, с помощью которой мы всю информацию систематизировали.
До этого транспортировка бумажной картотеки занимала много места. Помню, на матч против Каспарова в 1983 году приехал с двумя огромными чемоданами с картотекой. А уже на турнир в Вейк-ан-Зее в январе 1984-го первым в мире приехал с небольшим компьютером, в котором были собраны горы данных. Это было для меня большое преимущество, ведь изучать репертуар соперника мог оперативно. ChessBase появился только через два года. И то только в тестовом режиме. При этом отмечу, что большинство функций, которые используются сегодня, мы использовали уже тогда. Понятно, что 14-я версия, которой пользуюсь сейчас, более совершенная, дает заметно больше возможностей. Если переводить на временной эквивалент, то информацию, которую ранее искал полчаса, сейчас можно найти за две минуты. Но, согласитесь, даже полчаса — не два чемодана бумаги.
А вот и хрен.... Седьмая самая лучшая
- Вы не скрывали, что в пиковые времена карьеры мечтали стать чемпионом мира. Если по концентрации во время партий сравниться с вами мог только Спасский, то чего же не хватило, чтобы подняться на вершину?
- В то время, когда за это звание боролся я, в мире было всего 13 чемпионов мира. Точнее, Каспаров был 13-м. Стать сильнейшим было крайне трудно. Я был в элите с 1981 года, когда выиграл турнир в Тилбурге и где-то до 1986-го. В ту эпоху шансы стать чемпионом мира имели только люди не старше 35-ти. Сейчас в таком возрасте на шахматную корону претендует только армянин Левон Аронян. Шахматы помолодели существенно. В 1960-80-е 30-35 лет были расцветом. Человек набирал силу, еще не было компьютеров, люди преждевременно не переутомлялись. Сейчас шахматы — как художественная гимнастика. Если в 18 лет ты не чемпион мира, как Пономарев, Карлсен или Хой Ифань, можешь отдыхать. Ничего из тебя не получится. Это в 1957-м, когда Михаил Таль стал в 21-летнем возрасте чемпионом мира, его достижения можно было вносить в Книгу Гиннесса.
Ну какой Пономарев чемпион? Просто подстилка массовая в термина ув.РР
- Да. Если продолжать сравнение по парам (Карпов — Карлсен, Спасский — Белявский), то Василия бы назвал самым преданным шахматам человеком наряду с Каспаровым. Сравниваю с собой. Я мог позаниматься шахматами и пойти спать или плавать в бассейн. Каспаров себе такого не позволял никогда. Он постоянно был в шахматах. Мы могли отдыхать, идти по улице, разговаривать на совершенно не связанные с шахматами темы, когда Гарри выдавал что-то вроде: "О, хороший кипарис, слон d5". Иванчук точно такой же.
Это психи... Да-с, джентльмены.
- Кстати, вы сейчас больше доверяете интуиции или по-прежнему пытаетесь считать?
- Сколько бы опыта не было, в шахматах всегда надо считать. Если не можешь считать, то надо заканчивать играть. Впрочем, считать же можно по-разному. Просматриваю иногда свои партии 1980-х годов и удивляюсь: неужели я когда-то мог так посчитать?! Сейчас мне это даже представить невозможно. Но это реально при условии максимальной концентрации и когда имеешь много энергии. Если бы концентрировался так, как прежде, на третем часу игры уже умер бы.
Кстати, да, Белявский похоже тоже интуитивный игрок.
Помнится, мне оченно нравились его комментарии к партиям, в 64 и ШВС... Очень хорошо разлагал по полочкам без кипы вариантов.
- Значит, у шахмат нет будущего? Можно ожидать, что если не сейчас, то завтра появится новый Таль?
- Магии он уже не вернет. Потому что ни один Таль не сможет играть на рейтинг 3500. А любой компьютер стоимостью 2500-3000 евро будет играть по рейтингу выше, чем 3500.
- Так это всё?
- Да. К сожалению, шахматы — принципиально ничейная игра. Проблема даже не в том, что компьютеры до конца смогут вычислить верный вариант. Такое произойдет еще нескоро. Но учитывая то, что шахматы являются ничейной игрой, компьютеры тоже будут досчитывать к ничейной позиции. Самые мощные компьютеры, когда им даешь долго работать, в первой линии выдают оценку "нули". Это с учетом, что обыватель видит слабые компьютеры. Существуют действительно сильные. К примеру, увлекается этим направлением россиянин Владимир Крамник. У него компьютеры всегда лучшие. Они высчитывают всё.
Крамникофоб, однако
- Вы когда-то выражали надежду, что в шахматах что-то изменится к лучшему, если ФИДЕ возглавит Каспаров.
- Теперь у меня другое мнение. Такая организация как ФИДЕ требует источников поступлений. А я уже говорил, что Гарри не тот человек, который разбирается в бизнесе. Такую федерацию должен возглавлять бизнесмен.
Лоховской, вот какой. Лохи считают Пономарева чемпионом, а по жизни он очевидно идиот раз отказался играть матч с Каспаровым. Так бы как минимум затесался бы в шахматную историю, а то глядишь и умения бы поднабрался у Великого.
Самые мощные компьютеры, когда им даешь долго работать, в первой линии выдают оценку "нули". Это с учетом, что обыватель видит слабые компьютеры. Существуют действительно сильные. К примеру, увлекается этим направлением россиянин Владимир Крамник. У него компьютеры всегда лучшие. Они высчитывают всё.
Что мы уже довольно долго пытаемся втолковать местным оголтелым фанатам матчевого, но им хоть кол на голове чеши. Не воспринимают строгие логические аргументы. Белявский wrote:
Да. К сожалению, шахматы — принципиально ничейная игра.
Результат матча альфазеро с воблой заставляет усомниться, хотя скорее всего это так.
Что мы уже довольно долго пытаемся втолковать местным оголтелым фанатам матчевого, но им хоть кол на голове чеши. Не воспринимают строгие логические аргументы.
Самые мощные компьютеры, когда им даешь долго работать, в первой линии выдают оценку "нули".
Как мы видим, наши оппоненты, ожидаемо зацепившись за первую фразу ( на то и был расчет ) , совершенно пропустили главное.
А это значит, что ни нак какие дебютные ловушки Крамник одноглазую массовку не ловит.
Также глупо думать, что таких компьютеров нет у Карлсена, а также что обладающий феноменальной памятью Магнус помнит меньше, чем предпенсионный Крамник
Ну и конечно, надо сделать скидку на то, что старенький Белявский уже современных реалий не знает, ибо дальше клубов Европы не ездит.
- О матче Фишера со Спасским в 2014 году сняли фильм "Жертвуя пешкой". За время вашей карьеры тоже, видимо, случались истории достойные экранизации?
- Вспомнил бы историю, как мы поссорились с Карповым. Точнее, то Анатолий сделал так, чтобы мы поссорились. В октябре 1982-го в Люцерне происходила шахматная Олимпиада. В ее ходе должна была состояться жеребьевка претендентских матчей за право сыграть против чемпиона мира. Туда через московский межзональный турнир попали мы с Каспаровым, а также Лайош Портиш, Виктор Корчной, Эугенио Торре, Василий Смыслов, Роберт Хюбнер и Золтан Рибли.
Карпов очень хотел защищать титул только в матче с Корчным. Снова. Потому что призовой фонд такого поединка составлял бы минимум полмиллиона долларов. Матч со мной или Каспаровым оценивался бы где-то в 5000 рублей. Понимаете разницу. Анатолий – врожденный бизнесмен. Он не хотел играть за гонорар, который в 500 раз меньше. Поэтому Карпов выдумал вариант, чтобы снова выйти на Корчного.
Вон оно чо, Петрович....
Схема проста. Нас должны были разделить на две группы. Мы с Каспаровым попадали в одну и играли в первом матче между собой. Кто бы из нас ни выиграл, в следующем поединке должен был встретиться с Корчным. Виктор перед этим встречался с кем-то слабым и, конечно, должен был победить. Однако был другой нюанс. Кто бы ни выиграл в противостоянии Каспаров – Белявский, к поединку с Корчным нас не допускали. СССР заявил бы: с беглецом не играем. Так и получилось. Каспаров меня победил, после чего ему сказали: "Никуда не поедешь. С отщепенцами мы не играем".
Раз так, то Корчному оставалось выиграть всего один матч у представителя другой группы. А там все четыре шахматиста были заметно слабее Виктора. Уступить он мог только Каспарову или мне. Но нас грамотно убрали. Схему придумал Карпов. Но сам осуществить задуманного не мог. Пригодился секретарь ЦК по вопросам пропаганды Михаил Зимянин, болельщик Карпова и его близкий друг. Конечно, Анатолий давил на патриотизм, идеологию, а не на свои меркантильные интересы. Он пообещал победить Корчного и после двух предыдущих побед это сделал бы...
Так вот жеребьевка. За столом сидит пьяный в хлам Фредрик Олафссон, который уже шел с поста президента ФИДЕ, и его еще не выбранный преемник Кампоманес. Последнему советская сторона пообещала поддержку. Взамен на "правильное" голосование. Кампоманес кладет на стол три конверта и вызывает Каспарова: "Тащи себе соперника". Гарри тянет, открывает конверт – и читает мою фамилию. После этого должны открыть и два других конверта. Однако Кампоманес быстро свернул их со стола и объявил жеребьевку завершенной. Сначала на это внимания не обратил, вспомнил только потом.
В ноябре того же 1982-го умирает генсек СССР Леонид Брежнев. На его место назначают Юрия Андропова, по которому вверх, к должности первого заместителя председателя Совета министров СССР поднимается Гейдар Алиев.
Мы с Каспаровым играли претендентский матч в январе 1983. Гарри выиграл и когда узнал, что к матчу с Корчным его не допускают, пошел на прием к Алиеву, которого знал еще с азербайджанских времен. Что происходило на самом деле, мы узнали лишь много лет спустя. Тогда же Каспаров не понимал, почему его снимают с соревнований. Алиев выслушал и дал указание разобраться. Итак...
Чтобы всё хорошо обставить, с другой стороны турнирной сетки сняли Смыслова. Василию Васильевичу уже 62, он тоже ничего не понял и пришел к руководителю спорткомитета Марату Грамову. "Марат Владимирович, – говорит. – Понимаю, что вы снимаете того пацана, он таит для вас какую-то опасность. Но меня почему? Для меня это последний матч в жизни". Грамов посмотрел на Смыслова и выдал: "Василий Васильевич, в вашем возрасте надо думать о вечном". Смыслов вышел из кабинета, сел в кресло. Ему стало плохо с сердцем. Василий Васильевич это мне сам рассказывал.
Когда Алиеву ситуацию доложили, он начал решать вопрос непосредственно через Андропова. "Мы играем в честные игры", – сказал тот. Затем к Алиеву отправили заместителя Грамова – Ивонина. Тоже кагебиста. Алиев знал Ивонина по КГБ и сразу сказал: "Витек, если не будет матча Каспаров – Корчной, ты больше не работаешь. Нигде. И нигде не устроишься». У Витька тоже чуть не инфаркт случился. Пришлось устраивать встречу с Кампоманесом. "Немедленно организуйте матч Каспаров – Корчной", – говорит Ивонин. "Невозможно, я уже объявил Виктора победителем", – удивился президент ФИДЕ. "Корчной сейчас в Лондоне? – переспросил Ивонин. – Поезжай и договаривайся". Кампа быстро сориентировался и назвал цену вопроса - 70 000 долларов. Ивонин объяснил, что он госслужащий, доступа к таким деньгам не имеет. "Мы тебе всё отдадим, – говорит. – Только организуй матч".
Кампоманес уговорил Корчного играть с Каспаровым без копейки. Но 70000 долларов отдавать пришлось. В частности, и из моих призовых. В 1987-м я даже заупрямился и сказал: "Не отдам!" В спорткомитете выдумали какую-то схему, как выменять мне деньги на чеки, а, кажется, 2500 долларов отдать Кампоманесу.
Когда я эту историю рассказал впервые, Карпов на меня страшно обиделся. Настолько, что считает меня своим врагом. После этого он еще и ответил мне через телевидение. За кадром звучал голос какого-то Караулова. Анатолий придумал, что я был его тренером. Это неправда, потому Карпова не тренировал никогда. Просто было так, что в феврале 1976-го я пригласил во Львов Корчного. Мы поработали до июня, пока Виктор не убежал из страны.
Через десять лет после того Карпов проиграл Каспарову и я, воспользовавшись моментом, решил предложить Анатолию поработать вместе во Львове так же, как когда-то с Корчным. Мы поработали ровно две недели. Работать Анатолий никогда не мог, не хотел и не любил. Это не Корчной, с которым мы занимались по 10 часов в день. Собирались с Романишиным, Михальчишиным и вчетвером анализировали, спорили. Виктор был безумно доволен. Мало того, что условия для работы прекрасные, да еще и после Ленинграда, где все его гнали, первый секретарь обкома приглашал на встречу, председатель лично привозил икру.
Вообще, каждый из элитных шахматистов имеет что-то свое, особенное. Скажем, Карпов сильнее играл на четвертом часу партии, чем на первом. Больше таких примеров не было. До тех пор, пока не появился Карлсен. Благодаря этой своей черте Карпов выигрывал все равные эндшпили.Благодаря тому, что соперник терял контроль. Думаю, это естественный талант. Научиться этому невозможно.
Ко мне же из всех шахматистов ближайшим был Борис Спасский. Думаю, мы оба имели лучшую концентрацию во время игры. 90 процентов всех своих новинок я находил за доской. К игре мне было готовиться трудно, потому что не мог сконцентрироваться. Но когда садился за доску, не замечал вокруг абсолютно ничего. Скажем, во время одного из турниров Артуру Юсупову на стол упала большая люстра. Немного Артура травмировала, поднялся шум. Я играл рядом, но об инциденте узнал только вечером.
Или помню турнир в Сербии. Именно в тот день от власти отстранили Слободана Милошевича. Мы играли в помещении мэрии. За окном гудела революция, люди сидели на танках. Дошло до того, что кто-то забежал и закричал: "Бегите, потому что вас всех сейчас убьют". Другие поднялись из-за столов, в бегство. Я сижу. "Прекращаем партию", – толкают меня. "Почему? Будем играть", – отвечаю, не понимая, что произошло. Вытолкали нас почти насильно. Все согласились на ничьи, и только моя партия продолжилась в отеле.
Честно говоря, я не понимаю, каким образом отличная программа на мощнейшем компьютере может дать гроссу какое-то преимущество в дебюте, если использовать ее бездумно, фактически просто зубря варианты. Ну, она выдаст очень длинный вариант, представляющий собой самый правильный путь к равной или почти равной позиции - она ведь "думает" и за белых, и за черных. Просто зубрить этот вариант бесполезно - если он каким-то непостижимым образом все-таки будет реализован в партии, то все равно ничего не даст, кроме ничьей. Тут нужно думать собственной головой, почему компу приглянулся именно этот ход, как его можно использовать в реальной партии против белкового гросса и пр. По-моему, так, хотя я могу ошибаться - никогда в шахматах ничем подобным не занимался.
По-моему, в дебютной стадии это может произойти только в том случае, если в каком-то дебюте есть довольно значительная дыра. Но ведь большинство используемых гроссами дебютов изучены вдоль и поперек, в них очень трудно быстро доиграться до позиции, где отклонение от первой линии компа может иметь такие последствия. И если такое отклонение с фатальными последствиями произойдет, то, скорее всего, это будет довольно грубая ошибка, которой хороший гросс в хорошей форме сделать не долженТо есть такая дебютная подготовка позволит избежать серьезных ошибок самому и при случае использовать ошибку соперника, но при толковой его игре она преимущества не создаст. Все это, конечно, только мои предположения, никаким шахматным опытом не подкрепленные.
Вот матчевый тоже их изо всех сил ищет и, как показывают результаты, находит
Собственно он именно за счет глубоких раскопок и матч у ГК выиграл если мне память не изменяет. .Pirron. wrote:
То есть такая дебютная подготовка позволит избежать серьезных ошибок самому и при случае использовать ошибку соперника, но при толковой его игре она преимущества не создаст.
Что значит при толковой, по первой или на худой конец второй линии? Это не так то уж и просто. А как наказывать за отклонения от первой матчевый аккуратно зубрит, чему у обязан во многом своим успехам.
Но ведь большинство используемых гроссами дебютов изучены вдоль и поперек, в них очень трудно быстро доиграться до позиции, где отклонение от первой линии компа может иметь такие последствия. И если такое отклонение с фатальными последствиями произойдет, то, скорее всего, это будет довольно грубая ошибка, которой хороший гросс в хорошей форме сделать не должен
Именно так...
Если верить комментариям, которые правда могут не всегда совпадать с истиной, залеты гроссов обычно происходят из-за сбоев памяти - перепутал ходы, забыл тонкость и т.д.
Поэтому "занятия дебютом" это не тупая зубрежка, а прокладка путей, иногда до контуров эндшпиля, куда вести деревяшки, какие фигуры менять, какие держать...
В результате вырабатывается специфическая интуиция, "иммунитет", которая позволяет в знакомых дебютах находить точные ответы при любых неожиданностях от соперника.
Тот же самый берлин, который крамникофобы так упорно ставят в вину Борисычу есть по сути предтеча нового карлсеновского подхода - ни один конкретный ход не делает погоды с самого начала. Но вот делать ходы без плана означает получить похуже в эндшпиле, где четкая техника решит.
Этот подход просто переводит подготовку из глубины в ширину, не меняя в целом ее объема.
Поэтому вопли лютых карлсенофилов о игнорировании Карлсеном проблемы дебюта малообоснованны.
Седьмая самая лучшая
