PP wrote:
Надо еще добавлять "дочь офицера" и тут "не все так однозначно"

PP wrote: Ерундой вы занимаетесь РР. Как можно сравнивать блицушки в тырнетах с партией в классику? Ваш "мастер" из Колорады небось пьяный в жопу под столом лежал, а мышкой его кот баловался.

Vladimirovich wrote: С огромной натяжкой можно принять как объяснение, то что происходило в партии Каруаны. В партии Крамника, Вы не объяснили НИЧЕГО. Ход Rc8 слабый, "совсем бесмысленный", по определению проигрывающий.Vladimirovich wrote: Не надо за меня ничего додумывать. Не надо никакую железяку включать, чтобы понимать слабость хода Rc8, глупость хода Непомнящего с рокировкой. У Вас нормальных аргументов просто нет, это не мои проблемы. Походу, Вы не подумали, что эта девочка уже в семь лет получила звание мастера, а Вы с упортвом достойным лучшего применения на основании одной партии пытаетесь доказать, что она играет хуже чем я?

Ruslan73 wrote: Там контроль медленный, мы же говорим о том, что у мастера просто рука не поднимется сделать глупый и бессмысленный ход. А вот поднимается и еще как.

Рейтинг соперников 2300. Контроль 25 минут плюс 15 секунд на ход
3r2k1/6b1/2p1b2p/2P1np2/1q6/rN4P1/2Q1PPBP/1RRN2K1
Белые додумались пойти Na1? Я думаю всем уже понятно, что у папаши Салоежкинда не возникло проблем надергать партий.

PP wrote: Глупости. Можно было разменяться, а можно защитить пешку
Во втором случае, чисто по позиции только плюс - пешка защищена.
Почему Вы не хотите этого понять?

Т.е позиционно Крамник сделал логичный ход. Беда в том, что он просто упустил другой вариант
Последнее вообще ничего не доказывает. Тем более, что в партии этим ходом Крамник ничего явно не зевнул
Ваши фантазии упанишадны
PP wrote: Вы не понимаете, Вы читаете Коротылева
PP wrote: Да, окститесь... Там не одна партия. А ход этот Nd7 действительно за гранью.
И если Вы не умеете отличать обычные зевки от бредятины, то я ничем уже не могу помочь

Кстати, почему бы ув. PP не спросить у самого Соложенкина на форуме?

PP wrote: Если Вы будете продолжать в том же духе, я не буду более этот бред комментировать.
Ну не понимаете Вы мотивов игроков в блице.
Зевнул парниша шах на е1, но напал на ферзя. Сплошь и рядом такое

Для Вас необычен сам ход Nа1? Значит, у Вас есть еще резервы для просвещения

Vladimirovich wrote: Какой тут блиц, 15 секунд добавления и 25 минут на старте?! Походу, откуда нам знать сколько времени было у Бибисары на ее ход.Vladimirovich wrote: Напасть не ферзя можно было отскочив например на d2 хоть это тоже зевок, а что делать коню на а1? Как видим полностью бессмысленный ход плюс зевок, один в один, как в вашем примере.

Vladimirovich wrote: Вы шутите?

PP wrote:
Я же не говорю, что он хороший Но своя логика в нем была. Просто Вы, в пароксизме крамникофобии не хотите ничего признавать и видеть.

"Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица." (с) барон Мюнхгаузен

PP wrote:
Парниша хотел отскочить конем и нашел единственное поле, где коня сразу не съедят
Вообще конь то висит, если Вы не в курсе. И если бы не было шаха на е1, то все бы и обошлось. Вот и вся логика

Т.е нужно было искать тактику в виде Ne3, отдавая коня за инициативу.
Вот Вы уверены, что нашли бы этот ход? Положа руку на сердце?

PP wrote: 10+0 это порядка 10 секунд на ход (из расчета в 60 ходов). И еще полсекунды нужно чтобы ход на доске выполнить. В классику же дается три минуты. 180 и 10 не видите разницы? В концовке времени меньше но инкремент за ход в классику дают. Онлайн к тому же вообще не накладывает никаких требований на состояние игрока. Попробуй кто из шахматунов на Кубок мира прийти бухой с бутылкой виски в руке. Азмай его тупо убил бы на месте и Азмая оправдали бы.

СюгировФан wrote: Спасибо за ссылку, там к сожалению надо регистрироваться. Судя по всему этот Салоешкинд полный неадекват, надо его к нам на форум пригласить, Петровичу для опытов.

Vladimirovich wrote: Видите, когда хотите сколько всяких объяснений можете найти. Вам еще партий привести, их тут вагон.

Ruslan73 wrote: Есть ходы, которые 2400 не сделает даже после бутылки водки
Вот Сарочкин ход из таких.

А все, что нам ув.РР из мусорницы личесса выкапывает, есть обыкновенные глюки, вызванные недосчетом.

PP wrote: Вы не ответили на вопрос

Vladimirovich wrote: Некая вероятность есть, заснет упадет на стол и чубом коня подвинет. Но вопрос с пережатием часов тогда да, открыт. Ход не будет сделан пока часы идут.

PP wrote:

1. не мы а "я", говорите лучше от своего лица или цитируйте дословно кого-то;
2. не бессмысленный, а слабый;
3. не бухим в блиц или рапид в ничего не значащей партии в онлайне, а в турнире в классику с обсчетом рейтинга ФИДЕ.

Vladimirovich wrote: Да уж, все что выкопал я есть мусор и глюки, зато папаша Салоешкинд выкопал зерно истины. Кстати я с подачи ув. Сюгировфана посетил форум где обитает этот придурок. Там похоже царит полный Киппур Купорос.

Ruslan73 wrote: Это принципиально? Если я правильно понял ув. Владимировича, то ход Бибисары мастер не мог сделать ни при каком контроле и ни в каком состоянии. Кстати Руслан, Вы тоже считаете, что ход Крамника Rc8 был позиционно верным?

PP wrote: Откуда подозрение взялось, что это мастер? И по игре и рейтингу заурядный кмс.

Одно из сообщений папы Салоежкинда
diverbium.bbhit.ru/viewtopic.php?id=34Думаю с этим типом все ясно. Еще один сумасшедший шахматист.

Ruslan73 wrote: Ну он так в своем профиле написал.

PP wrote: Ну это Вы неправильно поняли imho. Посмотрите партии гроссов по минутке. Там и не такое творится.

PP wrote: Это не считается. Должнл быть на сайте FIDE написано fm или рейтинг за 2300 хотя бы.

можно подумать, что пока в Физтехе, ув. РР поклал с прибором на науку и отдался разврату шахматам

Ruslan73 wrote: Эт точно

PP wrote: Сходу однозначно нормальный ход, а Коротылев болтун и пижон. Пешку на с6 надо защищать, если же разменять ладью на а6 все фигуры белых максимально активны, а черным защищать с6 придется еще одной фигурой, обрекая эту фигуру на пассив. После 1...Лс8 же белая ладья на а1 и ладья на с8 временно компенсируют друг друга. С другой стороны ладья с а1 может активизировна, а ладья на с8 нет, т.е. надо считать варианты и выбирать тот где черным полегче. Мне сейчас некогда честно говоря, это минут на 15 размышлений.

PP wrote:

Давайте посмотрим блиц-партию Бибисары против, если не ошибаюсь, мастера Воеводина:


Не придираясь к дебюту, обращаю внимание на:

r1bqk2r/1pp2ppp/pbnp1n2/4p1B1/PPB1P3/2NP1N2/2P2PPP/R2QK2R b KQkq - 0 8

Очевидно, что Nd5 будет неприятно. Напрашивается 8... Nxb4 и если 9. Rb1 то 9... a5. Но Бибисара даже и не рассматривает эту возможность - мгновенный ход девочки 8... h6. Это тоже возможно, но ни в коем случае не в связи с 9... gxf6 после 9. Bxf6. Взятие пешкой - полное непонимание стратегии, так как у белых появляется очень перспективная расстановка, осуществленная в партии и знакомая каждому играющему. Конечно, надо было играть 9... Qxf6 и на 10. Nd5

r1b1k2r/1pp2pp1/pbnp1q1p/3Np3/PPB1P3/3P1N2/2P2PPP/R2QK2R b KQkq - 0 10

выбирать между простым 10... Qd8 и чуть более сложным 10... Qg6.
Дальше после 10. Nd5 опять быстрый ход 10... Ba7.

r1bqk2r/1pp2p2/pbnp1p1p/3Np3/PPB1P3/3P1N2/2P2PPP/R2QK2R b KQkq - 0 10

Напрашивается 10... f5 11. exf5 Bxf5, препятствуя выходу коня через h4 на f5 и избавляясь от сдвоенных пешек.

На 12 ходу за черных

r2qk2r/bpp2p2/p1npbp1p/3Np2Q/PPB1P2N/3P4/2P2PPP/R3K2R b KQkq - 0 12

просится 12... Nd4 с дальнейшим 13... c6, пытаясь вытеснить белых с господствующих высот.

...
Ну и как апофеоз ребенок еще и фигуру подставил и зачем-то играл дальше. В целом - довольно удручающая картина