Шахматные читеры и Ритуальные сплавы
29 Май 2025 12:22 #721
Премув тоже играет роЯль, видел как Землянский в онлайне почти каждый ход с премувом на взятия и размены делает, он да дает секунды что особенно важно в +0 но иногда приводит к поверхностным ответам.
Для +2..+3 контролей освоенный премув это +50-70 пунктов кмк.
Шахматные читеры и Ритуальные сплавы
29 Май 2025 12:55 #722
С премувом даже известные ловушки есть в пулю
Например в старушке Bh6 и на Bg7 скушать
Или в скандинавке на Qxd5 b2-b4 и на Qa5 кайкай, как говорят на Таити.
Шахматные читеры и Ритуальные сплавы
29 Май 2025 14:08 #725
2+1 минимальный контроль который я хоть как-то ещё перевариваю (как чистое баловство).
С контролем ниже никакой премув не спасёт кмк, это маразм.
Чапаев шахматными фигурами. даже обсуждать не интересно, что 3000 что 3500 рейтинг никакой ценности для меня там не несет.
Шахматные читеры и Ритуальные сплавы
29 Май 2025 19:25 #732
Пуля это сон разума, клешне-дергательное извращение.
Из-за нехватки времени мозг переключается на аварийный режим, образуя устойчивые связи "глаз-рука", минуя осознанность. Анализ диаграммы, выбор лучшего хода и другие психические процессы "на лету" делегируются подсознанию.
Шахматные читеры и Ритуальные сплавы
29 Май 2025 20:06 #733
Это так, только непонятно для чего это и кому это нужно, в каких реальных видах деятельности регулярно нужна скорость 1-2 секунды на 1 решение и принятие 500-600 решений в течении 20 минут условно подряд и есть потребность в решениях такого качества, кроме некоторых конкурсов КВНа?
В подавляющем большинстве видов умственной деятельности на принятие каждого из решений есть (imho) минуты и часто десятки минут.
С таким же успехом можно воздушный шарик носом набивать, рекорд Гинесса ставить или плеваться в длину.
А если говорить о читерстве, то обычный соперник по другую сторону экрана имеет полное право сомневаться. Дёрнуть пешку вперёд "по наитию" или же быстро передвинуть фигурку на нужное поле по указанной красной стрелочке ChessKiller - много ума не требуется. Это выглядит одинаково.
Совет арбитров Европейского шахматного союза (ECU) попросил профессора Кеннета В. Ригана написать информационную статью о его системе, чтобы каждый арбитр мог ознакомиться с этим важнейшим инструментом борьбы с читерством. Статья написана таким образом, чтобы система была понятна даже без специальных математических знаний, и чтобы концепция, лежащая в её основе, была известна каждому арбитру. Статья была опубликована в апрельском номере журнала ECU Magazine.
...На следующей диаграмме показано, что если ваш рейтинг близок к 2100, ваше ожидаемое количество совпадений со Stockfish 16 (прогон до определённой глубины и количества узлов) на протяжении 100 ходов составляет около 50.
Если ваш рейтинг ФИДЕ находится в диапазоне от 1400 до 2800, ваша ожидаемая частота составляет всего от 39% до 61%. Если предположить, что в 20% позиций есть вынужденный или очевидный лучший ход, то диапазон для остальных 80% более сложных позиций составляет от почти 25% до всего лишь чуть более 50% для элиты. Однако, если мы возьмём фактические процентные доли игроков в крупном турнире (или в группе турниров) и построим их на графике в процентах выше или ниже их ожиданий, основанных на рейтинге, мы получим закономерность....
Слабовато Гауссом бить по читерам...
А если это растущий талант?
Или Теорию Правды изучил?
Шахматные читеры и Ритуальные сплавы
14 Сен 2025 07:41 #737
Чушь какая-то.
Шахматист с хорошей памятью изучил с прогой схему и 20 ходов исполнил по памяти, соперник накосячил и оставшиеся ходы были очевидными и попали в 1е линии.
Netflix анонсирует документальный фильм «Нерассказанная история: шахматные маты», посвященный спору между Карлсеном и Ниманом.
Netflix анонсировал новый документальный фильм «Нерассказанная история: шахматные маты», посвященный спору вокруг победы Ханса Нимана над Магнусом Карлсеном на Кубке Синкфилда 2022 года. Фильм возвращается к теме отказа Карлсена от участия в турнире, последующим обвинениям в мошенничестве и бурной реакции общественности. Он также рассматривает этот спор в более широком контексте современных шахмат, включая развитие онлайн-игр и проблемы, которые это создало для доверия и управления на элитном уровне.
Фильм исследует события, связанные с победой Ханса Нимана над Магнусом Карлсеном на Кубке Синкфилда в сентябре 2022 года. За этим последовал отказ Карлсена от участия в турнире и серия публичных обвинений и встречных заявлений, которые быстро переросли в один из самых громких споров в современных шахматах .
Ниманн зарегистрировался на турнир в качестве замены в последний момент и одержал заметную победу над Карлсеном в третьем раунде. На следующий день Карлсен снялся с соревнований и опубликовал загадочное сообщение в социальных сетях, которое многие истолковали как выражение обеспокоенности по поводу честной игры. В этом эпизоде мы возвращаемся к событиям, произошедшим сразу после турнира, включая усиленные меры безопасности на месте проведения и бурную реакцию общественности в шахматном сообществе.
Впоследствии Карлсен сделал публичное заявление, утверждая, что Ниман жульничал «больше — и совсем недавно — чем он публично признал», опубликовал отчет chess.com, в котором утверждалось о многочисленных нарушениях правил Нимана в онлайн-играх, а Ниман в октябре 2022 года подал гражданский иск против Карлсена, chess.com, Play Magnus Group, Даниэля Ренша и Хикару Накамуры, требуя возмещения ущерба в размере не менее 100 миллионов долларов. В августе 2023 года между Chess.com и Ниманом было достигнуто внесудебное соглашение .
Краткое описание от Netflix:
Магнус Карлсен, которого многие считают величайшим шахматистом всех времен, сталкивается с восходящей звездой Хансом Ниманном, который использует стремительный рост онлайн-шахмат. Восхождение Ниманна завершается эпической, окутанной противоречиями победой над Карлсеном, что в конечном итоге приводит к обвинениям в мошенничестве. Полный решимости очистить свое имя, Ниманн пробивается обратно на вершину шахматного мира, готовясь к решающему матчу-реваншу с Карлсеном.
Шахматные читеры и Ритуальные сплавы
25 Фев 2026 11:32 #740
Комсюк wrote:
дебют не считается вроде
Да ересь это все и мракобесие кмк. Нет никакого ожидаемого совпадения. Если я стопятьсот партий по варианту сыграл и 500 их них проанализировал и наиграл все варианты миттельшпилей из этой схемы, совпадения начнут зашкаливать.
"Zabivol. Life&Chess
Я уже говорила, что у меня есть свои источники, поэтому делюсь с вами.
Кажется, FIDE снова что-то мутит с рейтингами. У них же там как раз Совет скоро — видимо, работа полным ходом.
Услышала интересную вещь: обсуждают идею, что если партия получается с точностью 98%+, её автоматически отправляют на доп. проверку, а рейтинг на время могут заморозить. Причём идея заморозки рейтинга не новая — где-то это уже точно было.
Типа борьба с читингом в лайве началась. И пока только в гроссмейстерских турнирах, но если пойдет тема, будут дальше внедрять. Ориентируются, понятно, на движки и античитерскую систему Chess.com. Say hi to V.B!
Причём хотят учитывать не только среднюю точность, но и, например, длинные серии «лучших ходов» подряд. И если у тебя вдруг партия сильно выше твоего обычного уровня — это тоже триггер.
С одной стороны, логично (все понимают почему).
С другой — немного стрёмно ))
Получается, сыграл слишком хорошо — и уже под колпаком комиссии по честной игре.
Интересно, дойдёт ли до того, что люди начнут специально иногда делать не самый лучший ход, чтобы не выбиваться из «нормы».
Пока планируется, как я поняла, проверять какие-то отдельные турниры и выборочно чекать эту точность.
Шахматные читеры и Ритуальные сплавы
02 Апр 2026 06:56 #744
Совсем не выглядит шуткой. Слишком уж часто точность зашкаливает за 90%.
Объяснение первое. "С кем поведёшься, от того и наберёшься".
В прошлом веке было как? Перед ответственным турниром игроки создавали карточки на своих соперников. В таком досье были по ходам проанализированы сыгранные партии, разобраны до винтиков любимые дебюты, ходы, особенности игры, предпочтения и прочие заготовки. В современных реалиях это всё не нужно. "Стокфиш-18" с небывалым успехом заменяет всё это и ломает на корню систему подготовки к предстоящим турнирам.
Шахматист, когда-то однажды вкусивший с дерева познания получивший помощь "железного друга", будет постоянно ею пользоваться. В целях упрощения и экономии сил при многократном возрастании силы игры. До такой степени, что игроки уже будут делать идеальные ходы по первой линии, даже не осознавая. В биологии это называется эффектом телегонии. Теперь в подготовке к игре без железных друзей не обойтись.
Объяснение второе. "Глаза боятся, руки делают". Та же биология. В состоянии повышенной опасности или угрозе, (а шахматный турнир расценивается как реальная угроза рейтингу) организм мобилизует собственные силы до уровня суперспособностей. Нет, игрок не станет высоко прыгать, как человек-паук. И не станет сам себя вытаскивать за волосы из болота, как Барон Мюнхгаузен. Но в худшей ситуации сумеет обеспечить безопасность короля и даже перейти в контратаку. На крайний случай, засушит эндшпиль.
Анекдот в тему. Чемпионат города по боксу. На ринге обладатель трёх поясов чемпион области Терминатор и доходяга-алкаш Колян. Бой начался. На первых же секундах Колян улетает отдыхать на Канары канаты. В зале начинают кричать его кореша-собутыльники:
- Колян, вставай! Этот @#$ у тебя бутылку водки с#$%@ил!
Тут Колян резко поднимается и серией мощных ударов отправляет Терминатора в глубокий нокаут.
Судья, досчитав до десяти, присуждает победу Коляну.
Шахматные читеры и Ритуальные сплавы
02 Апр 2026 07:17 #745
Я так думаю, что ни один набор признаков не даст точного диагноза.
Ни 98% ни даже 100%
Слишком много зависит от характера игры.
Где-то первая линия единственно верная и может быть найдена за доской методом исключения.
А где-то по человечески верна четвертая, ибо первая слишком сложная.
Да и знание набора этого встретит контригру
Я уже говорил мысль, что надо натравить нейросетку.
Ее логика уже непонятна, а учить надо в лаборатории с движками, читерами и нормальными.
Потом следить за титульными и т.д. Процесс не быстрый.
Шахматные читеры и Ритуальные сплавы
02 Апр 2026 11:17 #746
Даже если это первоапрельский пост выдумщицы Алины, то нет никаких гарантий, что деятели ФИДЕ завтра не придумают и не примут какую-нибудь подобную бредятину.
Молодцы!
Слишком уж часто точность зашкаливает за 90%.