Ну и что тут начесала бригада Магнуса, что Сережа может спустить деньги потраченные на дебютную подготовку в унитаз?
Магнусовская бригада тут в первой партии матча кстати начесала позицию чисто в стиле Магнуса. Минимальный комфортный и стабильный плюсик и возможность выжать постепенно очко, но Магнус играл вяло и подвел команду. 25.g4 например указанное Крамником ставило проблемы. С идеей fg hg потом Кд2, f4, Ke4, Kpf3 защищать такое черными очень неприятно.
Правда мы не увидели, что команда заготовила на 14..b6, но это наверняка был не последний турнир или матч Магнуса.
Магнусовская бригада тут в первой партии матча кстати начесала позицию чисто в стиле Магнуса. Минимальный комфортный и стабильный плюсик и возможность выжать постепенно очко, но Магнус играл вяло и подвел команду.
Ну или как ув. Александр говорит, "Магнус доминировал, но был нечеток в реализации", уверен многим тут такая формулировка намного более по душе.
Я лишь всего хотел объяснить, что в играх данного рода дебютная домашняя подготовка всегда лучше отсутствия оной
Ну вот я пытался понять, какую ценность господа хотят извлечь из этих знаний, какая разница им как правильно готовиться, они наверняка не собираются этим заниматься.
Дело в том, что так и было - вспомните, сколько раз за матч Карякин имел проигранную позицию.
В классике ровно 1 раз. В момент когда сдался в 10й партии.
Отрицать уж совсем смешно
Что именно нужно отрицать чтобы Вас повеселить, ув. Alexander, только скажите - я с удовольствием начну это отрицать.
Смех он продлевает жизнь, а болтовня об этих магнусах фабианках и володьках точно никакого смысла не имеет.
Дискуссия, конечно, пустяковая, что тут говорить. То, что сообщил вчера Григорий о бурханистах, содержит гораздо больше информации о причудах людей разумных. Но не каждый день Григорий радует нас настолько информативными сообщениями.
Рад что Вас способны радовать столь малозначимые вещи, как различия в терминологии.
Для меня проигранная позиция эта только та, которую я проиграл. Остальные, даже плохие, в большинстве случаев содержат практические шансы на результат отличный от поражения.
Никогда не сдаюсь в плохих позициях, помнится даже вничью свел партию без ладьи против кмса. Правда это были быстрые шахматы, по пол-часа каждому насколько помню. А уж в блицах сколько раз, зевнув фигуру, выигрывал или сводил вничью и не сосчитать.
+3-1=12 нормальный результат для Магнуса который был не в форме.
Мог бы сыграть лучше? Разумеется.
А мог и хуже. Если бы Карякин дожал его в 9-й партии (а вообще-то должен был), то выиграл бы матч со счётом +2-0=9 и стал, прости господи, чемпионом мира.
И вновь бы мы лицезрели позорище на троне, как и при Плюшевом.
Если бы Карякин дожал его в 9-й партии (а вообще-то должен был), то выиграл бы матч со счётом +2-0=9 и стал
Не факт, еще три партии было. Да и выиграл Сирожа ничего страшного, цикл - 2 года всего. А позорищем был бы скорее Магнус в этом случае.
Пришлось бы наконец-то по-честному ТП выигрывать, без коэфициентов.
Нет, это Эдвардс со своей красноречивой пылкой агитацией на вас так подействовал, ВВ. И кого тогда жаждал увидеть Эдвардс на троне, кому он поклонялся, кто, по его мнению, служил бы украшением шахматного трона? Топа - тот самый Топа, который как до, так и после своего загадочного кратковременного взлета был просто Топой и больше ничем.
Нет, конечно есть варианты трудные для человека... И есть масса примеров, где человек перепутал ходы в анализе, ибо решил понадеяться на память в ущерб логике
В 90% случаев нет никакой логики, а есть тактическое обоснование, которое надо зубрить. Ну или можно как Магнус соскакивать на боковые позиции, где согласно компьютеру есть много равноценных вариантов. В таких позициях Магнус может положиться на свое преимущество в позиционном понимании и снизить времязатраты не тупую зубрежку.
Ни к селу ни к городу примеры приводились. То, что в практически любом дебюте есть линии, которые надо зубрить естественно не означает, что Магнус должен их играть. Более того, чем длиннее такая линия, тем меньше у него остается шансов реализовать свое преимущество в силе игры.
Сам факт, что Вы, ув.РР, не соглашаетесь со мной практически ни в одном пункте (чего никогда не было ни с одним гроссом или просто квалифицированным шахматистом), говорит лишь о том, что Вы обладаете в шахматах запредельным пониманием
Сам факт, что Вы Владимирович, не соглашаетесь с ведущими гроссами практически ни в одном пункте, говорит лишь о том, что Вы пока так и не набрали 2200 уровень крепкого первого разряда на личесс. Но щеки разуваете, как международный гроссмейстер.
конечно есть варианты трудные для человека... И есть масса примеров, где человек перепутал ходы в анализе, ибо решил понадеяться на память в ущерб логике... Надо играть то, что понимаешь...
полагаю, что шахматы всё ещё интересны, потому что не разобраны до конца, остаются беспорядочные джунглы, где каждому светит удача
за 100% логикой легко было бы следовать, комп не смог бы нам воспрепятствувать, но в шахматах такая логика очень редко встречается, может поможет хотя бы не проиграть, но не более
В таких позициях Магнус может положиться на свое преимущество в позиционном понимании и снизить времязатраты на тупую зубрежку.
Вряд ли Магнус боится плодов Вашего воображения, ув.РР. Они с ним в разных реальностях находятся. В мире Магнуса в шахматах нет никакой тупой зубрежки.
И кого тогда жаждал увидеть Эдвардс на троне, кому он поклонялся, кто, по его мнению, служил бы украшением шахматного трона? Топа - тот самый Топа, который как до, так и после своего загадочного кратковременного взлета был просто Топой и больше ничем. 
