Не уверен, что чемпион мира Халифман готов признать Вас мужчиной
Понятно. Крыс и в этом вопросе стоит на реакционной, разрушительной для шахмат позиции. Просто поражает последовательность этого человека - деструктивизм во всем, от глобальных вопросов до житейских мелочей! Даже я, при моем гениальном педагогическом даре , начинаю уже порой сомневаться - смогу ли я сделать из него человека? Но не будем отчаиваться - будем,как правильно говорит ПП, терпеливо нести свой крест...
Вот и я говорю. Никакой этот Халифман не халифман. Пусть утрется со своим нокаутом! А мы спокойно посмотрим, кто станет шестнадцатым халифманом. Я ставлю на Топалова.
Понятно. Крыс и в этом вопросе стоит на реакционной, разрушительной для шахмат позиции.
Вы такой же специалист в шахматах, как и в библейских вопросах.
В первом случае Вы видели как в шахматы играют, а в другом Вам Библию читали.
Если бы Вы сами играли в шахматы и сами читали Библию результат был бы другим. Впрочем, иногда начинаю в этом сомневаться.
Я за традицию. 15 классических чемпионов от Стейница до Ананда!
Ну и что Вы будете делать с этой традицией? Осмелюсь доложить, нарисуете себе на тоалетной бумаге всех по очереди И продадите pirron-у? И, приходя в отхожее место, извините за выражение, будете отрывать квадратик и с умилением смотреть, а кем это мы сегодня подтираемся?
Caм pirron, как мне кажется, тешит своё больное самолюбие, безуспешно пытаясь унизить шахматиста.
В истории были шахматисты, достойные этого звания, но не ставшие чемпионами.
К примеру, для меня, Виктор Львович более великий шахматист, чем Капабланка. Не по достижениям или таланту, а по своей феноменальной преданности. По тому, что он расширил представление людей о возможностях человеческого огранизма.
А Халифман по любому вошёл в историю, как один из элитных шахматистов, корифеев. Пусть он не выиграл матча на звание чемпиона, зато приехал, без дOлжной подготовки, как полупрофессионал-турист (не в обиду сказанo), 44-й по рейтингу, и победил в сложнейшем турнире. Если посудить, то не меньшее достижение, чем какая-нибудь победа в матче из 12 партий. Настоящие матчи играли в последний раз Карпов с Каспаровым.
Все эти споры, чемпион, не чемпион, никакого смысла не имеют - пустая трата времени.
Майк Тайсон, кстати, никогда не был чемпионом мира...
pirron написал(а):
Я в своей профессии не опускаюсь до сорок пятых мест во второсортных турнирах
Осмелюсь доложить, я не знаю, какой Вы в мире по какой профессии, но человечик Вы, судя по Вашим репликам, гнилой.
Выскажу свои соображения.
1. Не надо путать сильнейшего по игре на данный момент шахматиста и шахматиста выигравшего чемпионат мира.
Примеров несовпадения - пруд пруди и не только в шахматах.
2. Способы выявления сильнейшего могут различаться, но это не значит, что менее совершенные способы упраздняют статус.
Кубой Европейских чемпионов разыгрывался долгое время по нокаут-системе и это не делает многократных его победителей Реал и Милан менее великими. Хотя доля случайности тогда была выше. Скажу более: величие этих команд создавалось именно тогда, а не сейчас, когда появились групповые турниры, уменьшившие шанс выигрыша более слабой командой.
3. В нокаут-турнирах ФИДЕ участвовали великие шахматисты: Ананд, Иванчук и т.д. Они не менее велики в шахматах, чем Каспаров, Карпов, Спасский..., а Михалыч - тот вообще инопланетянин. Уверен, что если бы именно они выиграли те турниры, то ни у кого бы не повернулся язык сказать, что Иванчук не чемпион мира.
Отсюда следует, что личные пристрастия не должны оказывать влияние на конечную оценку события.
4. Если 3-4 самых сильных игрока выйдут из ФИДЕ и будут играть свой турнир, то победитель будет не ЧМ, а чемпионом теплой компании до тех пор, пока их компанию не признают как мир. Насколько мне известно никто не препятствовал самым сильным игрокам принимать участие в нокаутах.
К сожалению, свое мнение наиболее агрессивно высказывают люди, которые никогда в своей жизни не выполняли даже нормативов мастера спорта (в любом виде). Брали бы пример с гроссов, которые воздерживаются от категорических суждений по данным вопросам.
В истории были шахматисты, достойные этого звания, но не ставшие чемпионами.
К примеру, для меня, Виктор Львович более великий шахматист, чем Капабланка.
На самом деле у меня нет никаких претензий к Халифману. Я редко встречал в своей жизни столь трезво мыслящих, принципиальных и адекватных шахматистов. Авторитет его в шахматной тусовке высок и вполне заслужен. Но не может же здоровый человек, решая, кто в 1999 году был чемпионом мира - Халифман или Каспаров, усомниться хоть на секунду в правильном ответе.Это же относится и ко всему тому периоду, когда чемпионом мира ФИДЕ был Карпов, хотя я всю жизнь болел за Карпова. Кроме того, присутствие среди чемпионов мира победителей илюмжиновок, никогда ничего не выигрывавших, кроме этих самых илюмжиновок, просто оскорбляет чувство красоты и гармонии, за которые я лично и люблю шахматы.
Эйве выиграл совершенно заслуженно, причем, как уже отмечено, фантазия гр. Котова не имела границ.
И второй матч он проиграл, если посмотреть внимательно, совсем не в одну кассу.
Он боролся на равных, просто в один момент сломался и поплыл. Бывает.
Проиграл последние 4 партии из 5.
Вот Вишик Каспарову тоже взял и поплыл, ведя в счете 1-0
И Евгеньич Корчному в Багио в один момент.
И по турнирным партиям у Эйве с Алехиным близко к равенству.
Такшта....
В истории были шахматисты, достойные этого звания, но не ставшие чемпионами.
К примеру, для меня, Виктор Львович более великий шахматист, чем Капабланка. Не по достижениям или таланту, а по своей феноменальной преданности. По тому, что он расширил представление людей о возможностях человеческого огранизма.
Тут нет противоречия. Другие великие прославились своими матчами за титул. Например Чигорин, Бронштейн.
imho если не считать чемпионов ФИДЕ то чемпионов после Фишера нет.
Карпов имеет гораздо меньше оснований считаться чемпионом чем Рустам Касымджанов например,
в 1975 м при живом чемпионе Карпов не выигрывал никаких соревнований имеющих статус чемпионата.
ФИДЕ назначило Карпова чемпионом. Если принимать это решение, то надо принимать и решение по проведению чемпионатов ФИДЕ.
По теме флейма согласен с маэстро Michail Wolopasoff у некоторых товарищей весна что-то началась рановато...
Тут нет противоречия. Другие великие прославились своими матчами за титул. Например Чигорин, Бронштейн.
Так и я о том же. И для меня Акиба Рубинштейн, Давид Бронштейн, Бент Ларсен, Виктор Корчной, Василий Иванчук и т.д. не менее великие, чем чемпионы мира.
А потому мне противны эти бесконечные споры, кто какой по какому списку, кто более, кто менее. Те, кто затевают эти споры, хотят, не смотря на своё элитное воспитание, просто поругаться, покрасоваться и/или унизить знаменитых шахматистов.
А я, в силу своей невоспитанности, понимаю так, что когда в 1999 Халифман говорил о себе как о чемпионе мира, он не пытался сказать, что он играет в шахматы сильнее Каспарова или Ананда.