Vladimirovich написал(а):Ладно, назовем это адиабатическим включением на минус бесконечности.

Крыс написал(а):Вы довели мысль до абсурда. Это большая разница

Vladimirovich написал(а):Наоборот!! Рождений было так много, что я лишь предложил упорядочить сами процессы рождения! Как-то Вы все попытки задуматься о сути вещей пытаетесь пресечь неочемразговариванием.

Vladimirovich написал(а):Важно, что я довел ее логически до абсурда. А это значит, что она была изначально абсурдна. Вы же не указываете противоречия в логике, а заставляете меня прекратить цепь логических размышлений в удобном для Вас месте. Так исследователи не поступают.

Крыс написал(а):Я, упаси бог, никого не заставляю играть 12 партий. Пусть играют 16 или 20 Я даже не ратую за качество партий. Я за то, чтобы чемпион обыгрывал предыдущего чемпиона в матче с классическим контролем и таким образом доказывал, что он сильнее и достоин носить высокое звание чемпиона. А когда система выпекает чемпионов половину из которых Каспаров мог обыграть в сеансе одновременной игры, мне такие чемпионы неинтересны. Зачем вообще проводят чемпионаты и олимпиады, чтобы кому то формально присвоить звание или чтобы порадовать зрителей борьбой сильнейших?

PP написал(а):

PP написал(а):Каспаров был по неуточненному определению ув. Владимировича нефункциональным.
Что касается силы игры чемпионов, то почему-то вроде сильные игроки проиграли им на чемпионате мира.
Кстати, не исключено, что чемпион по эдвансу дал бы сеанс в эдвансе пятерым Каспаровым и качество партий было бы несравненно выше, чем на человеческих чемпионатах. Но из этого ТОЖЕ ничего не следует. Ибо чемпионы определяются не по силе игры, а по регламенту чемпионата, где сила игры вообще может не совпадать с силой игры здесь, сейчас и при таком регламенте.

Крыс написал(а):Вы используете не логику. Вы используете особые точки бифуркации и обобщаете их на всю систему.
Вот так вот исследователи и не поступают

Vladimirovich написал(а):В Вашем (кефирном) определении число особых точек по порядку совпадает с числом неособых точек. Вот и приходится искать обобщения.

Vladimirovich написал(а):Исследователи как раз в первую очередь интересуются природой исключений. В них вся глубина!

Крыс написал(а):А вот и нет. Их всего 2 не считая начала, кое будет для любой системы.

Vladimirovich написал(а):Даже если и не считая, даже если Крамник без отбора (ахтунг!), даже если не три, а два, то это все равно один порядок величин, ибо чемпионов не 20.

Крыс написал(а):В Вас пропал великий бюрократ

Крыс написал(а):Тот факт, что человек смертен, Вас очевидно в качестве природы исключения не устраивает

Vladimirovich написал(а):Переведи... (с)

Vladimirovich написал(а):Нет, я различаю системный подход и субъективные желания. Вот та же наука - это выполнение формальностей, на которых Вы, кстати, настаиваете в спорах с оппонентами на квазинаучных ветках. И правильно делаете.

Если бы математик Серж был бы сейчас здесь, то он бы меня поддержал.

Крыс написал(а):Короче, так получилось, что Александр Александрович умер.

Почему это для Вас является предметом формалистического разбирательства совершенно непонятно.
Ну вот не смог Ботвинник сыграть с Алехиным Матч.
И династии пресекались бывало. Тогда придется выбрать нового царя\императора и жить дальше по монархическим здоровым принципам.

Вы же наставаете на анархо-демократическом строе, где власть принадлежит всяким Кампо и пр.
Захотел Илюмжинов - это чемпионат, а это кубок. В зависимости от того, под какую ягодицу вожжа ударила.
Вот чем Аронян или Камский хуже Пономарева? Тем что Кирсан ярлычок не тот повесил?
Вот к такому абсурду и ведет Ваша так называемая логика. ФИДЕ в сад!

А у нас наоборот все очень строго.

Vladimirovich написал(а):Под ягодицу может ударить лишь лука седла. А вожжа ( у конников - повод) держится в руках и зажата между мизинцем и безымянным пальцем. И грызла в уздечке следует называть трензелями. И следить надо чтобы лошадь не заподпруживалась и не сбивала себе холку. И поворот выполняется: налево - левым поводом, правым шенкелем и наоборот. И на прыжок надо заводить лошадь при повороте, предварительно поменяв нужным образом ее ногу, когда она идет галопом. И вообще!!!

Vladimirovich написал(а):Они лучше, но Поно - чемпион мира.

Крыс написал(а):Кирсан назначил?

Vladimirovich написал(а):Не-а. ФИДЕ, та самая, которая назначила Ботвинника, Смыслова, Таля.... Каспарова... Халифмана...

В данном вопросе полностью поддерживаю Крыса(о чём говорил в самом начале этой ветки) . Вкратце - чемпионат законен, если его считают таковым подавляющее большинство реальных пpетендентов и всем им(р п) предоставлена возможность учаcтвовать в чемпионате на равных. Потому из нокаут-чемпионов не признаю Карпова(играл с измученным Анандом) и Касымджанова(не дали играть Гельфанду). Остальные - законные, равно как и Крамник после Лондонского матча. Там правда юридически вопрос неясен, но ...

Отредактировано Grigoriy (2011-06-07 17:05:08)

Grigoriy написал(а):Вот видите ув. Крыс, сколько разных мнений. Законные незаконные...

А у нас все просто. Выиграл Чемпиона и Чемпион.
А больше никак (по понятным за исключением смерти предыдущего Чемпиона или ухода из шахмат )

Grigoriy написал(а):Ну, традиция такова, что к любому чемпиону мира отбираются измученные отбором претенденты. Нокаут - это единственное место, где и чемпион и претендент одинаково уставшие.
В случае же с запретом играть Гельфанду - абсолютно согласен. ФИДЕ обязано было перенести турнир в другое место. Здесь легитимность ЧМ вызывает вопросы. И совсем не из-за последующих результатов чемпиона.

Vladimirovich написал(а):Ага. За исключением нескольких исключений. Да и чемпиона, видимо, народ должен признать, а не ФИДЕ.

Крыс написал(а):2х.
По понятным всем ( за исключением нескольких исключений) причинам.

Крыс написал(а):Очень может быть. А чемпион по дзюдо мог бы вообще шею Каспарову свернуть! О чем это мы?

Отредактировано PP (2011-06-07 20:06:17)

Крыс написал(а):Вы забыли добавить, что он чемпион мира по Версии Илюмжинова ФИДЕ. Если шахматный МИР его чемпионом не признает, то приходится добавлять приставку. Вот и Вики ему нолик в табличке ставит, что показывает объективность моей позиции.

Крыс написал(а):Не ФИДЕ, а просто обком какой то.

Grigoriy написал(а):Очень интересное мнение! А как Вы определяете термины подавляющее и реальный? Допустим, розыгрыш Уимблдона перенесли на северный полюс и решили проводить его без освещения, полярной ночью. Федерер с Надалом понятное дело не поехали, зато удалось уговорить Энди Радека, Василия Пупкина и, вернувшегося с пенсии, Ивана Лендла. Победителем назначили Пупкина. Все участники считают турнир законным. Остался один вопрос - реальны ли они? В мире тенниса нет, а в мире Иллюмжинова, с его летающими тарелками, все может быть. В том числе и такое. Достаточно на последний турнир претендентов посмотреть.