У меня просьба к ivank-у. Посоветуйте лучшую книгу о происхождении человека. Со всеми возможными гипотезами, и с тем, что известно уже более или менее достоверно. Вопрос одни ли мы во Вселенной признаться, не дает покоя, и, посему, такая книга как нельзя кстати. С нетерпением жду ответа.
Присоединяюсь к просьбе, тоже с удовольствием почитаю.
А по поводу одни ли мы во Вселенной, не вижу повода считать, что одни.
Весьма может быть, что мы одиноки, Док , хотя при столько многих звёзд (миллиардов!) такое кажется невероятным. Скорее всего, на каких-то планетах могут здравствовать некоторые низшие организмы, но доиграться до интеллигентных форм весьма маловероятно, имхо. Скажем, растения на других планетах могут быть красными, синими или даже ... чёрными , это зависит от излучения их звёзд и значит путей фотосинтеза.
Блин, Хайдук, и здесь Вы со своей квазифилософией. Промолчать хоть раз - не судьба?
Квант, кстати, а о квантовой физике и механике что-нибудь на уровне научпопа есть? Так, чтобы захватило. Давно хочу прочесть что-либо подобное.
Есть очень много, по крайней мере я много в детстве читал, но вот так сразу что-то выбрать, надо подумать. Пытаюсь сейчас вспомнить, какие же книги я читал до вузовских учебников? Эти книги сохранились, но сейчас мне недоступны.
Блин, Хайдук, и здесь Вы со своей квазифилософией. Промолчать хоть раз - не судьба?
Цвет растений на других планетах серьёзно обсуждается в каком-то номере В Мире Науки с прошлого года, если не ошибаюсь. А иначе расстояния в Космосе такие, что любым планетянам не хватит ресурсов и времени полететь далеко. Однако странно, что не улавливаем и осмысленных сообщений-излучений
Док, рекомендации Эдвардса смотрятся неплохо, а лекции Фейнмана будут слишком детальными, полагаю, я их не асиливал, кажется
Рекомендация Эдвардса мне не нравится, там не квантовая механика излагается, а фантазии в эверетовском духе, в общем поверхностная ересь, как написал кто-то в комментах.
Рекомендация Эдвардса мне не нравится, там не квантовая механика излагается, а фантазии в эверетовском духе, в общем поверхностная ересь, как написал кто-то в комментах.
Для начального ознакомления с КМ может и не годится, но ересь Эверетта вряд ли можно обозвать поверхностной
Элегантную Вселенную купил когда-то, но как-будто не читал, а Ткань Реальности читал (на английском), но плохо помню. Собственно КМ мало место отведено, больше про теорию струн и современные направления исследований.
Да, у Грина много про суперстуны и М-теорию, но это имхо не недостаток
Про СТО, ОТО, и КМ у него тоже очень хорошо написано. Помнится, мне очень понравилось как он просто и на пальцах объяснил, откуда берутся преобразования Лоренца.
Эту книгу Хокинга я тоже читал; в общем, разумеется, все это научно-популярная литература, только, по-моему, Грин более научен а Хокинг более популярен...
Как раз щас по вечерам читаю The Black Hole War: My battle with Stephen Hawking to make the world safe for quantum mechanics, автор Leonard Susskind, хорошо на пальцах объясняет Ленни
Геном так называемого марсельвируса (Marseillevirus) имеет сложный набор генов, который сильно отличается от ДНК других вирусных форм, включая генетический материал растительного и животного происхождения, а также бактерий и других вирусов, в частности мимивируса. Это обстоятельство позволило сотрудникам кафедры инфекционных и тропических заболеваний Второго университета Экса и Марселя, которую возглавляет Дидье Рауль (Didier Raoult), предположить, что между вирусами и другими микроорганизмами, обитающими в амебах, происходит активный генетический обмен. Амебы тем самым выступают в роли колыбели новых вирусов и бактерий. «Существует механизм постоянного создания новых вирусов в амебах, провоцирующий превращение гигантских вирусов в патогены по мере их специализации», — подчеркивает Дидье Рауль.
Ученый отмечает также, что этот механизм противоречит теории Чарльза Дарвина о происхождении жизни из единого источника.
Во как
Геном марсельвируса имеет 368 тысяч пар оснований. Его диаметр равен 250 нанометрам. Это пятый по величине из известных науке гигантских вирусов.
Вышел сейчас на глубокие экраны трёхмерный шедевр Камеруна Аватар. A почему человек видит всё в объёмном изображении? Я вот даже один глаз закрываю и всё равно вижу 3-D.
ТБИЛИСИ, 7 июня. На Кавказе обнаружены артефакты, предположительно, сделанных представителями вида Homo erectus, или человеком прямоходящим, которые подвергают сомнению некоторые аспекты существующих гипотез об эволюции рода Homo. Работа специалистов опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, передает Lenta.ru.
Исследователи проводили раскопки возле кавказского города Дманиси, расположенного на юге Грузии. Они обнаружили 122 артефакта, большая часть из которых представляла собой каменную стружку и обломки, которые остаются при изготовлении орудий. Артефакты напоминали те, которые находят на местах стоянок H. erectus, и были сосредоточены не в одном слое, а распределены между слоями возрастом от 1,85 до 1,7 миллиона лет назад. Этот факт означает, что изготовившие орудия люди обитали на изучаемом месте длительное время, а не случайно забрели на эту стоянку.
До сих пор считалось, что H. erectus активно эволюционировал в период с 1,78 по 1,65 миллиона лет назад на территории Африки. Обнаружение большого количества сделанных человеком прямоходящим артефактов может свидетельствовать, что этот вид изначально появился за пределами африканского континента. Дополнительные доказательства в пользу такой точки зрения мог бы дать анализ костей, найденных возле Дманиси, однако все они слишком сильно повреждены.
Новые данные требуют дополнительной проверки, так как вопросы проживания древних видов на той или иной территории решаются довольно сложно. Так, недавно группа ученых представила доказательства в пользу того, что неандертальцы и представители вида Homo sapiens, вероятно, не проживали в Европе одновременно.
МОСКВА, 21 января. Анализ, проведенный американским ученым Кераном Макнулти из университета Миннесоты, показал связь между древними карликами, обнаруженными на острове Флорес в Индийском океане, и обезьяночеловеком, чьи кости были найдены в окрестностях грузинского города Дманиси. Как передает ИА «ОсИнформ», об этом пишет юго-осетинская газета «Республика».
Загадочные карлики, по мнению ученых, жили в Индонезии около 15 тыс. лет назад. Ученые обнаружили скелеты существ, чей рост, даже у взрослых особей, не превышал 60 см, а мозг «хоббитов» был примерно в три раза меньше, чем у современных людей. Таинственные останки вызвали много споров. Специалисты изучили кости запястья «хоббитов» и при помощи 3D-технологий доказали, что они сильно отличаются от костей современного человека, включая карликов и лилипутов, зато напоминают кости запястья древней африканской обезьяны. Поэтому ученые из США, Австралии и Индонезии пришли к выводу, что хоббиты появились в Африке, а затем начали расселяться по миру.
«Первобытный грузин», чьи кости были обнаружены в 1999 году в окрестностях грузинского города Дманиси, также был небольшого роста и весил около 50 кг. «Грузинский человек» отличается весьма длинными руками, строение которых таково, что в расслабленном состоянии ладонь оказывалась вывернутой наружу.
Недавно американский ученый Керан Макнулти провел сравнительный трехмерный анализ антропометрических показателей неандертальца, современного человека и всех известных на сегодня промежуточных стадий древнего человека. Он определил соотношение длины ног и рук к телу, размер шага и других параметров. При этом оказалось, что по пропорциям индонезийский «хоббит» почти идеально совпадает с обезьяночеловеком, обнаруженным в Грузии.
Theoretical Models of Self-Organized Criticality (SOC) Systems
How can the universe start with a few types of elementary particles at the big bang,
and end up with life, history, economics, and literature? The question is screaming out
to be answered but it is seldom even asked. Why did the big bang not form a simple
gas of particles, or condense into one big crystal? (Bak 1996).
