Ну вот возникла у организма какая-то мутация - он стал представителем другого вида ( от одной мутации такого не произойдет, нужен комплекс изменений направленных в одну сторону - ну допустим в хаосе мутаций это произошло ), но для продолжения вида нужно чтобы в это же время в этом же месте у другого организма противоположного пола случано возник тоот же целенаправленный набор мутаций,а может и не совсем тот же,учитывая другой пол. НУжно чтобы эти двое еще и встретились и дали потомство.
Случайно этого быть не может.
Допустим потомство появилось на свет, но для продолжения рода нужны еще представитель того же вида, это значит что опять должен повтрориться СЛУЧАЙНО вышеуказанный процесс у двух других организмов. Иначе придется спариваться либо с родными братьями,сестрами, либо с родителями - что приведет к вырождению вида.
Получается что для получения нового вида случайность должна повторяться снова и снова, что противоречит самой сути случая.
но для продолжения вида нужно чтобы в это же время в этом же месте у другого организма противоположного пола случано возник тоот же целенаправленный набор мутаций,а может и не совсем тот же,учитывая другой пол. НУжно чтобы эти двое еще и встретились и дали потомство.
Ну вот возникла у организма какая-то мутация - он стал представителем другого вида ( от одной мутации такого не произойдет, нужен комплекс изменений направленных в одну сторону - ну допустим в хаосе мутаций это произошло ), но для продолжения вида нужно чтобы в это же время в этом же месте у другого организма противоположного пола случано возник тоот же целенаправленный набор мутаций,а может и не совсем тот же,учитывая другой пол. НУжно чтобы эти двое еще и встретились и дали потомство.
Это засланный казачок. Хочет дискредитировать идеи креационизма.
Изменчивость и эволюция конечно имеются. Другой вопрос, что происхождение биологических видов - это не результат случайных комбинаций химических элементов. Там не обошлось без вмешательства.
А что же тогда верно ?
В матчасти по части эволюции разбираюсь получше большинства дискутирующих.
Не знаю насчет большинства, но в теории эволюции Вы еще пока не разобрались. Устраивать ликбез мне лень, тем более, что информация общедоступна.
Просто почитайте литературу. Для затравки, наличие мутации не отменяет возможности скрещиваться с не носителями мутации; не всякое размножение идет половым путем,...
Также, советую почитать про хромосому X, очень интересно.
ну и пусть скрещиваются, потомство от двух разных видов неспособно к воспроизведеню себе подобных.
размножение не половым путем вообще тупик
Вот эта фраза, это и есть тупик.
1) Не половое размножение перешло в половое, а Вы говорите тупик.
2) Мутация это еще не возникновение нового вида
3) Скрещивание особей у которых есть отличия в структуре хромосом может дать потомство
Вобщем сначала почитайте литературу.
Ну вот возникла у организма какая-то мутация - он стал представителем другого вида ( от одной мутации такого не произойдет, нужен комплекс изменений направленных в одну сторону - ну допустим в хаосе мутаций это произошло ), но для продолжения вида нужно чтобы в это же время в этом же месте у другого организма противоположного пола случано возник тоот же целенаправленный набор мутаций,а может и не совсем тот же,учитывая другой пол. НУжно чтобы эти двое еще и встретились и дали потомство.Это просто неверно. Учите матчасть
Если бы тут нужно было хотя бы учить матчасть... Тут ведь достаточно подумать. Но такое - не для товарища. Он по части вещания
Вот именно достаточно подумать и станет понятно, что эволюции без вмешательства извне быть не могло.
ЗЫ: Различия в структуре хромосом - более туманную форумлировку придумать сложно .
Ну вот возникла у организма какая-то мутация - он стал представителем другого вида ( от одной мутации такого не произойдет, нужен комплекс изменений направленных в одну сторону - ну допустим в хаосе мутаций это произошло ), но для продолжения вида нужно чтобы в это же время в этом же месте у другого организма противоположного пола случано возник тоот же целенаправленный набор мутаций,а может и не совсем тот же,учитывая другой пол. НУжно чтобы эти двое еще и встретились и дали потомство.
Случайно этого быть не может.
Допустим потомство появилось на свет, но для продолжения рода нужны еще представитель того же вида, это значит что опять должен повтрориться СЛУЧАЙНО вышеуказанный процесс у двух других организмов. Иначе придется спариваться либо с родными братьями,сестрами, либо с родителями - что приведет к вырождению вида.
Видообразование обычно не происходит в результате единичной мутации. Единственное известное исключение - видообразование за счет полиплоидии (кратного увеличения числа хромосом), встречающееся у растений. В этом случае действительно возникают проблемы: пока полиплоидов мало, их потомство менее жизнеспособно, т.к. они гораздо чаще будут скрещиваться с диплоидами (производя стерильное потомство с нечетным набором хромосом), чем между собой. Эти проблемы решаются за счет самоопыления, вегетативного размножения и разделения экологических ниш между полиплоидами и диплоидами.
Далее, у организмов с половым размножением происходит рекомбинация (кроссинговер), в результате которой гены в составе хромосомы не сцеплены полностью и частоты вариантов разных генов изменяются в популяции относительно независимо - в том числе и незавимо от пола.
Потом, близкородственное скрещивание не обязательно приводит к вырождению. После гибели выщепившихся рецессивных летальных гомозигот приспособленность стабилизируется и может даже превышать первоначальную - что и наблюдается в природе у растений с самоопылением
kpripper написал(а):
ну и пусть скрещиваются, потомство от двух разных видов неспособно к воспроизведеню себе подобных.
Репродуктивная изоляция между видами - это понятие относительное. Для того, чтобы она существовала, гибриды не обязательно должны гибнуть или быть стерильными. Достаточно, чтобы они были хуже приспособлены, чем родительские виды, что часто и наблюдается в природе. Более того, существует полдюжины концепций вида, вызывающие жаркие споры, и лишь одна из них (биологическая) делает упор на репродуктивную изоляцию.
kpripper написал(а):
размножение не половым путем вообще тупик
Отсутствие полового размножения может быть скомпенсировано горизонтальным (т.е. не от родителя к потомку) переносом генов и большим размером популяции (т.е. большим запасом мутаций). Например, бделлоидные коловратки - целый класс животных, обходящихся без полового размножения уже десятки миллионов лет. elementy.ru/news/430748
Когда управляемый, то всё происходит очень быстро, как при разведении собак, например.
А в природе медленно, но происходит, известны примеры.
Темпы эволюции неравномерны и иногда она идет очень быстро. Например, за 150 лет, прошедшие после завоза яблонь в Новый Свет, образвался новый вид мух-вредителей, переселившихся на яблони с боярышника. Что в свою очередь вызвало образование нового вида паразитов этих мух - наездников. Одновременно это иллюстрация симпатрического (т.е. связанного с экологической, а не географической изоляцией) видообразования и пример цепной реакции видообразования. elementy.ru/news/431001
Пересыхание Аральского моря привело к образованию новых видов двустворчатых моллюсков за несколько десятков поколений: macroevolution.narod.ru/andreevyvyv.htm
У меня просьба к ivank-у. Посоветуйте лучшую книгу о происхождении человека. Со всеми возможными гипотезами, и с тем, что известно уже более или менее достоверно. Вопрос одни ли мы во Вселенной признаться, не дает покоя, и, посему, такая книга как нельзя кстати. С нетерпением жду ответа.
, хотя при столько многих звёзд (миллиардов!) такое кажется невероятным. Скорее всего, на каких-то планетах могут здравствовать некоторые низшие организмы, но доиграться до интеллигентных форм весьма маловероятно, имхо. Скажем, растения на других планетах могут быть красными, синими или даже ... чёрными
, это зависит от излучения их звёзд и значит путей фотосинтеза.
