Миттельшпиль, концентрация реагентов отдаёт статистическим фактором. Скажем, чтобы белок сел на свой сайт вдоль ДНК, его наверное должно быть в некоторой минимальной концентрации, а то иначе все равно, что никого нет. ЧЕМ определяется количество синтезируемого белка конкретного вида? Как одноимённые белки взаимодействуют друг с другом?
Скажем, чтобы белок сел на свой сайт вдоль ДНК, его наверное должно быть в некоторой минимальной концентрации, а то иначе все равно, что никого нет. ЧЕМ определяется количество синтезируемого белка конкретного вида? Как одноимённые белки взаимодействуют друг с другом?
Ну вот наконец то и более конкретные материалы пошли, однако тут Вы прямо и написали что эти вопросы разбираются но ответов ПОКА НЕТ....
В копилку этих вопросов можно задать и следующий вопрос ... каким образом проходит САМ ПРОЦЕСС узнавания этих кодонов или сгустка кодонов ... то есть сам алгоритм и базовые принципы (естественно возможные), ну а ответы следующего характера, что там на белках есть бирочки с инвентарным номером при совпадении этого номера с номерами на ДНК и идет включение следующего этапа работы этого системного комплекса естественно не засчитываются за положительные и автоматом относим к Бессмертной Теории Марксизма Ленинизма о построение коммунизма .. как аналога транскрипции всего человечества для счастья .. Нас любопытных интересуют из какого материала эти бирочки, как и чем на них написано и можно ли эту запись наглым способом подкорректировать исправить стереть изменить (не нужное можно вычеркнуть и не читать) ...
ps
а то можно добраться до истины и таким способом ..
Для того чтобы всё узнать - нужен не интернет, а утюг или паяльник.
В копилку этих вопросов можно задать и следующий вопрос ... каким образом проходит САМ ПРОЦЕСС узнавания этих кодонов или сгустка кодонов ... то есть сам алгоритм и базовые принципы (естественно возможные), ну а ответы следующего характера, что там на белках есть бирочки с инвентарным номером при совпадении этого номера с номерами на ДНК и идет включение следующего этапа работы этого системного комплекса естественно не засчитываются за положительные и автоматом относим к Бессмертной Теории Марксизма Ленинизма о построение коммунизма .. как аналога транскрипции всего человечества для счастья .. Нас любопытных интересуют из какого материала эти бирочки, как и чем на них написано и можно ли эту запись наглым способом подкорректировать исправить стереть изменить (не нужное можно вычеркнуть и не читать) ...
Не надо так паяльником и по пальцам ... Век живи век учись ... В том материале что Вы указали написаны ОСНОВЫ так называемого ВГ ППГ правда несколько другим языком ...но это все таки опять теория и без практики ..., даже промеров с яблочками нет ..
ps
и многие наставления тут напоминают вот это ...
Царь наставляет Иванушку-дурачка перед подвигом:
- Дракона - убить! Принцессу - отыметь!! Не перепутай!!!
. Лучше чуять рылом, Миша, когда ты некомпетентен, не знаешь, бредишь, неадекватен - значит сесть за учебниками надо, штудировать, учиццо, менять мифы в башке тупой родной своей
, переходить к другим, говорят более якобы адекватным
Не надо так паяльником и по пальцам ... Век живи век учись ... В том материале что Вы указали написаны ОСНОВЫ так называемого ВГ ППГ правда несколько другим языком ...но это все таки опять теория и без практики ..., даже промеров с яблочками нет ..
так у вас вопрос нет больше? та статья что я вам дал излагает классические взгляды молекулярной биологии которые лет 40 назад были сформулированы.
Не надо размазывать белую кашу по чистому столу ... говоривал Беня Кри ... Эти вопросы были сформулированы но не решены ... яблоки были еще в подвале... Как там говаривший Воланд из одной популярной книги Мастер и МаргаритаАннушка уже пролила свое масло...
Высказывание математиков и физиков озвученных с помощью ВГ ППГ более интересны и имеют в своей основе конструктив для решения ...
А вопросов то конечно много, как видно что консенсус о том что электромагнитные и водородные силы с примкнувшим к ним … Ван-дер-ваальсовое взаимодействием... позволяет оперировать и постулатами Фантомной Теории более особенно в вопросах возможного управления через мембранные поры ....
ps
ситуация почти как тут
- Как называется эта водка?
- Бумеранг! Ты ее пьешь - а она возвращается..
А как можно объяснить, что среди чукчей нет сильных шахмотиздов, а среди калмыков подрастает будущий Чемпион Мира Санан Сюгиров? Может ли Теория Волнового Генома дать ответ на этот вопрос?
Вот что пришло в пьяную башку после Рождества ..... как в действительности эти участки оказывают влияние (скорее всего) на транскрипцию и значит синтез белков?
Продолжим эту рождественскую сказку ...
У нас есть всего три группы генов, изменения в которых приводят к злокачественным опухолям. Одна - та, что удерживает клетки от неконтролируемого деления. Вторая - это гены, которые должны увидеть, что в новой молекуле ДНК, которая получилась из прежней, получилась другая, неправильная ДНК, и включить систему исправления этих повреждений, а если это не получится, то убить клетку.
И третья группа - это гены, определяющие, что клетка знает свое место и то, что у нее есть соседи. Если они не сработают и клетка потеряла ощущение соседей, то она пойдет гулять по организму - начнется метастазирование. И вот когда все три группы генов не сработали, развивается рак. Чтобы победить эту разбалансировку части системы организма, нужно контролировать все это огромное количество генов во всех клетках организма человека…. Это вопрос профилактики …. А лечение это вызов системы апостоза в этих клетках искусственно не вредя здоровым клеткам …
В концептуальном плане задача состоит в том, чтобы найти средства неразрушающего контроля?: Теоретически это в принципе возможно.
Но пока мы с Вами не понимаем, каким образом можно все три миллиарда генетических букв человека проверить, не разрушив при этом целое. Хотя, вообще говоря, сама клетка это делать умеет.
Наверное, разобравшись в том, как она это делает, мы сможем это повторить. Именно этот участок мы тут сейчас благодаря вопросу Уважаемого WsK и прощупываем. Но пока нигде не высказывались даже предположения о принципах, на которых можно сделать что-то подобное, кроме ВГ ППГ.
ps
Почти как тут ..
Ученым удалось создать Вечный Двигатель. От обычного он отличается отсутствием кнопки Выкл.
Уважаемый mittelspiel, я читаю Ваши сообщения, причём не только с интересом, но и с благоговейным трепетом, ибо Ваша эрудиция заслуживает того, чтобы перед Вами снять шляпу. Попробую не огорчать Вас и ответить по порядку и рассудительно, хотя не так быстро как возможно хотелось бы.
Пост № 2. Цепочки ДНК остаются химически неразличимыми в любом раскладе, если РНК-полимераза будет прикрепляться не к началу и не к концу хромосомы, то различий на химическом уровне просто нет. То, что в одной цепочке связи дезоксирибоза-фосфат идут справа налево, а в другой слева направо, так по иному двойная спираль не складывается, и как выяснили, эти связи лишь определяют направление транскрипции, но это не может служить химическим различием цепочек. Значит утверждение о том, что цепочки ДНК не различимы на вещественном уровне (химически), сохраняет свою актуальность. (Это относится и к посту № 4).
Пост № 10. Ваш ответ никак не решает суть проблемы выбора, в каждой цепочке ДНК много тысяч генов, и остаётся не ясным по какому принципу идёт выбор среди массива генов нужного? Чукча не из Сибири предложил варианты решения на основе знаний информатики, и не один не прокатил. В связи с чем у меня возникло крамольное с точки зрения молекулярного биолога предположение, что кроме вещественной компоненты, кодирующей собственно структуру белка с генами связана некая невещественная информация, которая позволяет безошибочно производить выбор нужного гена из массива.
Формализуем задачу. Предположим, что перед Вами два длинных рулона телеграфной ленты склеенных с обратной стороны скотчем, на каждой из лент нанесены цветные штрихи (красны, жёлтый, зелёный и синий). А чтобы было ближе к натуре, то внесём дополнительные различия, а именно, штрихи каждого цвета имеют габариты отличающие их от штрихов иного цвета, но штрихи одного цвета не различимы друг от друга. Эти штрихи будут символизировать нуклеотиды, соответственно они будут сгруппированы в группы по три (кодон) и кодоны одной ленты будут комплементарны кодонам другой ленты. Стартовые и стоп-кодоны – это известные комбинации штрихов. Ваша задача выбрать из всего рулона один необходимый в данный момент времени ген (совокупность штрихов между стартовым и стоп-кодоном в разрешённом направлении считывания). По какому принципу Вы будете выбирать нужный фрагмент из всего массива?
Совершенно очевидно, что для правильного выбора Вам необходима дополнительная информация, на что и указывал Чукча не из Сибири, ему из своего чума неплохо это видно. Понимаете, тут молекулярная биология во всех трёх её томах бессильна, ибо нужна дополнительная информация, которая с одной стороны не изменяет вещественную компоненту (химию ДНК), а с другой отчётливо определяется необходимыми ансамблями активных молекул, включающих в свой хоровод и РНК-полимеразу. Вот если на ленте сделать в нужном месте выпуклость по типу азбуки Брайля, или ещё какую метку дополнительную придумать, то можно будет вычислить фрагмент из массива.
А пока всё что предлагает молекулярная биология, является лишь локальным исполнительным механизмом, не более, а мы о глобальных вещах печёмся. Получается примерно так: машина повернула в нужном месте, потому что колёса стали косо относительно траектории движения. Да это локальный исполнительный механизм, который связан с целой цепочкой других локальных механизмов различных уровней (уровень автомобиля, уровень дороги и уровень тела водителя), но что-то ведь было ещё пусковым моментом. А пусковым моментом было желание жены водителя, которое она ему и озвучила. Так вот я пытаюсь у Вас узнать именно тот самый побудительный механизм, который указывает, что в данный момент времени необходимо включить в процесс транскрипции 1386, а не какой-то другой ген от начала левой цепочки ДНК. Этот ген существенно не отличается от иных 120000 генов данной цепочки. Однако имеется динамический информационный механизм, который делает этот ген существенно отличимым от иных генов на время необходимое для присоединения РНК-полимеразы. Этот механизм имеет место быть, что подтверждается функционированием клетки, иначе считывание шло бы не выборочно и сплошным фронтом, в итоге стала бы невозможной специализация клеток, а она есть, в чём сомневаться не приходится.
А пока всё что предлагает молекулярная биология, является лишь локальным исполнительным механизмом, не более, а мы о глобальных вещах печёмся... Однако имеется динамический информационный механизм, который делает этот ген существенно отличимым от иных генов на время необходимое для присоединения РНК-полимеразы. Этот механизм имеет место быть, что подтверждается функционированием клетки, иначе считывание шло бы не выборочно и сплошным фронтом, в итоге стала бы невозможной специализация клеток, а она есть, в чём сомневаться не приходится
Ну, мы знаем, что НЕ все знаем, ув. WsK, поддерживание структурной упорядоченности в коллективных (со многоми компонентами) системах есть большая мистерия пока ещё
. Однако такое незнание не должно искушать скатываться в мифологическое wishful thinking по примеру Волнового Генома Петром Гаряевым
. Мы должны сохранять выдержку, самообладание и терпение
На пост 111 В посте 39 Чукчей как одним из ученых в Чуме и его последователях в постах 50.51,56 и других было из классики молекулярной биологии выделены дополнительные средства, а именно
Сайты связывания Факторы транскрипции т.е. участки ДНК, которые взаимодействуют с факторами транскрипции, называются сайтами связывания ТФ. Взаимодействие осуществляется за счет электростатических сил, водородных связей и сил Ван-дер-Ваальса. За счет корпоративного, стерически детерминированного действия данных сил, которое определяется пространственной структурой белковой молекулы, ТФ связываться только с определенными участками ДНК.
А также высказываний Главного Фаната Всего Нового из поста 74 ув. Петра Хайдука …
Вот это стохастическое регулирование самое чудное . Полагаю, что бывают пороговые уровни концентрации, ниже которых некоторые механизмы просто не успевают сработать вовремя (из-за приубавленной вероятности) и цепочка дальнейших реакций обрывается, а с тем и некоторая важная биологическа функция
А так же замечаний из пп 80
то они стягиваются в воронку вероятностного стохастического процесса, который и заканчивается работой по транскрипции … Почти как в теории струн...
Можно уже делать выводы о том, что дополнительная информация об осведомление может скапливаться на нитях ДНК в виде мультисолитона (с вариантом применения суперпозиции на «такте» сдвига )и может объяснить причину взаимодействия и непосредственного контакта их с телом реальной активационной молекулы именно на нужной пространственной точке тела ДНК или РНК..
Что и делается в 4 пункте описания констант в Постулатах (протоколах) Фантомной теории
Взято от сюда ... www.newsample.com/01/TezisPPG.htm
ps
Вообщем главное не забывать, что ..
Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
Уважаемый mittelspiel, я читаю Ваши сообщения, причём не только с интересом, но и с благоговейным трепетом, ибо Ваша эрудиция заслуживает того, чтобы перед Вами снять шляпу. Попробую не огорчать Вас и ответить по порядку и рассудительно, хотя не так быстро как возможно хотелось бы.
Пост № 2. Цепочки ДНК остаются химически неразличимыми в любом раскладе, если РНК-полимераза будет прикрепляться не к началу и не к концу хромосомы, то различий на химическом уровне просто нет. То, что в одной цепочке связи дезоксирибоза-фосфат идут справа налево, а в другой слева направо, так по иному двойная спираль не складывается, и как выяснили, эти связи лишь определяют направление транскрипции, но это не может служить химическим различием цепочек. Значит утверждение о том, что цепочки ДНК не различимы на вещественном уровне (химически), сохраняет свою актуальность. (Это относится и к посту № 4).
Пост № 10. Ваш ответ никак не решает суть проблемы выбора, в каждой цепочке ДНК много тысяч генов, и остаётся не ясным по какому принципу идёт выбор среди массива генов нужного? Чукча не из Сибири предложил варианты решения на основе знаний информатики, и не один не прокатил. В связи с чем у меня возникло крамольное с точки зрения молекулярного биолога предположение, что кроме вещественной компоненты, кодирующей собственно структуру белка с генами связана некая невещественная информация, которая позволяет безошибочно производить выбор нужного гена из массива.
Формализуем задачу. Предположим, что перед Вами два длинных рулона телеграфной ленты склеенных с обратной стороны скотчем, на каждой из лент нанесены цветные штрихи (красны, жёлтый, зелёный и синий). А чтобы было ближе к натуре, то внесём дополнительные различия, а именно, штрихи каждого цвета имеют габариты отличающие их от штрихов иного цвета, но штрихи одного цвета не различимы друг от друга. Эти штрихи будут символизировать нуклеотиды, соответственно они будут сгруппированы в группы по три (кодон) и кодоны одной ленты будут комплементарны кодонам другой ленты. Стартовые и стоп-кодоны – это известные комбинации штрихов. Ваша задача выбрать из всего рулона один необходимый в данный момент времени ген (совокупность штрихов между стартовым и стоп-кодоном в разрешённом направлении считывания). По какому принципу Вы будете выбирать нужный фрагмент из всего массива?
Совершенно очевидно, что для правильного выбора Вам необходима дополнительная информация, на что и указывал Чукча не из Сибири, ему из своего чума неплохо это видно. Понимаете, тут молекулярная биология во всех трёх её томах бессильна, ибо нужна дополнительная информация, которая с одной стороны не изменяет вещественную компоненту (химию ДНК), а с другой отчётливо определяется необходимыми ансамблями активных молекул, включающих в свой хоровод и РНК-полимеразу. Вот если на ленте сделать в нужном месте выпуклость по типу азбуки Брайля, или ещё какую метку дополнительную придумать, то можно будет вычислить фрагмент из массива.
А пока всё что предлагает молекулярная биология, является лишь локальным исполнительным механизмом, не более, а мы о глобальных вещах печёмся. Получается примерно так: машина повернула в нужном месте, потому что колёса стали косо относительно траектории движения. Да это локальный исполнительный механизм, который связан с целой цепочкой других локальных механизмов различных уровней (уровень автомобиля, уровень дороги и уровень тела водителя), но что-то ведь было ещё пусковым моментом. А пусковым моментом было желание жены водителя, которое она ему и озвучила. Так вот я пытаюсь у Вас узнать именно тот самый побудительный механизм, который указывает, что в данный момент времени необходимо включить в процесс транскрипции 1386, а не какой-то другой ген от начала левой цепочки ДНК. Этот ген существенно не отличается от иных 120000 генов данной цепочки. Однако имеется динамический информационный механизм, который делает этот ген существенно отличимым от иных генов на время необходимое для присоединения РНК-полимеразы. Этот механизм имеет место быть, что подтверждается функционированием клетки, иначе считывание шло бы не выборочно и сплошным фронтом, в итоге стала бы невозможной специализация клеток, а она есть, в чём сомневаться не приходится.
Браво WsK! Даже ради одного такого поста стоило мне многотомить народ! WsK второй, вслед за Мишей Барановым, понял СУТЬ ЛВГ. Вот что значит по настоящему грамотно поставить вопрос! Это уже наполовину ответ.
Конечно - понял и его суть и основную ошибку ППГ, утверждающего, что генетисеский код не триплетен и не ознозначен.
Обращаю внимание ФСБ и ГРУ России на этого [имя и фамилия пользователя PauLita удалены модератором]. Он выполняет спец. задание, чье неважно, делать все, чтобы опорочить идеи ЛВГ и меня лично, но весьма безуспешно в силу слабого интеллекта. На это наплевать и забыть. А вот создать генетическое оружие против России у него, и прочих с ним, умишка хватит. А вот это ОПАСНО. Противостоять этому можно и нужно двумя путями - 1. Контролировать деятельность таких римвидасов, 2. Особой технологией.
[Ув. ППГ. Обращаю Ваше внимание на то что Вами в этом посте нарушены правила запрета публикации конфиденциальной информации о пользователях (имена, фамилии) без их разрешения. На первый раз Вам выносится предупреждение. - mittelspiel]
Пост № 2. Цепочки ДНК остаются химически неразличимыми в любом раскладе, если РНК-полимераза будет прикрепляться не к началу и не к концу хромосомы, то различий на химическом уровне просто нет. То, что в одной цепочке связи дезоксирибоза-фосфат идут справа налево, а в другой слева направо, так по иному двойная спираль не складывается, и как выяснили, эти связи лишь определяют направление транскрипции, но это не может служить химическим различием цепочек. Значит утверждение о том, что цепочки ДНК не различимы на вещественном уровне (химически), сохраняет свою актуальность. (Это относится и к посту № 4).
Видите ли какая штука. РНК-полимераза связывается с двухцепочечной ДНК. С однонитевой ДНК она не умеет связываться. Поэтому при связывании РНК-полимеразы не существует вопроса выбора цепи т.к. двух цепей не существует. Только после связывания РНК-полимеразы появляются две цепи ДНК потому что их расплетает РНК-полимераза. В каком направлении - это мы уже выясняли. Направление транскрипции на двухцепочесной ДНК однозначно определяется трехмерной структурой двойной спирали (которая, как Вы понимаете, несимметрична в 3' и 5' направлениях) а так же структурой промотера и трехмерным комплексом транскрипционных факторов. Таким образом, поскольку однонитевой ДНК не существует до начала транскрипции, то и вопроса выбора цепей не существует.
Именно. Это будет просто защита. Впрочем, лучшая защита в том, что, если вороги найдут нечто общее для людей в их ЛВГ-геноме (в мусорной ДНК), то попытка грохнуть Россиян кончится тем, что они грохнут и самих себя. Так что пока дышим ровно. Однако, не исключаю и неожиданности в ЛВГ, опасные для определенных этнических групп. Особенно настораживают волновые реплики ДНК, связанные, возможно, с темной материей и энергией scireprints.lu.lv/160/1/gariaev.pitkanen.pdf
попытка грохнуть Россиян кончится тем, что они грохнут и самих себя.
Петрович, неужели и ты ли, Брут?, скатилсо в нацфашизм шовинизм и ксенофобию?
Впрочем, инфа к размышлению: Вася может имеет доступ к вашей с Питканеном статьи, так как сайт у него на Родине, под х***/рукою и может манипулировать и искажать её текст как только он может
