Получается, что разум в клетке (система управления базой данных - ДНК) решается на уровне молекул белков? А они есть вторичный продукт информации в этой же базе данных.
получается так. а почему должна быть одна молекула в которой разум?
получается так. а почему должна быть одна молекула в которой разум?
Я конечно не придерживаюсь консервативных взглядов на разум, его носителей, воплощения и прочее, но вот так, чтобы разум в молекуле - это мне трудновато осилить. Мне думается, что разум, система управления живым организмом, в том числе клеткой, являются не вещественными образованиями и на уровне вещественных образований таких как, молекула, клетка, орган, организм присутствуют факультативно. Примерно так же как в радиоуправляемой машине оператор, его присутствие ощущается, но фактически его там нет.
Я конечно не придерживаюсь консервативных взглядов на разум, его носителей, воплощения и прочее, но вот так, чтобы разум в молекуле - это мне трудновато осилить. Мне думается, что разум, система управления живым организмом, в том числе клеткой, являются не вещественными образованиями и на уровне вещественных образований таких как, молекула, клетка, орган, организм присутствуют факультативно. Примерно так же как в радиоуправляемой машине оператор, его присутствие ощущается, но фактически его там нет.
разум, система управления живым организмом, в том числе клеткой, являются не вещественными образованиями и на уровне вещественных образований таких как, молекула, клетка, орган, организм присутствуют факультативно. Примерно так же как в радиоуправляемой машине оператор, его присутствие ощущается, но фактически его там нет.
Да ведь можно проследить откуда идут команды машине? Подобным образом можно достучаццо до Кукловода, дёргающего нитки факультативным вещественным образованиям. А Ему КТО тянет нитки, ещё более высший начальник?
Не знаю почему это так трудно ассимилировать, что Разум вполне может подпитывать сам себя, возникать из себя путём самостановления, без чужого Творца?
Его там также как и в клетке нет, но он способен проецироваться и на клетку и на компьютер.
Относительно кукловода Макаревич в молодые годы верно высказался
Кукол дёргают за нитки, на лице у них улыбки,
И играет клоун на трубе,
И в процессе представленья создаётся впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе.
Хайдук написал(а):
Да ведь можно проследить откуда идут команды машине? Подобным образом можно достучаццо до Кукловода, дёргающего нитки факультативным вещественным образованиям. А Ему КТО тянет нитки, ещё более высший начальник?
Не знаю почему это так трудно ассимилировать, что Разум вполне может подпитывать сам себя, возникать из себя путём самостановления, без чужого Творца?
Снова повторюсь, что создаётся впечатленье, и даже у самих кукол, а не только у зрителей. А если сумеете наверх достучаться, то будет Вам счастье.
создаётся впечатленье, и даже у самих кукол, а не только у зрителей. А если сумеете наверх достучаться, то будет Вам счастье
Насколько наверх? К коему из бесконечно-регрессивной (или прогрессивной, раз наверх
) лестницы Кукловодов, каждый потягивающий за нитки нижестоящего? Если улыбающихся и пляшущих кукол дёргают за нитки, как исключить, что не дёргают нитками за ручки и самого дёргающего?
Если кукловоду не надобно, дабы дёргали, почему куклам должно быть надобно?
как исключить, что не дёргают нитками за ручки и самого дёргающего?
А нижнему это уже по барабану, дёргают верхнего или нет, ему необходимо хлеба и зрелищ, вовремя и побольше. А тех верхних тоже дёргают, в том числе нижние, помните правило шестёрка туза берёт либо из Библии и последние станут первыми
нижнему это уже по барабану, дёргают верхнего или нет
Нижнему по барабану, но нам не, потому что теория об идеальном управлении миром Богом/Разумом летит в трубу. По существо идеальное управление суть антропогенная бессмыслица, жывотного такого не бывает. Идеальным, то бишь невещественным, нематериальным управление не может быть, потому что любое управление, каким бы оно не было, суть объективный феномен и значит (по Ленину) оно материальное. Даже то, что происходит в башке, происходит объективным образом и никак не ясно в чем могла бы состоять его якобы идеальность. Последняя не более, чем психологический артефакт, миф, иллюзия, чувство
Разделение на материальное и идеальное произвели материалисты, исповедующие грубый материализм, в период борьбы с церковью за электорат и денежные потоки. Вы совершенно правы, в мире всё материально, и то, что считается идеальным, порою более материально, чем то, что весомо, грубо, зримо. Обида на щеке горит гораздо дольше, чем длится покраснение щеки после пощёчины. Вы совершенно правы в том, что любое управление материально, а регистрируются его прямые или косвенные проявления, это уже вторично. От идеального антропцентрического управления нас берегут, как младенца от голых электрических проводов. Управление есть и в наследуемой и в генетической информации, а то, что фиксируется оно только косвенно, так это замечательно, хорош тот руководитель, в отсутствии которого отлаженная система не даёт сбоев, а наш руководитель ну очень хорош.
