Вы imho понятия не имеете ни малейшего что кому интересно. Вам интересно устраивать симуляции игр Стокфиша, а шахматный народ будет смотреть матч белковых игроков. Страшно далеки Вы от народа.
Да пардон младше, это целое поколение.
Эйве в расцвете был в 35-38м, Боголюбов в 28-29м. Их невозможно сравнить во время расцвета.
Машин времени не существует.
своей хитрожопостью пересидел всех конкурентов и получил матч без игры в 34 года не его заслуга, а недостаток Системы.
Это все разговоры в пользу нищих. С кем Алехин хотел играть с тем и играл. И это его право было на тот момент принимать вызовы от достойных претендентов обеспечивших нужные финансовые условия. Да, и кто достоен ему решать было.
Так и я о том же.
Магнусу надо возродить эту славную традицию и играть только с теми кем он захочет. Со своими друзьями-собутыльниками типо Боголюбова Тари и шахматистами с огромными финансами - Карповым, Раджабовым и т.д.
А вот ув. Руслан почему то считает, что если перед матчем Магнуса кто то огреет дубиной по голове и он проиграет матч в результате травмы, то это покажет, что Карлсен как шахматист слабее претендента
Обязательно покажет, если Магнус не потребует перенести матч до выздоровления. Таль примерно так и проиграл матч-реванш Ботвиннику.
Вы imho понятия не имеете ни малейшего что кому интересно. Вам интересно устраивать симуляции игр Стокфиша, а шахматный народ будет смотреть матч белковых игроков. Страшно далеки Вы от народа.
На свое имхо Вы конечно имеете право. Я правда не писал ничего о том, что мне интересно устраивать симуляции, но хрен с ним. Не могу и не хочу Вам запрещать судить о силе как Вам угодно. Продолжайте считать, что матч из 16 партий это золотой стандарт, который всегда точно может определить сильнейшего шахматиста.
У определения силы Руслана-Владимировича есть еще одно интересное свойство. Мы не можем сравнивать силу шахматистов пока они не сыграли друг с другом матч! То есть и Владимирович, и Руслан оба могут на самом деле оказаться сильнее Магнуса, не говоря уже о Глейзерове и других мощных шахматистах типа Корнеева. Только матч, и только из 16 партий могут ответить на вопрос сильнее ли Глейзеров играет в шахматы чем Магнус. Вот такое интересное определение силы предложили наши форумчане!
Интересней другое.
Допустим Геллер играет матч с Ботвинником. И выигрывает. Потом Корчной играет матч с Геллером и выигрывает. Потом Ботвнник играет матч с Корчным и выигрывает
Обязательно покажет, если Магнус не потребует перенести матч до выздоровления. Таль примерно так и проиграл матч-реванш Ботвиннику.
Железная логика.
Вам просто не хватает общих знаний анатомии, понять, что шахматная сила это не набор битов, шахматист играет всем организмом и если появилась какая-то болячка даже насморк банальный, мозг будет на неё отвлекаться и сила упадёт.
А у Вас очевидно представление, что в головах разных шахматистов разные версии стокфишей сидят. Эдакие ходят головы профессора Доуэля. И между турнирами апдейты стокфишей происходят. И если рука хотя бы одна двигается у шахматиста, шахматист играет в силу своего стокфиша в голове. Поэтому Вы все время пытаетесь всех уговаривать симуляции стокфишей устраивать. Как будто их игра как-то связана с игрой белковых шахматистов.
А на всё, что противоречит этой страной картине навешивается ярлык "железная логика".
Мы не можем сравнивать силу шахматистов пока они не сыграли друг с другом матч!
Кто же Вам запрещает? Если Вы уверены что знаете то чего я, например, не знаю - да сравнивайте наздоровье. Я могу только прогнозы строить, а Вы точно знаете силы. Значит скорее всего сможете на ставках нехило заработать. Завидую по-хорошему.
Интересней другое.
Допустим Геллер играет матч с Ботвинником. И выигрывает. Потом Корчной играет матч с Геллером и выигрывает. Потом Ботвнник играет матч с Корчным и выигрывает
Так кто сильнее из них?
Ботвинник просто не отберется к Корчному. Потому что в отборе его выбьет Геллер. Да и слишком стар Ботвинник для этого. Суперстар.
Вам просто не хватает общих знаний анатомии, понять, что шахматная сила это не набор битов, шахматист играет всем организмом и если появилась какая-то болячка даже насморк банальный, мозг будет на неё отвлекаться и сила упадёт.
А у Вас не хватает общих знаний метрологии, понять, что обобщать результаты случайных флуктуаций это чистой воды идиотизм. Если метрика силы шахматиста зависит от его самочувствия и меняется каждые сутки на 100 пунктов, то создателя такой метрики нужно ... спросить, я для чего он ее собирается применять. Может Вы мне скажите, как собираетесь применять метрику мгновенной силы? Вон я только что сыграл эльшадом в турнире крестбук и в какой то момент мой перформанс был 2296. Значит ли это, что в тот момент я по силе превзошел самого Владимировича?
Если метрика силы шахматиста зависит от его самочувствия и меняется каждые сутки на 100 пунктов
Вам нужно книжки писать. "Занимательная нумерология для любителей Эльшада". Вы все время из какой-то жопы своей фантазии достаете волшебные магические константы. То 2800 необходимо набить для матча с чемпионом, то "метрика силы меняется на 100 пунктов каждые сутки". Нельзя зарывать в землю такой талант.
Только что на стриме у Андрейкина спросили кто талантливей Фируджа или Со. Исходя из чего Вы думаете он предложил делать сравнение? Правильно, исходя из статистики рейтинга. Что то мне подсказывает, что Андрейкин знает о чем говорит.
кто талантливей Фируджа или Со. Исходя из чего Вы думаете он предложил делать сравнение? Правильно, исходя из статистики рейтинга. Что то мне подсказывает, что Андрейкин знает о чем говорит.
Или ляпнул первое что пришло в голову чтоб не отвлекали от игры. Если 90% мозга играют в шахматы, а 10% отвечают на вопросы зрителей, особо не поразмышляешь.
Я например вообще задачи "сравнивать таланты" не понимаю, это бред сивой кобылы imho. А тут и способ знают. Метрологи диванные.
кто талантливей Фируджа или Со. Исходя из чего Вы думаете он предложил делать сравнение? Правильно, исходя из статистики рейтинга. Что то мне подсказывает, что Андрейкин знает о чем говорит.
Или ляпнул первое что пришло в голову чтоб не отвлекали от игры. Если 90% мозга играют в шахматы, а 10% отвечают на вопросы зрителей, особо не поразмышляешь.
Я например вообще задачи "сравнивать таланты" не понимаю, это бред сивой кобылы imho. А тут и способ знают. Метрологи диванные.
Вы чем делать необоснованные предположения лучше посмотрели бы фрагмент. Он вполне осмысленно, подумав ответил. Собственно это и очевидно, что никакого другого объективного критерия для сравнения шахматистов нет. Так что может не стоит Вам с Владимировичем спешить бросатъся камнями в колхозников, а стоит сначала поразмыслить и прислушаться к мнению знающих людей?
Не понимаю, как можно всерьез относиться к мнению человека, который сплагиатил ник у Владимировича, пытаясь примазаться к его авторитету.
А не может так получиться, что наш Владимирович Андрейкин и есть? Тут он забавы ради включает дурачка, завел себе ник на личесс где изображает второразрядника, а сам стримит себе, да супергроссов обыгрывает?
Собственно это и очевидно, что никакого другого объективного критерия для сравнения шахматистов нет.
Чепуха. Во первых если кому-то нравится игра Дубова и не нравится игра Лиженя, он будет смотреть не на рейтинги а на партии и для него фиолетово какой рейтинг у Дубова и какой Лиженя.
Уже и талант рейтингом надо измерять ну давайте ещё дебютную кретивность рейтингом измерять. Типа кто больше новинок придумывает Чепаринов или Аронян? Аронян конечно у него же рейтинг выше.
Это клиника imho.
Чепуха. Во первых если кому-то нравится игра Дубова и не нравится игра Лиженя, он будет смотреть не на рейтинги а на партии и для него фиолетово какой рейтинг у Дубова и какой Лиженя.
Чепуха. Нравится не наравится это вкусовщина. Мне например игра Гельмана нравится и я смотрю его партии, но то, что мне нравится его игра, объективно о его силе не говорит ничего.Ruslan73 wrote:
же и талант рейтингом надо измерять ну давайте ещё дебютную кретивность рейтингом измерять.
Любители шахмат обычно смотрят турниры и матчи для получения удовольствия. Вкусовщина и есть главное. Приходить на турнир смотреть игру тех у кого рейтинг выше это все равно что в ресторане заказывать самые дорогие блюда включая те что терпеть не можешь. PP wrote:
Зачем таким идиотизмом заниматься
А измерять талант это не идиотизм? Такой же идиотизм. Как Вы долю таланта от работоспособности в рейтинге отделять собираетесь или от мотивации и от помощи тренеров?
И главное, практическая ценность измерения таланта какая? Идиотизм в квадрате.
Чем один идиотизм лучше другого? У Вас есть метрика для идиотизмов?
Другой вопрос зачем Андрейкину обзывать посетителя своего канала идиотом? Все-таки его канал он хочет чтоб он был популярней, чтоб к нему ходили и донатили. Вот и сделал небось вид, что ему осмысленный вопрос задали. PP wrote:
Ну хоть в чем то мы с вами согласны
Уточню. Измерители талантов рейтингом это какая-то секта свидетелей рейтинга imho, отчаянно нуждающаяся в медицинской помощи. Вы так же думаете? Ну ок.