Да, пора начинать подбадривать Базара отборной бранью. Я думаю, лучше всех с этим справится ВВ. Если уж для него всякие там эйве и стейницы - говно, то можно себе представить, как вдохновит он на творческие свершения почтенного Базара.
Я не знаю кто такой Базар, говно он или нет, и мне, если честно, совершенно фиолетово.
Но вот тут упомянули, что в турнире играет наш добрый друг Глейзеров.
Пожелаем автору интереснейших постов о Магнусе здоровья
Думаете почему он Карлсена могильщиком шахмат называет? Потому что дебил
Напомнило классическое...
Я их знаю всех: это всё мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья. (с) Собакевич
Ну, конечно - сегодня в трансляции чессбомбы опять нет не только Базара, но и Глейзерова. Из знакомых мне имен - только Гиря, Лысый да Шомоев, о котором я узнал во время его партии с Базаром. Чесспровский Старик наверняка болеет за Гирю и даже, скорее всего, уже посвятил ей стих вроде вот такого:
Лучше нету в целом мире
шахматистки Ольги Гири.
Легче пол помыть в сортире,
чем сражаться с ней в турнире:
для любого игрока
эта ноша нелегка!
Впрочем, молодежь вроде почтенного ВВ, наверно, не только о Базаре, но и о Старике ничего не знает. Так проходит слава земная.
Ну, вот, спящий лев проснулся - Базар одержал победу и устремился в погоню за лидерами. Глейзерова же отделяет от лидеров только пол-очка. Впереди него только упоминавшиеся здесь Гиря с Нечаевой и молодой мсмк Дрыгалов.
Может, в этом и заключается тактика старого мудрого Базара - нарочно проиграть первые три партии, чтобы потом, пока лидеры сражаются друг с другом, спокойно набирать очки в партиях с юными кмс-ками?
Нет, ну что это? То, что лидеры, Гиря с Дрыгаловым, расписали ничью в тринадцать ходов- это я могу понять: надо как-то компенсировать недостатки глупой швейцарской системы, в которой чем лучше шахматист играет, тем трудней его турнирный путь. Но я надеялся увидеть битву гигантов: партию попавшего наконец в трансляцию Глейзерова с молодым, но уже не подающим надежды Алексеем Ковальчуком. И что я вижу? Они расписали ничью в девять ходов. Впрочем, и это можно понять: немолодой уже гроссмейстер, видимо, нуждается в отдыхе, а Ковальчук решил, что ничья в этой партии - неплохой для него результат.
Вот когда Вы, милейший ВВ, покажете нам книгу по 1.a4, хотя бы за два бакса за 10 центов, вот тогда и приходите, мы тогда Вас внимательно выслушаем на предмет отсутствия разницы
А пока извольте эту разницу учиться видеть
The opening originated in the 1920s, when it was played by both the Mexican grandmaster Carlos Torre (hence the name "Mexican Defense")[1] and the American master Alexander Kevitz (the "Kevitz" in "Kevitz–Trajkovic Defense"). Torre used it to defeat then-U.S. Chess Champion Frank James Marshall in only seven moves.[2] It was later played by the Yugoslav master Mihailo Trajkovic[3][4] and the Soviet grandmaster Anatoly Lutikov.[5][6][7][8]
After decades of obscurity, the opening was revitalized by the International Master Georgi Orlov, who published a booklet and a book about it in 1992 and 1998, respectively. Orlov rechristened the opening the "Black Knights' Tango".[9]
Since 1992, the opening has been employed by a number of strong grandmasters, including Victor Bologan, Joel Benjamin, Larry Christiansen, and Alex Yermolinsky.[10] Yermolinsky has even ventured it against Garry Kasparov.[11]
Перевод для незнающих английский и забаненных в гугле.
Дебют возник в 20-х годах прошлого века, когда так играл мексиканский гроссмейстер Карлос Торре (отсюда и название «Мексиканская защита») [1] и американский мастер Александр Кевиц («Кевиц» в «Защите Кевица – Трайковича»). Торре использовал его, чтобы победить тогдашнего США. Чемпион по шахматам Фрэнк Джеймс Маршалл всего за семь ходов. [2] Позже так играли югославский мастер Михайло Трайкович [3] [4] и советский гроссмейстер Анатолий Лутиков. [5] [6] [7] [8]
После десятилетий безвестности открытие было оживлено международным мастером Георгием Орловым, который опубликовал буклет и книгу о нем в 1992 и 1998 годах соответственно. Орлов переименовал дебют в «Танго черных коней» [9].
С 1992 года дебют использовался рядом сильных гроссмейстеров, включая Виктора Бологана, Джоэла Бенджамина, Ларри Кристиансена и Алекса Ермолинского. [10] Ермолинский даже рискнул пойти на это против Гарри Каспарова [11].
Ермолинский даже рискнул пойти на это против Гарри Каспарова
Ермолинский правда сразу испортил плодотворную дебютную идею и сыграл на 3.Nf3 e6
Получился боковой вариант новоиндийки с Nc6, а не настоящий Дарк Найт.
Тем не менее...
мало ли какое говно может стоить хоть миллиарды долларов
Вы не приведёте ни одного логического аргумента что 1.а4 проигрывающий ход а 1...кс6 нет
Вы не приведёте ни одного аргумента что 1.а4 играть запрещено правилами ФИДЕ
Желание раздавать диагнозы тем, кто чуть больше тебя знает пристало разве что злобному двоечнику
Знает что? Вы даже базовый принцип Филидора не знаете, что фигуры перед пешками ставить нельзя
Дебют возник в 20-х годах прошлого века, когда так играл мексиканский гроссмейстер Карлос Торре (отсюда и название «Мексиканская защита») [1] и американский мастер Александр Кевиц
Ход 2.кре2 делал не какой-то там сраный Торре, а 11-кратный чемпион мира Магнус Карлсен, который этого Торре в сеансе обыграет.
Раньше не то что 1.а4 а даже позволяли себе 1.а3 играть. Андерсены всякие.
Правда тогда не было Крестбука, и поэтому Шипов не мог его забанить, хотя подозреваю что в вопросе Крыма старина Адольф был бы солидарен с Дубовым и Андрейкиным.
А уж про пенсионную реформу...
Проигрывает/не проигрывает здесь вообще не при чем. Важно есть ли за этим идеи или это чистое пижонство. По ссылке все расписано.
Основные идеи.
Хотя это довольно необычно, «Танго» имеет более прочную позиционную основу, чем большинство других нестандартных дебютов: черные быстро развиваются, имеют гибкую пешечную структуру и готовы нанести ответный удар в центре с помощью 3 ... e5 или ... e6 и ... d5. Дебют имеет несколько отличительных вариаций, но он очень транспозиционен и может переходить в Староиндийскую защиту, Защиту Нимцовича, Защиту Богооюбова, Защиту Чигорина, Защиту Рагозина, Каталонское начало и Английское начало.
В той же партии Базара произошел быстрый переход в Защиту Нимцовича как и указано выше.
В то время как в ходе 1.а4 никаких дебютных идей нет. Он не способствует ни развитию ни захвату центра ни давлению на него.
Спорить с этим может либо шахматист вообще без квалификации либо тот кого просто хлебом не корми дай о чем-нибудь поспорить.
В то время как в ходе 1.а4 никаких дебютных идей нет. Он не способствует ни развитию ни захвату центра ни давлению на него.
Чушь.
Ход 1.а4
1) берёт под контроль важное поле б5
2) захватывает пространство на ферзевом фланге
3) конь на а3 пойдёт без угрозы сдвоения пешек и мучений в эндшпиле
ну и т.д.
P.S. А вот ход 1.a3 кстати, на порядок более идйеный, чем 1.a4
Потом можно почти всегда найти удобную схему развития
удобную схему развития можно где угодно найти, было бы желание и способности
А ход 1.а3 ещё более пассивен чем а4
На центр не воздействуем, фигуры не развиваем.
Но с перестановской ходов можно получить и сицилианку и вообще всё что угодно.
Как и после 1.h3
1) берёт под контроль важное поле б5
2) захватывает пространство на ферзевом фланге
3) конь на а3 пойдёт без угрозы сдвоения пешек и мучений в эндшпиле
ну и т.д.
Ну вот, уже гораздо лучше...
Наша критика идет Вам на пользу
Только паясничает и юродствует 
