BB wrote: У вас там евреи сдачей бутылок промышляют?

В Германии можно сдать бутылки каких-то определенных сортов в некоторых магазинах - суют их в специальный автомат, а из него выскакивает чек на определенную сумму, который можно тут же, в магазине, отоварить. Немцы охотно пользуются этой возможностью. Одна моя знакомая даже собирает такие бутылки на улице, хотя владеет собственным многоквартирным домом - правда, старым и маленьким, квартир на восемь. Занимается она сбором бутылок, впрочем, не интенсивно, но если, разъезжая по городу на машине или на велосипеде, заметит где-то подходящую бутылку - обязательно остановится и захватит с собой. Причем взгляд у нее наметанный: не каждый, управляя автомобилем, разглядит бутылку на обочине, а она редко из поездки возвращается без добычи - хоть одну бутылку да подберет.

неужели, Пиррон, в Германии на обочинах пустые бутылки валяются?

BB wrote: евреи и индусы погоней за бутылками себя не уничижают, они метят в врачей, учёных, хайтеков, финансистов.

.Pirron. wrote: Это она из идеологических соображений или чисто из материальных соображений?

полагаю, что как меня не может терпеть валяющегося на обочинах стекла

PP wrote:
При отборе по рейтингу будут побеждать всякие говяные каруаны.
Мы же этого не допустим?
Мне нравилось правило которое было раньше "2700 + миллион"

Кстати почему-то сторонники пуризма не учитывают, что за 7 лет Карлсен сыграл уже 4 (!!!) матча.
И в этом году сыграет уже 5-й.

И правило 3 лет не соблюдается, так как например свой матч с Каруаной Магнус должен был сыграть только в 2022 году а с Лагравом в 2025
В связи с этим чемпион может заявить право на отпуск до 2025 года и уйти на самоизоляцию...

PP wrote:
Евреи просто умеют быть экономными.
Тот же Градский собирал многотысячные дворцы спорта в 70-80-е, но бутылки сдавал.
И сейчас сдаёт наверное, несмотря на то что на проекте "Голос" он наварил около 10 миллионов долларов.
Да и до этого был человек весьма небедный - квартира 400+ метров в центре Москвы, 2 загородных дома, 5 машин и т.д...
Помню в какой-то программе 2005 года у Романа Виктюка Градский рассказывал о хитростях этого бизнеса, я уже не помню нюансов...

o хитростях какого бизнеса, здачи бутылок?

PP wrote:
Я Вам строго математически доказал, что рейтинг не соответствует силе игры, если он колеблется (а это так для подавляющего числа игроков)
Привел уравнения, формулу уточненного рейтинга...
Вы против математики ничего не можете возразить, но упорствуете

Хайдук wrote:
Да, разумеется.
Там чё-то он рассказывал про то что по 12 и 17 копеек не брали - говорили что у них стеклотары нет.
А вот если по 10 то стеклотара волшебным образом находилась.
Короче все барыги и суки. Кроме Градского

А, вспомнил ещё опус Садальского
Стёпа Михалков если кто не знает - сын Никиты и внук Сирожи.

Так что даже богеме заниматься бизнесом незападло

Если Стасик не врет, то Градский был натуральный тролль
Эти баночки были самые дешевые и стоили 3 копейки (чебурашка стоила 12) и посылать маленького мальчика тащить почти сотню баночек, притом что брали их плохо, это хм...

Vladimirovich wrote:
Может детали за давностью лет исказил, прибыль, например...
Ну почему же плохо?
Мальчика просто наебали, но баночки взяли. В этом вся суть капиталистических отношений

"А помнишь дядь Саш, как ты меня баночки сдавать послал"

кто слева?

Стёпа

Ладно, возвращаемся к турниру.

Кто за то чтобы его в соответствии с последними веяниями моды обнулить?

BB wrote: А на хрена?

стёпа чей/фамилия?

PP wrote: Если почитать тех кто таких матчи играл, то становится ясно, что они считают, что каждый матч вместе с подготовкой убивает кучу здоровья участников и сокращает жизнь на 1-2 года. И то, как часто они проходят соответственно напрямую влияет на здоровье чемпионов, играющих таких матчей порой по 5-6 штук за карьеру. Если у ФИДЕ возникло желание проводить матчи не раз в 3 года как в 60-80-е, а каждые 2 года, то вполне ожидаемо, что на уровне 1 матча нагрузка должна снизиться. А нагрузка напрямую от числа партий зависит. Плюс не забываем, что в 80-е партии игрались с откладываниями. Это намного легче чем сейчас.

Vladimirovich wrote:
Ну, чтобы Раджабова впихнуть в этот цикл как-то.
В 1985 году же обнулили, так что ФИДЕ уже сильнее зашвариться чем тогда всё равно не сможет...

Хайдук wrote:
Хайдук блять, у меня иногда ощущение что ты в коррекционном интернате где-то живёшь

сам думай...

похер мне

Ruslan73 wrote:
Я бы предпочёл 1 матч из 40 партий раз в 10 лет...

PP wrote: Кто сказал, что это был турнир? Это были матчи претендентов кубкового типа. ФИДЕ экспериментировала, та формула была imho неудачной, 4 партии быстро пролетали в равной борьбе большинство матчей решалась в быструшки и блиц.

PP wrote: Напрямую противоречит. Отбор по рейтингу imho давал бы худший результат. Рейтинг слишком инертен и не учитывает годовые - полугодовые колебания формы, которые нередки у топовых гроссов. А ТП учитывает. Плюс три матча подряд Карлсена с Каруаной это еще и тупо скучно. В печку такой отбор.

m.az.sputniknews.ru/sport/20200424/42374...tml?mobile_return=no

Между турниром претендентов и матчем должно пройти не менее года.
Так что какая разница?

BB wrote: Я бы раз в 5 лет но 24 на большинство. С доп. матчем из 6 партий в случае равенства и сохранением титула если в итоге ничья.