лично я гут вайн езжу испить только там (ибо тут просто нереально угадать, минное поле), а за вискарем охочусь тут, но осторожно и за недорогим, ибо больше шансов остаться живым за меньшую цену.
Недорогой вискарь или коньяк не может быть хорошим просто исходя из себестоимости правильного процесса. Просто сахар наверное добавляют к спирту для мягкости. Самое безопасное при таком раскладе пить обычную водку. rudolf wrote:
быть таким нежно-молочным (супротив традиционной терпкости) при сохранности всего офигенного букета. это было что-то нереально вкусное. я пошел к хозяину и попросил показать товар. он вынес бутылку, показал, название я не запомнил, кроме цены - она стоила около 40 евро. увы
Вину мягкость придает длительное хранение в новой дубовой бочке, а бочка стоит дорого и отсюда повышенная цена. Букет отражает качественный винограда, который абы где не растет и отсюда тоже добавочная цена. В Европе правда хорошее вино можно найти и за меньшие деньги, а в штатах $40 за бутылку это низовая цена для хорошего вина.
По этой же логике в турнире победа не самого сильного претендента гораздо более вероятна чем в матче.
Поэтому турнир очень плохой формат для отбора сильнейшего претендента
Никакой логики imho не было в моем высказывании и не предполагалось. Никаких ни причин ни следствий ни тождеств ни отрицаний. Искать в любом тексте логику так же странно, как искать палиндромы или рифмы.
А турниры претендентов последнее время дают в высшей степени достойных претендентов. Два цикла подряд им удается сводить вничью классическую часть матча. Это большая редкость.
А турниры претендентов последнее время дают в высшей степени достойных претендентов. Два цикла подряд им удается сводить вничью классическую часть матча. Это большая редкость.
Это не редкость, а результат короткого формата матча с продолжением банкета в виде быструшек. Карлсен знает, что в быструшках его превосходство максимально и оптимизирует под это стратегию.
Все он принципиально пропускает мимо ушей... Все аргументы...
А я объяснял объяснял ув. Владимировичу за рейтинг, но он пропускает все аргументы мимо ушей ... Это тоже безнадежный случай. Хорошо хоть Каруане повезло в последнем турнире претендентов ...
в штатах $40 за бутылку это низовая цена для хорошего вина.
прежде говорили, что низовая это $20, должно Наделла в начальники выдвинул и порог поднялся
$40+ на вино это дороговато для меня, ибо пью чуть ли не каждый вечер, да и на виски не меньше $60-50 уходит..., благо Russian Standard стоит ~$28
Это не редкость, а результат короткого формата матча с продолжением банкета в виде быструшек. Карлсен знает, что в быструшках его превосходство максимально и оптимизирует под это стратегию.
Карлсену не нужно было никаких стратегий оптимизировать, если бы турнир претендентов не давал бы достойных претендентов. Он выносил бы этих претендентов вперед ногами в классике со свистом. Как Ласкер Яновского.
И 12 партий каждые два года это не такой уж короткий матч. Сыграйте хотя бы партий из 6 матч в класику с близкими по уровню сопернику. Уверяю Вас, Вам и 6 партий вечностью покажутся.
Карлсену не нужно было никаких стратегий оптимизировать, если бы турнир претендентов не давал бы достойных претендентов. Он выносил бы этих претендентов вперед ногами в классике со свистом. Как Ласкер Яновского.
Ну Яновский то своё право на матч заработал сыграв с Ласкером вничью предварительный матч
Кто же знал что потом Девик окажется таким дебилом...
Речь о том что ТП вполне годный метод отбора. И всегда им был. И если вспомнить историю, то отказались от ТП в 60-х из-за жалоб Фишера на сговор советских гроссов. Сейчас это маловероятно.
Карлсену не нужно было никаких стратегий оптимизировать, если бы турнир претендентов не давал бы достойных претендентов. Он выносил бы этих претендентов вперед ногами в классике со свистом.
Безусловно, но как это противоречит тому, что при отборе по рейтингу были бы еще более напряженные матчи?