Большинство в той комнате, где Вы один - не считается.
Гаррек был круче и по времени удержания титула и по удержанию первой строчки и его 2850 на то время весят больше чем топовые достижения Магнуса. Да и матчи он свои выигрывал в основное время.
In the current study, 26,000 games (over 2 millions of positions) played at regular time control by all world champions since Wilhelm Steinitz have been analyzed using an extremely strong program running on a cluster of 640 processors....
Table 9 Head to head match result predictions between different World Champions in their best year
The results are displayed in Table 9. Here again, the results are not exactly symmetric as playing as White and playing as Black give different results as explained above. It is not straightforward to deduce an absolute ranking from it; for example, Tal is performing consistently better than Euwe against stronger players, but is losing to Euwe (with a small margin).
Первый Карлсен, Второй Крамник. Потом Фишер и Каспаров
И Карлсен против Крамника как 52:49. БРАВО!!! Карлсен Величайший!!! С колоссальным отрывом
Мы все-таки не первый год знакомы, ПП. Если я вижу, что небезразличный мне человек крайне возбужден
Да где Вы возбуждение обнаружили? Просто написал, что Великий Магнус превзошел достижение Великого Таля и понеслось. Получается как раз наши фобы возбудились с пол оборота.
Ну, давайте забудем это недоразумение, ПП. В конце концов, действительно интересно, сколько времени Магнус продержится без поражений. Когда Каспарову понадобилось ни в коем случае не проигрывать Карпову, поскольку он и так уже потерпел пять поражений - он вот так, на краю пропасти, пробалансировал вплоть до того момента, пока матч не прервали. А что может помешать Карлсену, если у него будет действительно высокая мотивация именно не проиграть как можно дольше, продержаться еще несколько десятков партий? Это создает дополнительную интригу, подогревает интерес к любой его партии с каким угодно соперником, так что в этом негативных моментов нет, а позитивные есть. Даже я смотрел последние несколько партий Магнуса, хотя, откровенно говоря, не видел ни его матча с Карякиным, ни его матча с Каруаной ( поскольку окончательный результат у меня сомнений не вызывал, а качество партий в матчах с такой ставкой обычно бывает не очень высоким).
Очевидно опросы именно среди тех, кто кроме как на простейшие арифметические операции с парой цифр больше ни на что не способен. Слово "инфляция" для них повод для драки.
Ну что же, как говорится, миллионы мух не могут ошибаться...
А что может помешать Карлсену, если у него будет действительно высокая мотивация именно не проиграть как можно дольше, продержаться еще несколько десятков партий? Это создает дополнительную интригу, подогревает интерес к любой его партии с каким угодно соперником, так что в этом негативных моментов нет, а позитивные есть.
Ну уж нет. Если у него главная цель станет не проиграть, он начнет играть совсем уныло и осторожно.
С другой стороны, он уже так давно не проигрывал, и столько раз в безнадежных позициях вышел сухим из воды, лишь немного подмочив штаны, что, наверное, и сам уверился, что победить его невозможно, и он может играть, как угодно.
Это было принципиальное условие и вполне логичное в долгом матче. Фишер требовал чтобы претендент убедительно продемонстрировал превосходство. Исторический прецедент такого требования уже был и никто чемпиона звания не лишал, а тут просто административным решением отобрали титул.
На самом деле все было наоборот.
Молодой талантливый гроссмейстер Толик при помощи благородного Президента ФИДЕ сокрушил западную гидру сионистов седьмого дня во главе с Решевским и Фишером, цинично и беспардонно запрещавшим простым шахматистам играть по субботам. Отрубил паразитам собачьи головы, так сказать, и сломал хребет.
Шахматный мир будет вечно благодарен советскому шахматисту за отмену позорной традиции
Теперь происки наглых масонов больше не пройдут
Именно безумные фанаты Крамника и затеяли всю это пропагандистскую компанию, никак не могут простить Карлсену что у него оказались лучшие коэффициенты в Лондоне
Именно безумные фанаты Карлсена вбили себе в мозг, что кого-то это печалит
Фанаты Карлсена существуют только в больном воображении крамникофилов.
Впрочем, чему тут удивляться, какие ещё рабы могут быть у плюшевого ничтожества? Только психически больные. Ищущие кругом врагов, грезящие "карлсенофилами"
Ибо таков и их бездарный плюшевый кумир
Именно безумные фанаты Крамника и затеяли всю это пропагандистскую компанию, никак не могут простить Карлсену что у него оказались лучшие коэффициенты в Лондоне
Ну наши форумные фанаты матчевого перевозбудились, когда я неосторожно предположил, что Володя решил не играть в этом турнире из за позорного поражения библиотекарю и тут их прорвало.
Ну, Крамничег как говорится сам себя укусил за яйца. С одной стороны он громко визжал о завершении карьеры, чем нехило себя пропиарил, вызвав волну сочувственных некрологов. С другой, в том же году вновь начал выступать, ещё раз доказав, чего стоит его "слово".
Но оно и понятно, ничего в жизни делать он не умеет, даже образования у него нет а жрать то что-то хочется.
А мог бы как честный человек пойти на завод
Поэтому отсутствие Крамника в Мэне - загадка. Видимо действительно боится что Тарджан его ещё раз деклассирует.
Тут вопль восторга потряс все те дома, в которых проживает хотя бы один почитатель великого Мага. Отзвуки этого вопля, как вы видите, донеслись до всех шахматных форумов, в том числе и до нашего.
Не знаю где Вы такое видели. Всё было тихо и спокойно, только Якоб выкладывал свою статистику. Куда большее восхищение вызвала например победа Магнуса над Шировым...
Тот кто думает, что существуют карлсенофилы является крамникофилом.
Это кстати самый точный признак по которому можно выявить крамникофила.
Ничего тревожного тут нет, обычная психическая болезнь.
Да ладно, ВВ - в конце концов, что такого уж плохого в том, чтобы быть страстным почитателем Карлсена? А ваша с ПП страстная привязанность к великому Карлсену со стороны настолько хорошо видна, что ее отрицание в любом случае выглядит неубедительно.
Все-таки удивительно в ваших рассуждениях, ВВ, то, что, с одной стороны, вы всегда называете Крамника плюшевым, ничтожным, бездарным, подлым, убогим и пр, эти эпитеты можно цитировать довольно долго - но, с другой стороны, несокрушимо убеждены, что у описанного вами таким образом шахматиста не может не быть фанатичных поклонников - мало того, они могут быть, если взять в качестве примера наш форум, даже более многочисленны, чем поклонники великого и непобедимого Карлсена. Ну, ладно, мы - те, кого вы называете "крамникофилами": никто из нас не отрицает, что Карлсен - один из самых сильных игроков в истории шахмат, и наше предположение, что у него могут быть страстные почитатели, выглядит вполне логично. Но вы с ПП, описав Крамника в привычных для вас черных красках, как нечто ничтожное и непривлекательное, всякий раз потом приходите к выводу, что отрицать свое благоговение перед Крамником любой из форумчан может только в силу врожденной лживости и лицемерия. И эту свою позицию вы с ПП еще умудряетесь считать образцом безупречной логики.
Магнус Карлсен – сильнейший шахматист в истории. Такого мнения придерживается большинство пользователей twitter, проголосовавших в опросе, организованном Международной шахматной федерацией (ФИДЕ) в своем официальном аккаунте.
Пользователи твиттера. Я был несправедлив к ним, они еще и читать умеют. Это люди у которых в основной массе нет хорошего смартфона и, чтобы не расстраиваться, они читают только тексты. Типичный пользователь - Трамп. Давайте будем честны, это не большинство.
Ну у Вас вообще ничего нет, кроме неозвученных явно
А что нужно озвучивать? Ну хорошо, чем выше рейтинг тем сильнее шахматист. Исходя из этого Магнус является сильнейшим в истории шахматистом. И не надо никакие симуляции проводить. Тем более если у людей Крамник оказался сильнее Ананда, то заранее понятно, что симуляция у них хреновая.
А что нужно озвучивать? Ну хорошо, чем выше рейтинг тем сильнее шахматист. Исходя из этого Магнус является сильнейшим в истории шахматистом. И не надо никакие симуляции проводить.
Это совершенно ненаучно
По своей природе (Вы вообще на формулу рейтинга Эло смотрели? ) рейтинг относительный.
В нем когда-то существовала привязка к числу 2200, ниже не давали просто на старте.
Теперь ФИДЕ меняет правила чуть ли ни каждый год, меняется число шахматистов в мире...
Без учета распределения рейтинга по массе шахматистов, статистического анализа процессов, говорить об абсолютности рейтинга кого бы то ни было недостойно даже школьника
Вы проводили такие расчеты? Нет?
Тогда и не говорите нам, что рейтинг Магнуса в 2019 году выше, чем рекорд Фишера в 1972
Вполне возможно, что до Фишера Магнусу еще очень далеко
Вот когда Магнус нам будет показывать результаты как Фишер-Ларсен 6:0, а не пилить 12 ничеек с Каруаной, когда он выиграет турнир так же убедительно, как Карпов Линарес-1994, вот тогда мы рассмотрим валидность его рейтинга.
А до тех пор это ненаучные спекуляции карлсенофилов
Тогда и не говорите нам, что рейтинг Магнуса в 2019 году выше, чем рекорд Фишера в 1972
Еще пару страниц назад Вы доказывали, что Толик порвал бы Фишера как газету. Хорошо, но нам известно что Каспаров был сильней Толик, а еще нам известен пиковый рейтинг Каспарова и таким образом Ваши аргументы выше идут лесом.
Еще пару страниц назад Вы доказывали, что Толик порвал бы Фишера как газету. Хорошо, но нам известно что Каспаров был сильней Толик, а еще нам известен пиковый рейтинг Каспарова и таким образом Ваши аргументы выше идут лесом.
Вы так и не понимаете....
Во первых, все что Вы это сказали, никак не опровергает того, что рейтинг Эло относительный
Если Вы собираетесь и это опровергать, то учите математику
Во-вторых, пиковый рейтинг вовсе не означает, что он сохранится через 3 года, особенно после трех лет неигры
Мы знаем из истории, что произошло, когда Ботвинник, не игравший три года, чуть не слил Матч значительно уступавшему ему в классе (не в таланте) Бронштейну.
В третьих, сравнивать пиковые рейтинги, как показано выше, ненаучно
В четвертых, как следует из элементарных дифференциальных уравнений, сила игры связана с рейтингом далеко не прямо
Вот когда Магнус нам будет показывать результаты как Фишер-Ларсен 6:0, а не пилить 12 ничеек с Каруаной, когда он выиграет турнир так же убедительно, как Карпов Линарес-1994, вот тогда мы рассмотрим валидность его рейтинга.
Вот когда Карпов будет набирать в межзональных турнирах +13 как Котов, тогда и посмотрим чего он стоит да? Или наберёт 100 % в чемпионате страны хотя бы...
У Карлсена с Карякиным кстати счёт 9-2, так что разница в уровне игры очевидна не только по рейтингу.
И причём тут вообще объективность?
Это плевок в любителей цепляться к формальным критериям вопреки здравому смыслу.
И мы говорим, что больше чем у Карлсена, рейтинг не был ни у кого и никогда.
Прим этом если мастер фиде Афромеев (чей рейтинг когда-то привышал рейтинг Карпова и Халифмана) возьмётся за старое и обгонит Карлсена, эти же любители радостно признают его мировым рекордсменом
Так что очевидно, что когда Карякин хорошо мотивирован, он демонстрирует совсем другой уровень игры, равный карлсеновскому, а вот Карлсен выше своего обычного уровня подпрыгнуть не может.
А что Карякину такое редко надо, а Карлсен всё время надрывается, и таким образом поддерживает свой высокий рейтинг - это пусть бухгалтеры подсчитывают, а карлсенофилы восхищаются таким "достижением".
Мудрец прикладывает усилия только тогда, когда нужно
Ну, Крамничег как говорится сам себя укусил за яйца. С одной стороны он громко визжал о завершении карьеры, чем нехило себя пропиарил, вызвав волну сочувственных некрологов. С другой, в том же году вновь начал выступать, ещё раз доказав, чего стоит его "слово"
А где это он потом начал выступать?
Мы же крамникофилы, поэтому и не следим за выступлениями Крамника.