PP wrote: Ну, как же какое? Именно Володины партии, а не Гарековы или, к примеру, Вишванатановы, произвели на Викинга в юности наибольшее впечатление, по его же собственным словам.

Фаби как бы говорит Карлсену: твой сейв вчера был охренителен, но я могу еще круче

Почтенный Фандорин обратно в пелетоне

Кстати, нетрудно убедиться, что самый сильный рейтинг на текущий момент - 2664. Все обладатели этого рейтинга - в лидирующей семерке

Фандорина всячески пытаются остановить нечестными методами. Теперь решили против него Карлсена выставить.

... а прежде Крамника

Поражает сопротивляемость этих 800ов. Карлсен дважды стоял на проигрыш и набрал 1.5 очка. Сегодня Каруана отполз на ничью, правда играл против любителя.

PP wrote:
Пархам любитель?
Он действующий чемпион мира до 20 лет.
Это персидский вундеркинд, просто в тени Фируджи незаметен, который еще вундеркиндистей

Хайдук wrote: Алексей бы конечно предпочёл в очередной раз отодрать Володю, но играть к сожалению придётся против Карлсена. Впрочем шансы имхо есть.

onedrey wrote: Может они договорились таким образом поприкалываться над любителями и подэлитниками? Мол ты у меня даже с лишним ферзём не выиграешь. Хорошо Корнеев там не играет, точно бы на себя руки наложил.

.Pirron. wrote: Возможно. Интересно однако, что когда Володя объявил о своем уходе из шахмат Магнус написал следующее

PP wrote: Ну вот видите, сами и ответили на свой вопрос.

Прямое дело. Не может простить Володьке, что сам вышел на матч с престарелым Анандом случайно и неубедительно, по доп. показателям. Хоть и учился на его партиях, а затаил злобу.

Казалось бы, сколько времени прошло, можно бы простить и забыть, надо бы проявить хоть минимальное уважение к уходящему на покой коллеге по цеху, на партиях которого учился и обыгрывая которого стал сильнее. Ан нет. Злоба и старые обиды превыше всего.

Крамник получил wild card, когда был третьим в мире по рейтингу и очевидно самой достойной кандидатурой. Причем на предыдущий ТП wild card получил Аронян, когда Крамник был вторым в мире по рейтингу, а Аронян седьмым. Если бы ему два раза подряд не дали, это был бы перебор даже для крамникофобского ФИДЕ, и на такой скандал пойти они не решились. И Крамник после этого "блатной".

onedrey wrote: Я думаю Карлсену виднее. Володю сколько раз без очереди всовывали. Мне кажется он за свою карьеру так ни разу и не отобрался.Ruslan73 wrote: А ведь точно, благодаря Володиному мухлежу Карлсен получил корону с опозданием. Значит есть и у него небольшой повод без особой симпатии относиться к мокрым штанам, Вы оказались правы!

PP wrote: Не помню про мухлежи уже, но с концепцией "получил" в целом согласен. Не завоевал, а получил. Это довольно точная формулировка.

PP wrote: Думаю, тут работает закон открытый еще в прошлом веке. Чтобы победить действительно классного соперника, надо выиграть у него все три стадии, и дебют и миттельшпиль и эндшпиль. С эндшпилями 600-ки пока не справляются. 800ки их переигрывают.

PP wrote:
Один раз, на последний ТП. Если Карлсену виднее что-то другое, то у него галлюцинации

Да ладно. Его с Топаловым столько раз по блату проталкивали, со счета можно сбиться.

И не только их и будут и дальше. Каждый цикл кого-то пихают в турниры по рейтингу без честного обора - за былые заслуги по факту.

Все зло от этого рейтинга идет, не будь его этим коррумпированным менеджерам - организаторам было бы намного сложнее обделывать свои грязные делишки.

Вот в начале прошлого века как было - кто денег нашел, тот матч с Ласкером и играет. Красота, естественный отбор, никакого рейтинга.

Ruslan73 wrote: А денег дают за реальные заслуги, а не за цифирьки

PP wrote:
Куда проталкивали, что вы несете?

На суперы всех проталкивают "по блату", в том числе и Карлсена. А на турнир претендентов Крамник "по блату" попал единственный раз, когда он и без всякого блата был бы главным кандидатом. Причем в другой раз, когда и без всякого блата был главным кандидатом, он на ТП НЕ попал. Если уж и подозревать блат, то у Ароняна и Раджабова, а Крамника как раз лишали путевки, когда все объективные показатели были за него

onedrey wrote: Ну неужели не помните? Только продул титул в Мексике, тут же без отбора дали играть с Анандом. Продул Ананду, не беда. Придумали как изменить правила кандидатского цикла и воткнуть Крамника в турнир сирот. Там естественно тоже продул. Не беда воткнули в другой турнир, теперь уже в Лондоне. Назовите хоть один цикл где этот халявщик выиграл бы отбор.

PP wrote:
Вообще-то не "дали" и не после турнира,а это было условием договора, заключенного заранее. Без него он просто играть бы не стал. Так что не "ему дали по блату", а он потребовал с позиции силы, как обладатель классического титула, который может диктовать условия, что завоевал титул в матче и уступит только в классическом матче. Попробовало бы ФИДЕ ему не "дать по блату" - так бы и сидело до сих пор со своими ничего не стоящими "чемпионами ФИДЕ".

Король высочайшей милостью разрешил ФИДЕ разыгрывать свой титул, а вы смеете говорить, что он получил что-то от ФИДЕ "по блату".

onedrey wrote: Классический титул он к тому времени уже обесценил. А договор действительно был, где его дружбаны согласились подарить право на реванш борцу за спортивные принципы отбора.

PP wrote: Чем именно? Не понравился ув.РР?

Или опять про Гарека будет разговор?

Гарек идет в дупу
Был контракт, контракт надо выполнять.

Vladimirovich wrote: Недалреванша, обмочил штаны. (с)

Vladimirovich wrote: Своей слабой игрой в первую очередь. Цена титула упала настолько, что его разыгрывали в турнире.
Итого зафиксируем, что мои оппоненты не смогли назвать ни одного отбора, который выиграл Крамник за свою карьеру. Может Карлсен таки был прав?

Vladimirovich wrote: Характерный для карлсенофобов симптом. Иногда у них возникает спонтанное желание сказать какую нибудь гадость о ГК.

PP wrote: Это опять фантазии крамникофобов.
Играл он достаточно сильно, достаточно посмотреть партии, чего крамникофобы делать не умеют

Разумеется, играл он не так хорошо, как с Матче с Каспаровым, но это случалось со многими.
Наезжать только на Крамника тут, это откровенные двойные стандарты

Плюс проделки Илюмжинова и Гарека, которые так вынесли мозг миру, что сорвали почти все возможные матчи претендентов в эти годы
PP wrote: Ну и Капабланка не выиграл. И Алехин не выиграл. И Ботвинник не выиграл
И что?

PP wrote:
Это называется перекладывать с больной головы на здоровую. В турнирах разыгрывали титул ФИДЕ, который действительно упал ниже плинтуса. А титул классического чемпиона сиял первозданным светом
PP wrote:
C 2003 года у него действительно был спад, ну и что? Его уровня вполне хватило, чтоб отпинать "рейтингового чемпиона" в классическом матче, дав ему очко форы. И что ж, вы хотите сказать, что тогда Топалов был более достоин чемпионства? Потому что рейтинг больше?
После этого Крамник, кстати, опять заиграл вполне на чемпионском уровне, так что всё там было нормально

onedrey wrote: Тот факт, что борьба за титул чемпиона мира проходила в туалете где то в Элисте тоже конечно не добавило ценности классическому титулу. Спасибо что напомнили.
Давайте может к нашим баранам вернемся, ведь все это обсуждалось не раз?