onedrey wrote:
Yess... Спасибо за уточнение, это было до 2012
Я смотрел за последние 7 лет, это нонче большой срок и я себе отдельный том сделал

Shirov,A (2745) - Carlsen,M (2770) [B33]
5th MTel Masters Sofia BUL (10), 23.05.2009


Shirov,A (2723) - Carlsen,M (2810) [B33]
Corus A Wijk aan Zee NED (8), 24.01.2010


А теперь партия первоисточник... Как мы видим, зубрит именно Карлсен, перворазрядников не брезгует смотреть, молодец!

Ulanowski,K (2149) - Lisowski,K (2072) [B33]
2nd Irena Warakomska Mem Suwalki POL (9.41), 08.08.2018

Монгольская девушка-четырехсотник набрала те же 2 из 3, что и Карлсен, а соперники у неё были не слабее. А сегодня с ней Фандорину играть

chess-results.com/tnr478041.aspx?lan=11&...=MGL&flag=30&snr=146

onedrey wrote: Это ж сама Батхуяг
Мы на ее партиях учимся...
quantoforum.ru/lab/487-teoriya-endshpily...hpil?start=150#90572

При всем уважении "монгольская девушка" звучит лучше.

Ruslan73 wrote:
Ну полное имя такое Munguntuul, Batkhuyag или даже так Batkhuyagiin Möngöntuul

Аналогичная история сегодня.
Эта позиция былв в партии Бакро-Карлсен 2017 года. Карлсен тогда сыграл 10... cxb4 и выиграл. Но сегодня предпочел 10... 0-0, что раньше встречалось только в партии двух кмс-ов. Причем игравшими тогда белыми кмс Fasser (2115) сыграл лучше, чем сегодня мг Kovalev (2661). По крайней мере, так считают движки, которые единодушно рекомендуют 11. Rb1, а не 11. bxc5.

r2bk2r/pp1qnppp/2np4/2p1p3/1PP1P3/P1NP1N2/5PPP/R1BQ1RK1 b kq - 0 10

onedrey wrote: Определение в студию. Или хотя бы номер хода где у каждого закончился домашний анализ.

Позиция была три раза в его партиях, он не мог ее не анализировать более тщательно, чем Сарана. Редкий ход д5 был заготовлен заранее, а не озарение на него нашло за доской в прекрасно изученной им позиции.

Vladimirovich wrote: Я понимаю, что Вас огорчил тот факт, что Ваше ярое карлсенофобство было математически строго доказано, но это еще не повод скатываться до личных наездов.Vladimirovich wrote: Новым ходом с точки зрения предыдущих партий Карлсена был 15 ... d5. Сарана к "новинке" оказался готов. Карлсен видимо надеялся, что Сарана не сыграет 17 exf5
Владимирович очевидно не знает, но на самом деле есть партия предшественник, где возникла даже позиция после 17 ...Qxd5
www.365chess.com/game.php?gid=4201072
Там белые сыграли 18Qe2 и потом слили. Сарана очевидно подготовился лучше. Карлсен включил голову на 26...Rc8, a у Сараны дома очевидно еще ходов 10 было записано, благо разветвлений разумных возникало немного.

onedrey wrote: Очевидно. Но также очевидно, что Сарана дома посмотрел этот вариант и посмотрел его глубже. Видимо до 38 f4 дозубрил.

PP wrote: Прекрасно
Вам же привели партию еще с прошлого года с ходом ...d5
А Сарана это "предвидел" и анализировал и это. Благо партия прошлого года...

Вы действительно всех гроссов такими дебилами считаете в своем пароксизме олимпийского всезнания?

PP wrote: PP wrote:
Чего только не придумают эти иеговисты....

Vladimirovich wrote: Дружище, Вы что пытаетесь доказать? Что Карлсен не играл против воблы, а против Сараны? Так смотрите выше, играть Сарана начал с 39го хода.
P.S.
После сегодняшней партии с Ковалевым, боюсь ка бы у Вас с Корнеевым не случился сердечный приступ. На ночь выпейте чай с мятой, это успокаивает нервы. Они у Вас порядочно расшатались.

Vladimirovich wrote: 100% совпадения с первой линией плюс малые затраты на время. Не согласны, опровергайте.

PP wrote:
Тупой Карлсен применил новинку, а гениальный Сарана все предвидел и оказался гениально подготовлен на 10 ходов вперед
Так разрушились влажные мечты Карлсена и его секты...

Спасибо, мы Вас заслушали.
Хотя лучше бы мы заслушали Лизу Лэйн, она хотя бы что-то....

Представляю себе, как увидев на экранах оценку компа в +7, Корнеев и Владимирович сначала не могли поверить глазам от радости, а потом дружно закричали Гоооол! Сегодня это должно было свершиться, должна была наконец прерваться беспроигрышная серия Карлсена! И тут такой неприятный сюрприз. Бедные бедные карлсенофобы.

PP wrote: Когда именно это случилось?
В каком судебном процессе какго числа было признано отныне и вовеки веков, что попадание в 1-ю линию чего-то "плюс малые затраты на время" есть неопровержимое доказательство игры по домашнему анализу?

Vladimirovich wrote: Как я Вам показал выше, не применил. Была до этого партия Арьяна Воробьева. И Сарана применил таки новинку, усилив игру белых.

PP wrote: Я не смогу доказать дилетанту даже теорему Коши
Вы все равно ж не понимаете того, что в определенных типах позиций результат почти предопределен

Вы, очевидно, не имеете ни малейшего понятия о подготовке гроссов
Человек, лезущий в челябинский вариант, на таком уровне обязан быть подготовлен, аки терминатор

Нету уже сто лет "гениальных" ходов, взрывающих оценку позиции
Разве что на Вашем уровне

PP wrote: Что случилось?

Ruslan73 wrote: Мы не в суде. Хотите можете верить, что Сарана сам так точно играет. Я не настаиваю. Делать выводы я надеюсь имею право?

А так ничья с 600-ком это уже не норма, это большая удача?

PP wrote: Слава Богу! Тогда Вам лучше самому сначала доказать свою гипотезу. А не предлагать другим её опровергать.

Ruslan73 wrote: Ну как же, Ковалев в цейтноте пробил мимо пустых ворот.
Да он заговоренный - произнес побледневший Владимирович, тихо опускаясь в кресло.

PP wrote: А как так случилось что в воротах никого? Опять ужасные коварные аналитики, котрые всё вызубрили?

PP wrote:
Ну какой Вы тупой (с) Ирония Судьбы

Карлсен применил новинку для себя.
Если он такой дебил, что не ожидал, что Сарана не смотрел такой вариант и ожидал, что тот рухнет от такой, @ь, неожиданности...

Вы ничего не понимаете в шахматах
Не позорьтесь уже

Ruslan73 wrote: Мы не в суде. Я доказывать ничего не должен, должен обосновывать. Мне кажется мое обоснование выглядит достаточно основательным. Возможно я конечно просто не знаком с творчеством Сараны и он регулярно не задумываясь выдает по первой десять ходов подряд. В таком случае Карлсену скоро придется уступить ему место на троне и я признаю свою ошибку. Как бы то ни было играл Карлсен против воблы по факту. Саране плюс, а вот Карлсену ставить минус не за что.

Vladimirovich wrote: Что не так? Чая с мятой дома не оказалось?

PP wrote:
Да, говорят сектанты....
иегова Карлсен смог гениально переиграть соперника своим изюмительным пониманием
Но не получилось выиграть, ничья

Вот когда только жизнь даст сектантам скрижалями по башке....

PP wrote: А разве только в суде гипотезы надо обносновывать?
PP wrote: Не-а. Гроссы очень часто играют по первой линии какого-либо движка. Если нет сумашедших длинных вариантов в которых все висит.