Да ладно, более злобного флагоруба чем Накамурка еще поискать он и с ладьей против ладьи без пешек играет.

5 лет разницы сказалось.

4-ю конечно не надо было проигрывать.

Ну "ладья против ладьи" вполне игровой эндшпиль, у меня такое выигрывали, правда я был в цейтноте...

Ну тогда ладья и слон против ладьи сам Бог велел. Защита в этом эндшпиле не всякому гроссу по плечу.

А вот ладьёй против ладьи и слона я держался. Есть там одна волшебная стойка, мне тренер её показывал когда-то.

Это как с "парадоксом Андерсена" - без ферзя иногда легче играть чем с лишним ферзём...

Но я всё равно рад что Каисса восстановила справедливость и наказала Ароняна. Не люблю его.

Я еще вчера хотел спросить, как отнеслись чесспровские шахматные гурманы к тому, что решающие очки в турнире добываются в армагеддонах, в которых к тому же, как выясняется, процветает тупое флагорубство. Вероятно, Карлсен уже официально был отлучен от пуристской церкви и предан анафеме? Хотя, откровенно говоря, и мне такая фигня не нравится. Сгоняли бы лучше, как это делают в чекерсе, круговик из микроматчей круга в четыре, без нокаута - тогда и армагеддоны вряд ли бы понадобились.

про этих дебилов есть соответствующая тема

quantoforum.ru/chesslife/401-novosti-che...-3?start=1470#495530


Идей и форматов много, этим современные шахматы и хороши. У меня например есть миллионы идей.

Можно например провести турнир по 25 минут + 30 секунд на ход, состав: Карлсен, Крамник, Бу Сянчжи, Фирюза. 20 кругов

Хорошая идея?

Чего-то мне состав не нравится. Иранца я бы для интереса оставил, а Крамника и Бу кем-нибудь бы заменил.

Тогда так: Карлсен, Магсудлу, Фирюза, Вей И, Ван Юэ, Витюгов

С творчеством Магсудлу я вообще не знаком, а Витюгова если и видел пару раз, то уже давно. Нет, ВВ, это вы лучше с Владимировичем обсуждайте - он наверняка знает всех этих людей, а также и тех, кого вы еще можете предложить, если эти ему не понравятся.

то же самое что и Фирюза, только в 2 раза толще

Дубов какую-то жесть с Сирожиком сыграл во второй партии.
Карякин-Дубов 7й тур

похоже на атаку Бондаревского

Карякин уже полностью сосредоточился на подготовке к тяжелой и ответственной партии с космонавтом Иванишиным. Серые земные будни Сережу больше не интересуют.

.Pirron. wrote: А с Путиным он еще не играл или Путин только в хоккей играет?

Интересно, если Каспаров станет президентом, он будет самым сильным шахматистом из всех мировых лидеров или были в истории сильнее?

Фридрик Олафссон исландский парламент возглавлял когда-то, и ещё презиком ФИДЕ был кстати.

Но Олафссон всё же не игрок уровня Каспарова, имхо...

С Путиным! Пусть покажет себя пока хотя бы с Иванишиным. А там уж, может, дело и до Лаврова дойдет, и до Шойгу, и до Медведева, и до Мишустина. А то, может, удастся померяться силой и с самим Жириновским И если весь этот тяжелейший спортивный путь он пройдет достойно, то тогда, возможно... Но что загадывать в такое отдаленное будущее - пусть этот пацан устоит пока хотя бы против Иванишина.

Карлсен выиграл матч у Со и отомстил ему за поражение +0-4=2 на чемпионате мира в прошлом году.

Ну щас вроде всё, кроме Накамуры тут сильных соперников больше нет

поражение +0-4=2 прямо-таки постыдное, как мог вообще - это не поражение, а катастрофа, за кою я бы застрелилсо...

Хайдук wrote:

Да нормальный результат. Это же всего лишь матч, чё ты кипишуешь?

Магнус например у Со +11-0=1 выигрывал как-то раз и что дальше?
Он Лиженя выдрал в одну калитку +17-2=14 а потом проиграл ему 3 матча подряд.
Не надо придавать большого значения отдельным результатам, будут ещё десятки матчей... Надо смотреть карьеру в совокупности

Так они с Со ведь в шахматы Фишера играли. Мстить надо там же.

Ruslan73 wrote:
какая разница?

а ещё они в другом городе играли...

В обычных шахматах у дебютных задротов большое преимущество с раздачи. Магнус разумеется дебютный задрот на два порядка круче чем Со.

Отыгрываться в обычных за шахматы Фишера - все равно что в поддавки отыгрываться или в атомные шахматы.

Плюс в обычных те, кто в переходе миттельшпиль-эндшпиль и эндшпиле сильнее тоже преимущество получают. Дебют и начало миттельшпиля оба пролетают на знаниях часто.
Дебютная теория сильно искажает соотношение сил по-любому.

Очевидно это было сказано про какого-то там Каруану или Крамника но никак не про Карлсена

Простой пример.
Накамура дебюты знает феноменально, но чемпионом мира по фишеровским шахматам стал убедительно.


А Карлсен его обыграл в неофициальном матче на мировое первенство в 2018 году.

А ещё Накамура обыграл Со в том же чемпионате где тот обыграл Магнуса.

Ну и кто лучший в фишерки?

Да всё те же люди что и в любые другие шахматы...

Кто реально вообще не шарит в шахматах без дебюта - так это Каруана.

Карлсен у него 2 матча выиграл в фишеровские. Один матч даже со счётом 5:0

Ну так чтобы с Каруаной и Крамником сражаться, тем более в матчах за корону с некоторыми, пришлось поднатаскаться, да.

Поднатаскаться - это одно.
Даже я кое-что знаю во всех дебютах.

А досконально всё знать, быть мощнейшим дебютчикам, сыпать фейерверком дебютных бомб как Каспаров и всех давить к 20-му ходу - это не про Магнуса.

Ему бы просто получить что-то играбельное - уже норм.


А Со что, плохо дебюты знает что ли? Не смешно даже...

Итак, что мы имеем.

Карлсен обыграл Накамуру, Накамура обыграл Со, Со обыграл Карлсена.

И кто же сильнейший шахматист?


Матчевая система тупа и гнила...

BB wrote: Никто и не говорит что Со плохо, важно что Магнус лучше. А если случилось, что знаний в конкретной ветке поровну -Разница в игре в дебюте и начале в миттельшпиле нейтрализуются теорией.

В этом разница между ШФ и обычными шахматами imho.