Тот же Петросян запросто мог бы так и остаться обычным гроссом, набери он на пол-очка меньше на Кюросао.
Отчего же? Из тройки Геллер - Керес - Петросян, Петросян был самый молодой в 1962-м (Геллер - 37, Керес-46, Петросян-33, на начало ТП-32), энергии скорее всего у него осталось больше всех на стыковой матч-турнир трёх, да и стиль его к матчам подходил идеально. Шансы у Вартаныча отобраться к матчу с Ботвинником были неплохие.
Успех Петросяна imho не выглядит случайным, он медленно поднимался по ступенькам ТП 9 лет начиная с 1953-го (5 место) все выше и выше с каждым циклом и до 1-го места в 1962-м.
Ой чего только они не. Но главная отличительная особенность состоит в том, что переубедить их ни в чем не представляется возможным. На то они и сектанты.
Ой чего только они не. Но главная отличительная особенность состоит в том, что переубедить их ни в чем не представляется возможным. На то они и сектанты.
А что так веселит у в.РР, Вы много общаетесь с сектантами и у Вас совсем другой опыт и они легко переубеждаются?
Да ладно. Уже 10-ок матчей к тому времени сыграл коротеньких в командных соревнованиях, да и все ТП это по сути матч-турниры были по 2-4 партии.
То есть когда Карлсен играл с Анандом, наиграв перед этим десятки подобных матчей (и кстати сыграв с упомянутым Анандом уже более 70 партий на то время) - у него не было опыта, а у Петросяна значит был? Понятненько…
Шансы были бы хорошие, Керес уже пошел вниз в своей практической силе, Петросян продолжал расти. Каждый ТП его поднимал в силе.
Ну вот только на возраст соперников и была вся надежда у Петросяна. Ботвинник с ним тоже уже не совсем свежим играл кстати. Да и вообще Моисеич - ленивая жопа, играл матчи как попало, потом работу над ошибками делать приходилось вечно...
Недаром ему Геллер говорил "Работать надо!"
То есть когда Карлсен играл с Анандом, наиграв перед этим десятки подобных матчей (и кстати сыграв с упомянутым Анандом уже более 70 партий на то время) - у него не было опыта, а у Петросяна значит был? Понятненько…
Тут все в сравнении с остальными познается. У Ананда в 2013 за плечами были матчи вполне себе годные и относительно недавние с Крамником, Топаловым, Гельфандом. А у Кереса что было в 1962-м? Матч с Эйве 1939 года (23 года назад)? Ну про него все забыли давно к тому времени и сам он тоже.
Однако, заметьте Карлсену это не помешало. И Вартанычу вполне возможно тоже не помешало бы.
Карлсончег очень технично перекатал черными Со в испанке черными
Понятно, что сектанты нам будут опять вещать мантры о понимании... (Понимали бы они что в понимании )
Но это значит, что Магнус это все зачистил железякой прекрасно
Карлсен исполняет все желания жестокого ВВ и вообще не дает Со даже голову поднять. Бедный Со! Да, не обманул Карлсен, когда сказал, что в финальной части все узнают его и с плохой стороны.
Карлсончег очень технично перекатал черными Со в испанке черными
Понятно, что сектанты нам будут опять вещать мантры о понимании... (Понимали бы они что в понимании )
Но это значит, что Магнус это все зачистил железякой прекрасно
А чем еще заниматься сектантам, Владимирович, если не славить свое божество? Я как-то спросил у одного сектанта( пятидесятника):" А чем ты собираешься заниматься в раю?" Он говорит: "Буду славить Господа". Представляете? Человек собирается вечно славить Господа, не отвлекаясь ни на какие другие занятия, и такая перспектива представляется ему в буквальном смысле райским блаженством. Нам с вами, Владимирович, людям, не постигшим сокровенных тайн истинного благочестия, этого все равно не понять. Так что обидеть сектанта легко, а понять его - практически невозможно.
Но это значит, что Магнус это все зачистил железякой прекрасно
Однако сектантов не отпускает, как бы не пришлось вызывать скорую.
По мнению сектантов у Магнуса настолько мощные дебютные анализы, что у него всё это уже стояло дома при подготовке.
Интересно, он хоть 1 свой ход в партии с Со сделал?
Интересно, как это соотносится с их же уверениями что Карлсен - жоповысиживатель, ходит королём туда-сюда в ожидании ошибок а активно играть не умеет.
Или хождение королём туда-сюда это тоже дебютная подготовка и всё это стояло у Магнуса дома
Ну с таким аналитическим монстром бороться просто бессмысленно. А если бы он ещё и в шахматы играть умел, то и рыбку бы порвал...
Я как-то спросил у одного сектанта( пятидесятника):" А чем ты собираешься заниматься в раю?" Он говорит: "Буду славить Господа". Представляете? Человек собирается вечно славить Господа, не отвлекаясь ни на какие другие занятия, и такая перспектива представляется ему в буквальном смысле райским блаженством.
А чем собираются в раю заниматься православные, католики и лютеране?
Nakamura,H (2736) - Carlsen,M (2872) [C65]
World Blitz TB 2019 Moscow RUS (1), 30.12.2019
Карлсен это уже играл и первый применил новый для себя ход и план
9. Bc2 Bb6 N (вместо 9...h6 )10. Re1 Ne7
Он применялся, но очень редко и игроками низкого уровня
Понятно, что если сектанты будут думать, что это Магнус никогда раньше не смотрел, а проявил тут экстрасенсуальность, ничего никогда им ничего не объяснить.
Ну что тут объяснять... Магнус - дуб типа Перуна и все
Если верить моим товарищам по форуму, то я тут нахожусь в окружении одних сектантов. Но, с другой стороны - кому же поклоняется Владимирович? У сектантов обычно бывает объект поклонения, а Владимировича я как-то за этим занятием, за поклонением, никогда не замечал. Его обычное состояние, скорее. напоминает состояние вот этого субъекта с попкорном:
Но, с другой стороны - кому же поклоняется Владимирович? У сектантов обычно бывает объект поклонения, а Владимировича я как-то за этим занятием, за поклонением, никогда не замечал.
Полагаете, что в его случае речь идет о какой то навязчивой идее, маниакальном желании доказать свою теорему Ферма?
Напрасно, ВВ, напрасно - если вы даже не знакомитесь с аргументами своего оппонента, то как же вы можете ему убедительно возражать? Откуда вы знаете - может быть, вы возражаете совсем не на то, что ваш оппонент утверждает?