Но, с другой стороны - кому же поклоняется Владимирович? У сектантов обычно бывает объект поклонения, а Владимировича я как-то за этим занятием, за поклонением, никогда не замечал.
Полагаете, что в его случае речь идет о какой то навязчивой идее, маниакальном желании доказать свою теорему Ферма?
У великого инквизитора не может быть навязчивых идей по определению. И горе тем, кто считает, что это не так. Их участи не позавидуют даже фарисеи и книжники.
Напрасно, ВВ, напрасно - если вы даже не знакомитесь с аргументами своего оппонента, то как же вы можете ему убедительно возражать? Откуда вы знаете - может быть, вы возражаете совсем не на то, что ваш оппонент утверждает?
Я не собираюсь больше ничему возражать. Не интересно.
Всё сказано давно, всё спето (с)
Все-таки Дубов не смог. Я впервые в жизни смотрел армагеддон, и должен сказать, это зрелище и вправду даже мне показалось достаточно уродливым, а что уж говорить о настоящих шахматных гурманах.
Все-таки Дубов не смог. Я впервые в жизни смотрел армагеддон, и должен сказать, это зрелище и вправду даже мне показалось достаточно уродливым, а что уж говорить о настоящих шахматных гурманах.
Просто Карякина хранит сам бог
Дубов вёл 5:1 и в итоге просрал
Точно также как как и Свидлер ведя 2:0 имел абсолютно выигранную позицию и ничья делала его победителем, но выиграл Карякин, и потом он ещё 3 или 4 партии подряд выиграл по заказу.
Единственный с кем Сирожа не смог, это Карлсен.
Карякин вёл 1-0 и имел выигранную позицию в 9-й партии но Магнус балансируя на краю пропасти не прогнулся.
И Карякин рассыпался.
Да, битва получилась у них на славу. А вот Карлсен опять не порадовал нас настоящей интригой: просто проехал по Со, как бульдозер, и, скорее всего, эту же процедуру повторит и с другими соперниками.
Да, битва получилась у них на славу. А вот Карлсен опять не порадовал нас
Да уж, в последние время Магнус мало дает поводов для радости. Если так будет продолжаться, даже не представляю, что начнет доказывать ув. Владимирович. Как бы не случилось ничего худого. За турниром не слежу, даже не знаю кто следующий соперник Мага, но желаю этому человеку удачи. Пусть уже вынесет наконец зарвавшегося викинга.
Берегитесь, ув. PP, ведь точно известно про ув. Владимировича не то, что он сектант, а что инквизитор
Ну я, как агностик, некомпетентен в вопросах веры. Мне трудно определить кто из одержимых инквизитор, а кто сектант. Поэтому конечно же я могу ошибаться. Тем не менее надеюсь, что Магнус наконец сжалится над нашими форумными фобами и проиграет хоть что нибудь. А то ведь им придется подробнейшим образом доказывать, что успех Магнуса построен на зубрежке таблиц Налимова тайно построенных для начальной позиции.
Да, битва получилась у них на славу. А вот Карлсен опять не порадовал нас
Да уж, в последние время Магнус мало дает поводов для радости. Если так будет продолжаться, даже не представляю, что начнет доказывать ув. Владимирович. Как бы не случилось ничего худого. За турниром не слежу, даже не знаю кто следующий соперник Мага, но желаю этому человеку удачи. Пусть уже вынесет наконец зарвавшегося викинга.
Вы несправедливы к Карлсену, ПП. Оборвав мой пост на полуслове, вы тем самым ввели себя невольно в заблуждение: нет, сегодня Карлсену удалось порадовать даже Владимировича - безупречной трактовкой какого-то редкого, насколько я понял, варианта. А что уж говорить о ВВ! Карлсен в точности исполнил все, что ВВ от него ожидал. А вот интригой - нет, опять не порадовал, хотя я, откровенно говоря, такого рода радости и заведомо от него не ожидал. В этом турнире, в таком формате, борьба уже фактически должна идти только за второе место: Карлсен не только объективно сильней м стабильней своих соперников, но и гарантирован от случайностей, поскольку два микроматча из трех у него все равно никто выиграть не сможет.
нет, сегодня Карлсену удалось порадовать даже Владимировича
Непохоже что то. Обычно, когда Магнус проигрывает, раздаются громогласные вопли радости и небосвод наполняется летающими чепчиками. А судя по тому, с какой оперативностью ув. Владимирович бросился анализировать какие то партии, чтобы определить на каком же ходу подлый Магнус применил очередную железную новинку, я так подозреваю, что Магнус таки опять кого то обыграл. А это, как Вы сами метко подметили, радости принести не могло.
Карлсен не только объективно сильней м стабильней своих соперников, но и гарантирован от случайностей, поскольку два микроматча из трех у него все равно никто выиграть не сможет.
Да он у Вас просто заговоренный какой то выходит. Неужели шансов нет даже у доверенного лица президента России - шахматиста космического калибра?! Неудивительно, что это безобразие вызывает бурную реакцию инквизиции.
Берегитесь, ув. PP, ведь точно известно про ув. Владимировича не то, что он сектант, а что инквизитор
Имхо это Магнусу беречься надо. Я поэтому и написал, лучше пусть проиграет, пока худо не приключилось, а то жахнет его по башке святая инквизиция каким нибудь фолиантом дебютной теории в металлической обложке.
Карлсен не только объективно сильней м стабильней своих соперников, но и гарантирован от случайностей, поскольку два микроматча из трех у него все равно никто выиграть не сможет.
Это тоже возможный вариант, хотя и редкий.
Вот если бы они по 10 матчей играли (т.е. как раз 40 партий как я хотел) тогда да - большинство из 10 матчей Карлсен выиграет у любого
Вот если бы они по 10 матчей играли (т.е. как раз 40 партий как я хотел)
Вы издеваетесь? Это же уберет элемент случайности из исхода соревнований и в результате все подряд будет выигрывать обьективно сильнейший, исчезнет интрига. Результаты соревнований будут идеально коррелировать с рейтингами участников и некоторых форумчан может натурально хватить удар от расстройства.
а я думаю, что негоже увязывать в игроцких спорах об игроках
С одной стороны, вы правы, Хайдук. Но в отсутствие Онедри ( справедливо, как мы предположили, отбывающего тюремное заключение и поэтому резко снизившего свою активность) интересных тем стало намного меньше. Немцы в такой ситуации стали бы говорить о футболе, но на научно-шахматном форуме это было бы странно. Не остается ничего другого, как обсуждать шахматы и шахматистов, да и проходящий сейчас турнир вдобавок дает повод для таких обсуждений.
Меня лично, Хайдук, в школе учили, что кириллицу создавали болгары, и я даже не знал, что Кирилл и Мефодий имели какое-то отношение к Македонии. Но то, что кириллица - это наша письменность, это тоже логически вполне правильно. Мы же не претендуем на то, что она - только наша и больше ничья, не забываем о Кирилле и Мефодии и не утверждаем, что они - русские.
Вот если бы они по 10 матчей играли (т.е. как раз 40 партий как я хотел)
Вы издеваетесь? Это же уберет элемент случайности из исхода соревнований и в результате все подряд будет выигрывать обьективно сильнейший, исчезнет интрига.
Нет, не издеваюсь.
Это же хорошо, если Карлсен будет выигрывать вообще ВСЕ соревнования
В общем, скандинавка на уровне блица еще вполне хороший дебют, раз Дубов выдрал там Карякина
А вот 1.e4 Nc6 все таки сомнительно, ибо не выдрал
По дебюту прекрасно стоял вроде.
Ну в сущности Nc6 не такая уж плохая защита... По статистике у белых за последние годы 54% по моей базе в варианте 3. e5 Bf5
Не знаю, что у меня к ней не лежит
Кстати, Карлсончег там в рапидки не смог черными даже Янчега выиграть... Видимо, не очень все-таки хорошая
За турниром не слежу, даже не знаю кто следующий соперник Мага, но желаю этому человеку удачи. Пусть уже вынесет наконец зарвавшегося викинга. 
