Vladimirovich wrote: Я к сожалению снова от Вас устал и не могу продолжить беседу. Подожду, может в какой то момент Вы придете в себя и вновь станете прятным и интересным собеседником.

PP wrote: Ну вот видите, как только пошли конкретные вещи, мы видим обычную картину

Общая дискуссия выглядит, увы, так

• РР: Посмотрите ролик
• Владимирович: Посмотрел... Крамник говорит, что у него было бы "технически выиграно" после Лс3. Давайте обсудим
• РР: Посмотрите ролики
• Владимирович: Я посмотрел, давайте обсудим ходы...
• РР: Посмотрите ролики
• Владимирович: Есть разные оценки... Вобла не последняя инстанция в этом деле
• РР: Посмотрите ролики
............

А потом меня просят быть интеллигентным.
А я уже близок к совершенству, а потому таков и есть

Alexander wrote: Не я, а Роскомнадзор. На дуровский вестимо. Его в просторечии телегой зовут.

Vladimirovich wrote: Ну, это все общие слова.
То, что ход 31...h4 как минимум очень ответственный и должен быть точно расчитан, по-моему не вызывает возражений. И анализ показывает, что матчевый не рассчитал достаточно короткие варианты:

3rb3/3rk1p1/p1n1p3/1p2P1P1/3P3p/4K3/P1B1NP2/1R1R4 w - - 0 32

32. Rbc1!
с идеей 32... h3 33. Bb3 Na5 34. Rh1
или 32... Rc8 33. Be4 Rdd8 34. Rh1

Alexander wrote: И сколько из этой "контретики" было посчитано не воблой?

Ruslan73 wrote: Конечно, я смотрел движком. Просто по причине экономии времени.
Но позиция отнюдь не сложная: чтобы забрать оторвавшуюся крайнюю пешку белым надо вывести ладью на вертикаль "h". Но пока висит пешка на d4. Значит, надо смотреть, как сдвинуть коня; сразу не получается - на слон е4 есть конь бьет е5. Поэтому остается либо слон b3, либо посложнее, но и посильнее - ладья c1. На слон b3 есть слон g6 и ладья черных защитит пешку с тыла, хотя у белых все равно лучше. Смотрим ладья с1, и о радость - все срослось.
В общем, когда гроссмейстер не может поднять такие рассуждения, значит, он жутко протупил.

может рискнул, went for broke?

Alexander wrote: Опять же Deep Shredder 10 у меня в первую очередь считает h5-h4 и думает, что там все хорошо несколько секунд.
(Кстати, этот движок довольно человеческий на мой взгляд, хотя и старый. А может патамушта)
Т.е очевидно Крамник недосчитал что-то там
Мы все тупили понемногу, когда нибудь и как нибудь (с)

Alexander wrote: Вы уже imho в разы больше времени потратили описывая это все, чем мог потратить Борисыч на раздумья над ходом во время партии. Я бы понял если бы Вы расставили доску, завели бы часы и сами подумали. Знание, что h4 ошибка - это уже огромная подсказка.
На движковых костылях мы все Алехины и Каспаровы.
И подогнать рассуждения под готовый вариант тоже не так уж сложно.

Ruslan73 wrote:
я варианты вообще не считаю, полагаясь на своё чутьё, но мне и без рассчётов видно что ход плохой - пешка отрывается и будет сожрана
Ради чего??

Ради поля h5 для слона, я так подозреваю. Атака на коня е2 который держит d4. Но не сразу скорей всего, а тогда когда белые уйдут слоном с диагонали b1-h7, иначе f2-f3, Лd8-f8, Bc2-e4 и слон на h5 дурак. Либо как профилактика от f2-f4. Либо была идея успеть ладью на h8 пробросить, но мне лично не видно, как именно.

Хайдук wrote: рискнул конечно, но глубина мысли впечатляет


Vladimirovich wrote: Бывало, что и не понемногу

Ruslan73 wrote: Вы рассуждаете как охранник шахматного клуба, которому действительно нужны часы на раздумье и все остальное

Ну если в вашей местности только охранники играют в шахматы думая своими мозгами, а все остальные ходят на турниры с нотебуками и воблами, и думать мозгами им совершенно не обязательно, то да.

легко сделал ничью с каруаной в чемпионате сша


Да, это итальяшке не на крамниках всяких тренироваться, тут ребята собрались серьёзные...

BB wrote: Ага, Карлсену и 12 партий может быть, недостаточно чтобы превосходство свое показать, а Каруана должен всех и в каждой обыгрывать. Кроме Великого конечно и Со.