Грищук оставил себе четыре минуты на двадцать один ход. Так он может окончательно свести на нет все старания соперников Каруаны.

Перефразируя Бареева "Пока Карлсен жив и здоров что там может этот Каруана?"

Ну Карякину уже ничего не светит

Даже Со ещё вполне светит.

Мамедьяров не смог, а Динг и пытаться толком не стал. Каруана может спокойно предлагать ничью, но было бы неправильно по отношению к болельщикам не попытаться все-таки выиграть.

Финита. Каруанчег

Молодец, комаришка! Всех пауков порубал. Оступился недалеко от финиша, но в итоге собрался и мощно финишировал.

У Каруанчега 3-й в мире максимальный рейтинг. Конечно, он уступает великим Магнусу и Гареку, но тем не менее существенно превосходит отставших конкурентов

А, уступает говорите, ну тогда можно за титул не играть, давайте следующий цикл....

наверно Александр хотел сказать "уступит"...

Не надо рубить с плеча, многим интересно как именно он уступит

Моральным победителем турнира стал безусловно Дин Лижень

врёт (с)

стебётся (с)

Alexander wrote: Гораздо интересней, как карлсенофилы будут есть и чем запивать свои хитоны жрецов- оракулов, если уступания вдруг не случится.

Ruslan73 wrote: Незнаю насчёт карлсенофилов, а нормальные любители шахмат будут этот говноматч просто бойкотировать - это профанация от начала и до конца...

Нормальные любители не смотрят в анализы стокфишей и для них любая партия гроссмейстеров - праздник. А тем более целый матч. Избаловали многих интернетами с трансляциями и частыми циклами. Но это уже не нормальные любители, это избалованные.

Что-то Гарик земляка не любит...

chess-news.ru/node/24470
Про Шаха ничего не сказал.

Искать объективность у Гаррека - тухлое дело. Он по-моему всех азербайджанцев недолюбливает, армянская кровь играет. С Раджабовым конфликты были тоже.

Гарек холуй, происхождение бьёт изо всех щель у бедного игрока

BB wrote: а с кем хотел, чтоб Магнус сразился?

Ruslan73 wrote:
Вы про Линарес,2003?
Ну я бы вообще организаторов послал нахер после такой мерзости...
Да собственно это был конфликт и не с самим Раджабовым а с организаторами, Раджабов то там был не виноват.

Alexander wrote: Да уж, чтобы победить Магнусу придется выложиться на 100%. Это не Карякин, против которого Магнус имел три пропасти в запасе.
P.S.
Кстати хочу Вас поздравить с точностью прогноза. Как Вы и предполагали, Крамнику указали на дверь и очередной раз вышибли из клуба 2800+.
Для меня было информативным послушать его анализ на конференциях после партий. Похожа причина его неспособности стабильно играть в силу 2800 кроется в плохой оценке позиций, игнорировании важных микронюансов. Очень часто Володины оценки были чересчур оптимистичны, что даже дало повод появлению множества шуток в его адрес.

PP wrote: С возвращением

А вот Вы можете рассмотреть такую версию...?

Человек, способный победить Каспарова, не может страдать от непонимания микронюансов
Тем более, о понимании Крамника хорошо вспоминал Лотье.

С возрастом портится не понимание "микронюансов"...
С возрастом портится микросетка расчета. Это быстрая сетка, которая генерится мозгом на каждом шагу в партии

Я вот, давеча, в субботу, три одноходовых мата зевнул
А все потому, что отдохнул более, чем нужно

Микросетка расчета - это ключевая часть стабильности игры.
Она портится и от возраста и от алкоголя и от многих других.

С точки зрения научного подхода Вы должны рассмотреть и этот вариант
Тем более, что он правда

Vladimirovich wrote: Рассмотреть конечно могу, но давайте только учтем контекст. Мы говорим о понимании на уровне суперэлиты. Что касается матча с Каспаровым, то там решающую роль сыграла домашняя заготовка. Очевидно, изучая многие месяцы контуры заранее подготовленных позиций, Крамник развил в них немалое понимание. Коментарии его после партий тем не менее указывают на то, что понимание микронюансов не является сильной его стороной и как разультат без опоры на силикон он продул несколько важных партий в этом турнире. Но в общем конечно выступил достойно, на 2700++.

Vladimirovich wrote: Вполне вероятно, но эта микросетка скорее всего неразрывно связана с пониманием. Какова роль возрастных изменений мне оценить трудно, ЭЛО Крамника стабильно осцилирует в достаточно узком диапазоне. Предполагаю, что дело тут не в возрасте, а отсутствие силиконовой дебютной форы, которой он обладал в былые времена.

РР с возвращением!

PP wrote: Гарик, конечно, ни в чем таком постыдном не замечен?

PP wrote: С техникой, да будет мне позволен Вас просветить.

Техника - это счет, особенно ближняя сетка и нервы.

Каспаров. МВП
PP wrote: Охрененная, осмелюсь доложить

Вы воюете с придуманными ветряными мельницами.
Никто и никогда не претендовал на корону в превосходящем возрасте (Стейница не считаем)

Крамник играет уже не так хорошо не потому, что ув.РР провозгласил его лохом, а потому, что есть объективные факторы

И заметьте, не я сказал, что у Борисыча есть шансы против Карлсена в матче
Это сказал упоротый схоластик и маньяк теорвера ув.РР
Я говорил совсем наоборот

Не нужно никаких микрорасчётов, чтобы понять, что h4 - это ход лоха, не понимающего даже базовых основ позиционной игры.
Карпов бы так никогда не сыграл даже в 90 лет и будучи обдолбанным в хлам

BB wrote: Тупые комментарии милейшего ВВ мы игногрируем
Карпов h4 даже против дракона двигал

Vladimirovich wrote: Ну вот, а на пресс конференциях уже и нервы не в счет, и считать особенно ничего не надо. Просто обсуждается позиция на экране. И как выяснилось, оценки Крамника были крайне поверхностными для суперэлитного уровня, вызывали даже улыбку соперников.Vladimirovich wrote: Еще совсем недавно многие тут совершенно по другому оценивали его потенциал. Вы кажется даже вернули ему ненулевые шансы против Карлсена. Vladimirovich wrote: Я и сейчас скажу, что шансы у него ненулевые. Особенно если матч будет коротким. Моя позиция не меняется каждый месяц в зависимости от одного отдельно взятого турнира или одной блестяще проведенной партии, а основана на прочном теоретическом фундаменте.