Alexander wrote: А кто пьет кровь в таких гомеопатических дозах по вашему? Клоп это была бы банальная ассоциация, а комар оригинальная? У Вас очень оригинальное понимание оригинальности.

Vladimirovich wrote: Надо отметить, что Динг Лирень достойно бьется в такой именитой компании.

Ruslan73 wrote:
И это после того как Карлсен разгромил его в матче +17-2=11

вот лишь один из фрагментов



видать Магнус 16 памперсов сменил за матч - столько ссать...

Вы ув.ВВ зря смеетесь, может как раз эта игра с таким сильным соперником в частности и позволила резко прибавить.

Я бы не сказал, что он как-то особо прибавил.
Ещё 3 года назад в Вейке он набрал +4, обыграв в том числе Раджабова и Ароняна, это хватило для дележа 2 места после Карлсена

В прошлом году выиграл этап Гран При в Москве (+3-0=6) а в Гран При на Мальорке был в дележе 3 места (+1 -0 =8)

и всё это с очень сильными соперниками

В 2017 году выиграл также супертурнир в Шенжене

ну и т.д.

нормальный супергросс, каких много, ничем не хуже Гири и Каруаны

Счёт Лиженя с соперниками по турниру претендентов, если брать только илюмжинки

с Крамником +0-0=5
с Ароняном +3-0=10
с Со +2-1=15
с Грищуком +0-0=6
с Мамедьяровым +0-0=3
с Карякиным +1-0=2
с Каруаной +0-2=3


итого, +6-3=44 нормально он играет с ними

BB wrote: В блице?
Вы вообще в шахматы играете?

BB wrote: Ну вы сравнили, рядовой супертурнир в котором кроме призовых никаких стимулов и которых полдюжины в году бывает, с турнирниром претендентов, который раз а два года и в котором все выкладываются, поскольку право на матч разыгрывается.

Vladimirovich wrote:
контроль скворцова 45/рапид/блиц 5/блиц 3

да

Ruslan73 wrote:
все выкладываются всегда
а иначе нечего и за доску садиться

Лижень долго и упорно пытался ни у кого не выиграть, вчера он был буквально на волосок от гибели но всё же сделал ничью в выигранной позиции единственными ходами. Сегодня увы он выдохся, силы окончательно оставили его и он выиграл у Шаха

BB wrote: Это фантастика (с). Если бы так было, мы бы хоронили многих в 35-40.

Ruslan73 wrote:
да прям, с чего бы это

бухать просто не надо, здоровый образ жизни вести...

Огромные поздравления Сергею! Гигант. Радуюсь за Укрфана. Он получил заслуженное. Но Каруане я симпатизирую пожалуй даже больше, чем Сергею. Надеюсь, он соберётся и выиграет турнир.

даже такой выпивоха и куряка как Корчной, который мог сутками напролёт резаться в блиц, а потом шёл играть в карты, а потом ещё и по бабам и тот прожил 85 лет

не всем так везёт конечно, Штейн вот до 40 не дотянул, но так что ж теперь

а ездить на турниры в стиле Ивкова - это несерьёзно...

Уже не первый раз Сирожик выносит Фабианчега в ТП в решающих турах. Похоже комплекс у Фабианчега какой-то.

BB wrote: Корчной Карпов Фишер это люди из другого теста. В Вейках и аутсайдеров полно и призы не те чтобы выкладываться на 100%. Никто и не парится, ну не выиграл Вейк, поднажму в Дортмунде и т.п

Из того же "биологического" теста
вот аутсайдеры может и не выкладываются, потому они и аутсайдеры
А Каспаров, скажем человек серьёзный. Он что с Карповым в матче, что с Тимманом в Кубке мира будет играть одинаково ответственно, ибо он настоящий Шахматист, а не ленивый баран, приехавший спилить 15 ничеек.

Это только врачи себя так могут вести - депутату мы проведём нормальную операцию, а инженеру можно просто слегка надрезать и сказать потом что всё ок, оплата та же самая, так зачем напрягаться...

BB wrote: Сразу видно, что вы ни в каких турнирах не играете давно. Сидя на диване очень легко рассуждать что все должны выкладываться.
Шахматист средний (кроме уникумов или совсем молодых, фонтанирующих здоровьем) не споособен выкладываться на 100% целый год в каждой партии. Да и это просто неразумно. Получишь нервный срыв или сдуешься на финише и в этом же турнире плохо сыграешь. Или к следующему не успеешь/не сможешь востановиться. Болячек нахватаешь на нервной почте, все призовые будешь на врачей и лекарства тратить. Еще Нимцович в 20-х писал по турнирной технике трактаты. И каждый второй в психушке жизнь оканчивал когда нужно было выкладываться все время чтобы на жизнь заработать.

средняя биомасса и старпёры меня не интересуют
пусть пилят 15 коротких ничеек

Ну а меня очень интерсует средняя биомасса, которая вас не интересует. Поскольку для меня это шахматы а не марафонский бег. И игрок из средней биомассы может вполне навалять игроку из несредней.

Grigoriy wrote: как поживает Укрофан, Григорий, неужели всё ещё ошивается на ЧП, где ему как хохлу-холую русские патриоты как арт. и салюки могут организовать травлю мама не горюй?

не знаю что случилось с ув. РР, он и в прошлом пропадал надолго , но всё-таки странно, что продувает ТП, это не в его манере

Что-то мне не очень верится, Хайдук, что за время моего отсутствия на чесспро арт и тем более салюки успели превратиться в русских патриотов. Хотя отсутствовал я, конечно, достаточно долго, но таких радикальных преображений я в своей жизни не наблюдал.Арт, правда, всегда стремится возвыситься над схваткой и занять нейтральную позицию, но и его все-таки заносит время от времени в "либеральную" сторону. А салюки - тот вообще любые проявления патриотизма люто ненавидит.

А с Укрофаном мне всегда было интересно дискутировать - он слышит аргументы, понимает их, старается дать логически корректный ответ. Таких оппонентов в сети не так уж много.

Это Укрфан то слышит аргументы?! Пиррон, Вы сделали мой день
На моей памяти 2 исключительно вежливых и корректных человека прямым текстом послали его на 3 буквы - Глейзеров и наш бывший соратник Серж, Т е люди, для которых подобное казалось совершенно невероятным - так он их достал.

.Pirron. wrote:
да дерьмо он

Это психологически весьма интересно. Это умный и образованный человек. Но
1. Он крайне ангажирован.
2. Он крайне высокомерен.
В результате он с
1. Крайне догматичен - т е рассуждает "строго логически" даже когда его исходные посылки неприменимы. Результат очевиден - дикая чушь.
2. Слышит аргументы только в 2-х случаях:
А. Подтвержающие его мнение,
Б. против его мнения, но на которые он может легко возразить(или,по п.1 - ему так кажется)
Серьёзные же аргументы против он пропускает, и в ответ начинает выдавать мантры - зрелище смешное, отвратительно и пугающее - тем, как легко разумный человек превращается в идиота.

Со мной Укрофан почти всегда дискутировал корректно. Возможно, он по каким-то причинам делал для меня исключение. А что он именно укро-фан, со всеми признаками фанатизма - это верно, и он даже этого не скрывает.