Лондон 2017 London Chess Classic
13 Дек 2017 19:44 #213
Ruslan73 wrote:
Понятно что это ваше субъективное imho выдаваемое за факт. Крамник играл просто сильнее миттельшпиль и эндшпиль в этом матче, нейтрализоавав самую сильную сторону Гаррека - дебют. Берлин не дает преимущества черным. А без преимущества по дебюту Гаррек оказался колоссом на глиняных ногах. Это не у Борисыча второго шанса не было, это все шансы Каспарова были прихватить в дебюте, что в общем-то случилось например в Астане.
Гарек отвык играть такие позиции. Если можно было бы исключить из рассмотрения грубые зевки, он играл не хуже ни в дебюте, ни в эндшпиле.
Ruslan73 wrote:
Как бы дело сложилось во втором мачте мы не знаем, потому что Гаррек по факту не захотел, чтобы он состоялся.
Само собой, матчевый не мог это допустить, по крайней мере, в течение 1-2 лет сразу после Лондона.
Лондон 2017 London Chess Classic
13 Дек 2017 19:49 #216
Vladimirovich wrote:
Вот видите, Григорий, сколько колец птолемея Вы начинаете громоздить....
Ровно столько, сколько надо! И не вам, ничего не понимающим в шахматах и их организации личностям(номины одиосы, конечно, но всё-таки упомянем Вас и РР как самых одиозных) - указывать МНЕ!
Лондон 2017 London Chess Classic
13 Дек 2017 20:08 #230
Alexander wrote:
Гарек отвык играть такие позиции. Если можно было бы исключить из рассмотрения грубые зевки, он играл не хуже ни в дебюте, ни в эндшпиле.
Скорее отвык играть на таком уровне сопротивления. Это не супертурнирчики, где передышки раз за разом. А зевки исключить нельзя. Он тратил много энергии на те же самые вещи и в результате разваливался черными. Во 2й развалился, в 4й чудом устоял, в 10й развалился.
Лондон 2017 London Chess Classic
13 Дек 2017 20:13 #231
Alexander wrote:
Само собой, матчевый не мог это допустить, по крайней мере, в течение 1-2 лет сразу после Лондона.
Не было ни единой причины для того чтобы это произошло, там нечего было не допускать. Свой шанс Гаррек использовал не захотел, а Борисыч ему не добрый фей.
Лондон 2017 London Chess Classic
13 Дек 2017 20:15 #232
Grigoriy wrote:
меня иное чем у Вас и Владимировича понимание, что такое Легальный Чемпионат. Именно, это соревнование, которое понимается как Чемпионат всеми или почти всем реальными претендентами на Титул. И в котором реально имели возможность играть на равных условиях все реальные претенденты.
Формат его значения не имеет. В данном случае такой статус имели обе ветки.
Ну тогда и обсуждать нечего. Вы исходите из абсурдного предположения, что ветка Халифмана эквивалентна Каспаровской.
Лондон 2017 London Chess Classic
13 Дек 2017 21:09 #234
Ruslan73 wrote:
Скорее отвык играть на таком уровне сопротивления. Это не супертурнирчики, где передышки раз за разом. А зевки исключить нельзя. Он тратил много энергии на те же самые вещи и в результате разваливался черными. Во 2й развалился, в 4й чудом устоял, в 10й развалился.
Черными матчевый провел под девизом "сушить всегда, сушить везде". Очень желательно ферзей побыстрее смахнуть. Белыми может что-то и обломится, тем более были подготовлены засады.
Гарек отвык играть не с таким уровнем сопротивления, а вообще матчи, когда соперник черными как застигнутый врасплох таракан мчится в щель к спасению, понимая, что это единственный путь выжить. Настоящие сильные чемпионы - Фишер, Карпов, Ананд, Карлсен и др. - считали подобное ниже своего достоинства. У каждого своя метода
Лондон 2017 London Chess Classic
13 Дек 2017 23:48 #235
Alexander wrote:
Ruslan73 wrote:
Скорее отвык играть на таком уровне сопротивления. Это не супертурнирчики, где передышки раз за разом. А зевки исключить нельзя. Он тратил много энергии на те же самые вещи и в результате разваливался черными. Во 2й развалился, в 4й чудом устоял, в 10й развалился.
Черными матчевый провел под девизом "сушить всегда, сушить везде". Очень желательно ферзей побыстрее смахнуть. Белыми может что-то и обломится, тем более были подготовлены засады.
Гарек отвык играть не с таким уровнем сопротивления, а вообще матчи, когда соперник черными как застигнутый врасплох таракан мчится в щель к спасению, понимая, что это единственный путь выжить. Настоящие сильные чемпионы - Фишер, Карпов, Ананд, Карлсен и др. - считали подобное ниже своего достоинства. У каждого своя метода
Фишер, Карпов, Ананд, Карлсен - возможно. Но сам Гарек такое ниже своего достоинства точно не считал. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть его партии в первом матче с Карповым. Там, можно сказать,им установлен феноменальный мировой рекорд по количеству засушенных на корню партий - и черными, и белыми. Причем это не только моя дилетантская оценка - это и оценка Карпова. В девяностые годы им с Гареком устраивали несколько раз словесные дуэли по ящику. Там Карпов и сказал, с трудом сдерживая гнев, что с определенного момента в этом матче Гарек тупо играл в каждой партии только на ничью, осознанно стремясь превратить безлимитник в бессмысленную ничейную тягомотину - поскольку рискованная игра на победу в его положении легко могла каждую партию сделать для него последней.Гарек, насколько я помню, по существу дела возражать не стал - ухмыльнулся и перевел разговор на другую тему.
Лондон 2017 London Chess Classic
14 Дек 2017 04:41 #236
Alexander wrote:
Гарек отвык играть не с таким уровнем сопротивления, а вообще матчи, когда соперник черными как застигнутый врасплох таракан мчится в щель к спасению
Тут еще стоит заметить, что ГК играл не против Крамника, а против длительной домашней подготовки командой помощников. Надо было просто отказаться от этого варианта, но ГК пошел на принцип.
Лондон 2017 London Chess Classic
14 Дек 2017 05:46 #238
PP wrote:
Тут еще стоит заметить, что ГК играл не против Крамника
Гаррик играл против Крамника. И проиграл матч, потому что сам играл слабее. Домашняя подготовка с командами с обеих сторон идёт только в дебюте и стала реальностью с 70х годов так что ничего нового тут не было. Того же Ананда Гаррек до этого обыграл на подготовке, которую ему помогал вести Крамник. Тот кто команды к матчу не собирает, дает сопернику большую фору. А давать форы в наше время просто глупо.
Лондон 2017 London Chess Classic
14 Дек 2017 05:54 #239
PP wrote:
А Крамника пенсионер из Калифорнии вообще в 65 лет сумел отыметь
Отымел он свою бабушку на радостях. Одна партия это не то. Я про матч говорю. Да что Ботвинник, Вишик в 44 еще был чемпионом, в 45 он выиграл ТП и вышел на Карлсена. Корчной в 47 вышел на Карпова и чуть-чуть не обыграл. Почему Каспарову именно в 38 надо было сыграть матч, почему в 39 он не мог выиграть ТП, а в 41 попытаться вернуть корону - непонятно.
Лондон 2017 London Chess Classic
14 Дек 2017 06:00 #240
Ruslan73 wrote:
Отымел он свою бабушку на радостях.
Давайте без инцеста попробуем обойтись.Ruslan73 wrote:
Одна партия это не то.
Вы полагаете, что одной недостаточно, нужно чтобы об поимел Крамника еще один раз? Ищите спонсора для Крамника, библиотекарь уверен не откажется от возможности дважды поиметь матчевого чемпиона.
