Ruslan73 wrote: Если бы и с Леко не сыграл, то мокрые штаны совсем уже бросались бы в глаза. Впрочем, матчевый своей цели - избежать сильного соперника - вполне достиг

Ruslan73 wrote: Значит, уже не доит
Но безусловно появятся многочисленные анализы даже уже того, что есть

Alexander wrote: Уверения Гаррека-то? Однозначно.

Думаю Борисыч ему советовал сыграть хотя бы обещанный матч с Шировым сначала. И деньжат побольше на него найти раз все так просто со спонсорами стало. Мол прежде чем просить необещанного, верни что сам задолжал.

Alexander wrote: Это вам так кажется, потому как испытываете личную неприязнь, сыграл он со всеми сильными и с Гарреком и с Леко и с Веселинчегом и с Виши.

Ruslan73 wrote: Молодец, орел!

Ruslan73 wrote: Думаю, матчевый блеял, чтобы вместо него в мемориал Ботвиннника Ананда или Широва не пригласили

Ruslan73 wrote: полагаю, что многим кому интересна , ведь она обещает нащупывание рылом (не путать с ху*м) близких к оптимальным решений весьма широкого круга полезных задач

Alexander wrote: Оскорбляете. Подтверждаете неприязнь и необъективность.

Хайдук wrote: Если есть интерес у многих кому, непонятна тишина в искусственном интеллекте.

Ruslan73 wrote: Это гротеск, а не оскорбление

Оскорбление. Блеют бараны и овцы. Гротеск был бы "лепетал" или "мямлил".

Воффка сыграл 4 матча за 8 лет с суперэлитой. Только у Леко из этих 4х был рейтинг относительно далек от 2800. Гаррек ни с одним 2800-ком матча за 10 последних лет вообще не сыграл а Воффке еще и продул в одни ворота. Да и вопросов к Гарреку по отбору побольше.

Ruslan73 wrote: Ерунда


Ruslan73 wrote: Да, он сыграл 2 трудных матча - с Каспаровым и Анандом, с игроками его превосходящими. Только сравнивать матчевые успехи матчевого с ними рука не поднимается
А уж Гарек так продул Воффке в одни ворота, что тот с мокрыми штанами еще несколько лет бегал

Alexander wrote: А это и ни гротеск даже.
Alexander wrote: Да не брал Воффка гаррикиных мокрых штанов, в которых Гаррек от Широва сбежал.

Играл в турнирчиках, обгонял Гаррека порой, защищал титул с соперниками, которые Гаррика чехвостили в турнирах.

Гаррек за эти же 8 лет 2000-2008 сколько матчей за корону сыграл с 2800ками? 0.
А Борисыч 3. Кто играл, а кто пенсию оформлял всем ясно. End of story (c)

Крамник просто грязь под ногтями Каспарова

BB wrote: Сегодня не 1 Мая

Alexander wrote: Вот вот. Как не крути, а у наших оппонентов одни сплошные логические противоречия.

Alexander wrote: Совсем не обязательно "значит". Вполне возможно теперь доит в более узких кругах, которые не тусуются в форумах и шахрунетах.

PP wrote: Зато у вас противоречий быть не может, вы как нобелевские лауреаты в работе жизни всегда безупречны.

Ruslan73 wrote: Если "Пообсуждали и затихли", то следовательно значит. Железная логика - берите на вооружение

на протяжении всей истории шахмат была грязная борьба шкурных интересов, когда дело доходило до чемпионства, чему вообще удивляться

Хайдук wrote: Разные были чемпионы... Некоторые выделяются

Alexander wrote: Нет это не логика. Это делаем вид, что отсутствует понимание того, что все имеет свой контекст.

Ruslan73 wrote: чё-то не верите Вы в научно-технический прогресс, ув. Руслан

Вы так говорите будто это что-то плохое.

Я не верю что он всегда безусловно полезен. Есть прогресс в мощностях атомных боеголовок, например.

но ИИ в шахматах плохим не может стать по определению.

Конечно хорош, если на базе его сделают Скайнет, который начнет атомную войну с Россией и в итоге будет уничтожено все человечество. Для уничтожения человечества это будет хорошо и полезно.

Современные проги, играющие в шахматы - вообще 100%е зло на мой взгляд, это потраченное время программеров для создания соблазна читерства. Никакой пользы проги играющие сильнее 2400 imho не несут.

шаха перехвалили, начал хорошо, а потом сдулся и его бьют все подряд...

Ruslan73 wrote: А почему с Россией? Вы заранее уверены, что ИИ сделают не у нас? Непонятное пораженчество

А вы заранее уверены, что ИИ, сделанный у нас, не начнет войну с Россией? Я бы так себя не обнадеживал