Не надо раздражаться Григорий, берегите нервы. Тем более если фанатов и фобов нет. Кстати за кого в турнире болеете, кто пока демонстрирует самую сильную игру?
Ни за кого не болею - мне равносимпатичны многие топ гроссы - и Крамник, и Гири, и Карлсен, и Ананд, и Карякин, ... - все видимо порядочные и приятные люди, Ананд вообще образец джентльмена.
Не надо ничего додумывать, проецировать на себя любимого, и строить обиды.
Не льстите себе, Ваше мнение обо мне, как о карлесонофобе, высказанное или предполагаемое никогда бы меня не обидело и не заставило ничего проецировать. PP wrote:
Что касается карлсенофобов, то когда я пишу о местных, то так и пишу наши форумные карлсенофобы.
Ок будем считать что я ошибся, забыв что Вы пламенный борец со всемирной карлсенофобией. PP wrote:
Суть поста была в том, что вобла не могла толком оценить гениальный план Магнуса.
В таком случае Вы изрекли банальность. Вобла вообще ничего не знает о планах, а значит и не может их оценить.
Приползает змея ко льву:
- Меня слон изнасиловал!
- Как так изнасиловал, он такой солидный...
- Извращенно, путем введения своего полового члена в мою ротовую
полость!!!
- А свидетели есть?
- Есть. Мартышка.
Позвали мартышку.
- Ну, рассказывай, что видела?
- Все! Все видела! Такая эрекция! ТАКОЙ ОРГАЗМ!!!
ВАУ!!! ВАУ!!!
Лев вызывает слона и спрашивает:
- Ну рассказывай, как змею насиловал?
- Какая змея? У нас с мартышкой все по обоюдному согласию было. Она
попросила, я засандалил...
- А змея...
- А что змея? Змею я вообще в качестве презерватива натянул....
Ерунда имхо, оценивают они глядя на оценку воблы, пусть и подвигав фигурки по вариантам. Вобле вполне по силам оценить большинство белковых планов. Но в случае шедевра созданного Магнусом, мы увидели что и белковые, и вобла неверно понимали позицию. Тот же Власов декларировал там ничью ...
Оценка воблина им скорее фиолетова, если у них не три класса шахматных образования, они на позицию смотрят, а вобла тактику не даёт просмотреть. Если вобла видит тактику, она дрыгает своей оценкой, вот и вся польза от нее. Но Вы конечно можете считать, что вобла планы оценивает, а стетоскоп врача или градусник диагнозы пациентам ставит и лечение назначает.
Не знаю, кто такой Власов, но вполне возможно она там и была. Если в нужный момент доску перевернуть и посадить Карлесончега черными играть а Со белыми. Ласкер помнится таким макаром выигрывал партии, в которых его соперники сдавались.
Для служителей культа цифирек это нонсенс, я понимаю, ну так я же не запрещаю Вам считать, что градусник ставит диагнозы, а врачи - мелкий техперсонал по обслуживанию градусника.
Мне на кажется, что мои темы глобальней и выше чем Ваши. Во всяком случае, у меня нет на это претензий. Я лишь констатирую - мы разные, задевает нас разное(хотя есть пересечения). И это нормально и хорошо.
А ссылки были приведены в надежде, что и Вас заинтересует и Вы отреагируете. Но нет так нет
Если бы ее сыграл Карлсен, то речь бы, мы уверены, шла о абсолютном шыдевре
Но поскольку ее сыграл какой-то Крамник, эту партию ожидает шквал воплей в пароксизме ненависти
Жертва ладьи за две пешки 25.Rxe5
Ну конечно, куда уж мне. Будем теперь называть анализ эндшпилей дебютной подготовкой.
Давно названо, задолго до...
Ну вот читайте тогда пока. Очень неплохая книга для одноглазого уровня
Слуцкий,Шерешевский. Контуры эндшпиля
Издательство: Москва, 1989. whychess.ru/361kontyru-endshpilua.html
Ерунда имхо, оценивают они глядя на оценку воблы, пусть и подвигав фигурки по вариантам
Они не просто проверяют свои идеи и планы воблой, они еще 90% этих самых идей берут из этого источника
Именно поэтому они становятся такими радостными, когда к ним в руки попадает более мощный градусник в сравнении с конкурентами
Объективно говоря, изменения подхода к подготовке и самой игре вносил каждый Чемпион
Каспаров в МВП это показывает очень убедительно и даже желания не вызывает с ним спорить.
Если ув.РР этот труд не читал, то все его сентенции вообще смысла не имеют.
Что именно менялось... Во-первых глубина подготовки, которая стала действительно периметром начиная с Эйве, а уж потом Моисеича.
Во-вторых, тип позиций и схем, который соответствовал вкусам Чемпиона.
Магнус лишь продолжил линию Крамника, линию неконкретных дебютов типа Берлина и усилил ее.
Нормальный исторический процесс. Каждый следующий Чемпион должен быть сильнее
В этом и есть сермяжная правда... Как сталкиваются стили и люди...
Именно поэтому важнее всего победа над Чемпионом, а не вырубание хвоста и хомячение подарков в турнире.
Это не значит, что эти дебюты не надо изучать.
Очень даже надо.
Только не только лишь все. Некоторые не в ход в ход, а мышлением схемами.
И счастье для классических шахмат, что гроссмейстер до сих пор может выбирать тип дебюта, тип позиции, вид оружия.
Шахматы Фишера обречены, поскольку там этого выбора нет. Надо играть b3 и пойдем b3...
Магнус лишь продолжил линию Крамника, линию неконкретных дебютов типа Берлина и усилил ее.
С этим невозможно никак согласиться. Крамник играл берлин исключительно из-за страстного желания не проиграть черными сразу. Пусть будет худший эндшпиль но без ферзей и без этой ужасной тактики и нестандартной стратегии. Манусу продолжать эту линию нет абсолютно никакой необходимости
С этим невозможно никак согласиться. Крамник играл берлин исключительно из-за страстного желания не проиграть черными сразу.
И я не соглашусь...
Берлин был выбран не из-за этого, а потому, что там не имеют особого значения каспаровские дебютные бомбы.
Крамник работал с Каспаровым и прекрасно понимал, что получение люлей таким образом не самый лучший вариант
Это Карпов обладал большой командой и мог себе позволить битвы лоб в лоб, хотя дебюта и не любил
Но это ему не помогло. Не его игра. Играл бы в стиле Крамника, отделал бы Гарека тоже.
Мы имеем классический случай Лысый-Волосатый....
Фишер-Гарек-Ананд
Карпов-Крамник-Карлсен
Ессно, Карлсен усилил методы предшественников
При этом, никто из вышеперечисленных изучением дебюта не пренебрегал.
Протсо у каждого своя линия.
И это хорошо
