Ruslan73 wrote: А вот тут я согласен. Важен только рейтинг ну и ещё титулы. Интересно на каком рейтинге доход шахматиста доходит скажем до ста килобаксов в год?

PP wrote: Ну вообще нужный доход от страны зависит.
Потом можно не считать школьников и студентов. Их могут кормить
Потом отфильтровать по США. Меньше чем на 100К в год там жить нельзя

Остаются рожденные в прошлом веке
Akobian, Varuzhan GM USA 2647 2647 2653 1983 M
Caruana, Fabiano GM USA 2811 2753 2814 1992
Gareyev, Timur GM USA 2605 2626 2624 1988
Kamsky, Gata GM USA 2677 2738 2703 1974
Lenderman, Aleksandr GM USA 2611 2586 2666 1989
Nakamura, Hikaru GM USA 2781 2823 2853 1987
Naroditsky, Daniel GM USA 2619 2642 2596 1995
Onischuk, Alexander GM USA 2681 2693 2650 1975
Robson, Ray GM USA 2645 2592 2614 1994
Seirawan, Yasser GM FST USA 2620 2647 2523 1960
Shankland, Samuel GM USA 2668 2643 2639 1991
So, Wesley GM USA 2792 2763 2824 1993
Zherebukh, Yaroslav GM USA 2636 2633 2520 1993

Но не факт, что они все живут на шахматное и нетренерское

PP wrote: Предполагается, что их как правило вполне развлекает традиционная встреча чемпиона и прошедшего спортивный отбор претендента.

Попытки более точно оценить степень удовлетворенности болельщиков вместо спортивного отбора imho превратят шахматы в Евровидение. Не факт, что это к лучшему.

Ruslan73 wrote: Как показывает историческая статистика нашего форума, именно Матч самый интересный

PP wrote:
При этом каждый гражданин гроссмейстер в демократическом обществе должен иметь не менее трех мастеров

Ruslan73 wrote: Ну это очень зыбкое предположение. В матче Крамник ГК отбора не было, а интерес был. В матче Ананд Гельфанд все наоборот.

Вы судите по своему интересу об интересе основной массы? Мне например матч Ананд - Гельфанд был вполне интересен. Как и Ананд - Крамник.

Vladimirovich wrote: Зачем такой фильтр? Во первых стоимость жизни тут сильно отличается по регионам, а во вторых 100К это просто минимальная планка. Зарабатывает ли так называемый гроссмейстер хоть что то разумное. Подозреваю, что где то в районе первой сотни рейтинга список и обрежется, но проверить конечно сложно.

PP wrote: Если живет в США, то зарабатывает.
Иначе давно бы съехал в Мордор

Vladimirovich wrote: Призовыми ли? Может работает тренером. или просто есть какой то свой бизнес, или богатая жена итд.

Партия Шаха с Борисычем боевая в этом туре.
Плюс Гири четко перекатал Матлакова черненькими на классе.
Вышел на 1место.

Ананд - Карлсен - скучная ничья в системе Брейера в испанке, вышли из дебюта, поменяли пару фигур, согласились. Никто не хочет рисковать.

PP wrote: Ну я так и писалVladimirovich wrote:
Тут очень мутная грань...
Например я тоже могу практически выиграть некий приз в блице (хотя это все труднее и труднее )
Хотя его хватит на только пивка попить...

В какой-то степени почти все, окромя скажем участников Вейка, должны где-то шабашить. Тренером ли, нетренером...
На чисто призовые могут жить, думаю, единицы.

Великий Крамник поднялся на 3 позиции в рейтинге, а этому вашему Карлсену даже на одну позицию слабо подняться

onedrey wrote: Ну, все мы знаем, что этот слабак в принципе не может подняться - он может только опуститься, пару-тройку лет побарахтавшись перед этим. Но Со он сегодня, как ни странно, красиво переиграл.

Согласен, это вот на реальный шедевр тянет, в отличие от избиения маленьких в Драконе.

Ruslan73 wrote: Меня терзают смутные сомнения...
Я вот никогда не делаю ходы подобные Со 14...c5
Пусть этот ход и не проигрывает

Непонятно, почему Со не сдается. Разве что надеется, что Карлсен забудет убрать ладью из-под удара его слона.

Магнус в итоге и потерял ладью за слона. Правда, это Со не спасло

а самого Магнуса спасло?

Vladimirovich wrote: Ваша статистика имеет много других форм проведения чемпионата мира?

Или любой матч автоматически самый интересный? Например Иванчук-Навара интереснее Вейка?

Ruslan73 wrote:
За исключением грубого зевка Карлсен играл там гениально.
А сегодня Карлсен вновь играл дебют как сапог (с)
Получить такую жопу белыми надо ещё очень постараться
Но как-то раскрутился потом.
Со хоть и абсолютный гений и будущий чемпион но явно не додавил.

Что сказать, в позиции где карлсенофобы на пару с воблой пророчили ничью, Магнус сыграл гениально, в стиле альфазеро.

BB wrote: ... против слабака, с такой форой матчевый бы укучил

Хайдук wrote: Вы это о чем, с какой форой и кого укучил бы матчевый? В последний раз когда он пытался укучить скромного американского пенсионера, вышло так, что пенсионер отпинал его ногами и заставил сдаться. Это кстати беспрецедентный случай в истории шахмат - пенсионер любитель укучил экс чемпиона мира.

Послушал анализ партии от Магнуса. Он уже на 11ом ходу оказывается начал творить "I was not as prepared as I should be". Это ув. Владимировичу мотать на ус. Глубина понимания окончаний поражает, вот видимо куда он перенес вес подготовки с дебюта.

PP wrote: Был случай - алкоголик кандидат чисто обыграл Ботвинника. И Таль проигрывал кандидатам.

Grigoriy wrote: Позорище.Grigoriy wrote: А Талю можно , но надеюсь кандидат не был престарелым пенсионером, как соперник матчевого?

Фамилию не помню, но помню, что Таль приехал с корабля на бал, какие-то командные соревнования, 1-ый тур видимо играл не выспашись, и продул кандидату. Чуть ли не был тогда чемпионом мира, Осталось в памяти от старого номера рижских шахмат. С Ботвинником было так - он уже всюду прекратил, но в командных соревнованиях играл -кажется на первенство Москвы. Не помню, кто приводил, но был и текст. Я помнится попросил Халифмана прокомментировать, он сказал, что дебют был неудачен, а дальше Б не удалось сорваться - так всё и приехало. Я думаю, что здесь д б текст, но как искать не знаю.

quantoforum.ru/champions/1717-shakhmatna...siya?start=60#372418

BB wrote: избивал ногами маленького и беспомощного растерявшегося гроссика, косячившего направо и налево. Такие вещи шедеврами обычно не называют.