Причём тут Крамник?
Это такое же дерьмо как и партия Карлсен-Со
Белые просто взяли на понт.
Грубо, беспардонно, неэстетично.
Видно что соперник боялся.

Vladimirovich wrote:
Дело было совсем в другом - Карпов был достаточно уверен в себе, чтобы иногда играть на каспаровской территории. Изредка это проходило, хотя конечно зря он пытался отыграться в остром варианте испанки. Матчевый же этого позволить себе не мог. В том числе потому, что видел каспаровскую аналитическую силу в творческих позициях изнутри команды.
И не надо тянуть Магнуса к Крамнику - Карлсен ученик Каспарова. Талантливый ученик

Карлсен очень уважает Ларсена.
А Крамник считает Ларсена УГ.
Но Магнус уже отомстил

PP wrote: не думаю, что в случае шедевра Магнус не продул бы той же самой вобле с оценкой якобы проколовшейся

BB wrote:
А ссылочку можно?

неожиданная как-бы необъективность ув. Александра как-бы озадачивает

Vladimirovich wrote: Сдаётся мне что некоторые наши партнеры-крамникофилы делают культ из антикапаровской системы созданной командой матчевого. Ещё чуть чуть и я поверю, что Крамник не борется за дебютное превосходство белыми и старается с любым соперником получить сложные и неясные позиции, чтобы потом постепенно перекатывать на классе, ещё чуть чуть, но не сейчас А пока что я поверю своим глазам и мнению профессионалов

Alexander wrote: За счет чего же может выиграть у Каспарова шахматист, так боящийся тактики и нестандартной стратегии, что заведомо согласен на худший эндшпиль - лишь бы вообще до него дожить? Таким макаром все никакие шахматисты играют против соперников, их тотально превосходящих - и их надежды никогда не сбываются: они всегда проигрывают, уж в матче-то наверняка, причем обычно проигрывают разгромно.

.Pirron. wrote: За счет 1) лучшей подготовки к матчу 2) везения.Pirron. wrote: Зависит от формата матча. Вот библиотекарь наш любимый взял да и обыграл Крамника и вполне имел шансы победить в очень коротком матче например.

Хайдук wrote: Где и в чем ущучили необъективность ув. Хайдук?

Vladimirovich wrote: Для понимающих собачий, мнение Полгар
www.themaven.net/chessdailynews/ask/how-...S1-hJP1Umi18KhE_f3HQ
Если коротко, то мнение совпадает с мнением Владимировича выше.

Grigoriy wrote:
где-то на че пе

на том говнофоруме для гостей даже поиск не работает
Крамника спросили о Ларсене, его силе, вкладе в шахматы, он сказал что-то типо того что это всё несерьёзно. А Карлсен напротив говорил что многому научился у него.

И вот когда Магнус порвал Крамника в дебюте Ларсена состоялась месть за кумира

Alexander wrote: Только для шахматистов, которые до сих пор правила не очень освоили, вобла - кладезь идей. Ведь она как минимум знает все возможные ходы из каждой позиции. У шахматистов выше 2го разряда идеи должны быть свои уже. Вобла лишь может на них натолкнуть своим выбором первых линий и/или помочь проверить.

Alexander wrote: Эти градусники, как правило, не раздаются эксклюзивно кому-то. Они либо доступны всем за вполне умеренные деньги, либо никому. А радость как правило связана с нахождением свежих планов, которые оказались не отстоем. Или (редко) покупкой компа с мощностями повыше, что позволит немного меньше времени тратить на анализы или чуть глубже смотреть тактику в вариантах.

PP wrote: Само собой, а ведь других болезней практически и не существует или ими можно пренебречь. Градусники -вот настоящие врачи, а не шарлатаны в белых халатах.

Alexander wrote:
chesspro.ru/_events/2008/magnus.html

PP wrote:
Все борются за дебютное превосходство. Но вот не все понимают, в чем оно заключается.
Оно вовсе не в том, чтобы получить [tex]\pm [/tex] или упаси Господь +-
И даже не += , хотя это и желательно.
Все это осталось в прошлом веке. Компьютеры есть у всех...
"Вкалывают роботы, а не человек..." (с)

Ну посмотрите же партии, в конце концов... А то уже совсем гаряевщина какая-то
Например, Крамника против Свидлера и Матлакова, где он одержал достаточно быстрые победы
Или запредельная объективность не позволит?

Дебютное преимущество - это перетащить одеяло на себя, затащить соперника в позицию, приятную для себя и по возможности неприятную ему
При этом, размер цифры, даваемой железякой, имеет уже вторичное значение.

Магнус эту линию разработал блестяще.

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в шахматах, пока не научатся понимать, что за получением выгодного эндшпиля ладья и слон против ладья с конем стоит колоссальная дебютная работа" (с)

Вот где тут дебютное преимущество?

Kramnik, Vladimir (RUS) - Svidler, Peter (RUS)
1-0
Tata Steel Masters 2018 round 04

Ruslan73 wrote: Есть и другие, которые диагностирует рентген, томография, сканирование сосудов итд, да и старый добрый анализ крови. Профессию радиолога например уже сейчас во многом заменяет AI.

Ага, а AI давно сам уже себя развивает. И убогие человечки не при чем. Слава кремнию!

Ruslan73 wrote: Зачем стрелки переводить на создателей. Воблу и альфу тоже люди пишут, хотя скорее всего со временем и в этом надобность должна будет отпасть. Все это не отменяет того факта, что Вобла очень даже способна оценить план, а вот человеку без помощи воблы оценить план не очень то просто.

Vladimirovich wrote: "Получилось очень удачно с дебюта, игра перешла в комфортный эндшпиль, - пояснил Крамник в комментарии нашему сайту. - Петя не хотел долго мучиться, а хотел уравнять тактическим образом, но просчитался..."

PP wrote: Однозначно. Все это не отменяет того, что это ерунда и того, что вобла неспособна оценить того, чего в нее не заложено и того, о чем она не имеет ни малейшего понятия. У нее есть оценки конкретных позиций и функция построения дерева. Никаких оценок планов в ее алгоритме, насколько мне известно нет. Тем кто уверен, что она может оценивать планы, надо просто продавать ее за очень дополнительные деньги, ведь с оценкой планов она гораздо ценней.

PP wrote: Ну вот, Вы начинаете понимать

PP wrote: В жизни вообще мало чего что просто. Вам даже эти строки без браузера отправить в форум было бы непросто. Мастера прошлого однако вполне справлялись с оценкой планов без всяких вобл. Да и нынешние вполне способны. Взять хотя бы турнирный сборник Ботвинника посвященный чемпионату за звание абсолютного чемпиона СССР. 1941 Или Нью-Йорк 1927 Алехина. Прекрасные оценки планов и полные комментарии к партиям без всяких вобл. А вот вобла сама и даже со вспомогательными оболочками пока комментарии пишет отвратно.

Хайдук wrote:
Ув. хайдук, не поддавайтесь суггестированию здешних почитателей Крамника, которые кстати говоря любят его не столько за шахматы, а по своим личным причинам

PP wrote: Очень вероятно. Например после атомной войны. Эти разговоры про скорую ненадобность программистов от прогнозистов всяких сортов, ничего,как правило, стоящего не написавших, мы слышим с начала 90х. Не сегодня завтра программирования не будет, программы будут составлять из кубиков, программы будут писать программы и т.п.. Что интересно, один мой знакомый, вещавший это в начале 90х сейчас зарабатывает на жизнь продажей софта, написанного вполне себе белковыми программистами.

.Pirron. wrote:
Таким образом решалась проблема черного цвета, а победы предполагалось добывать белыми

Ruslan73 wrote: Именно вобла и именно кладезь идей, и именно для мастера


Ruslan73 wrote: Даже среди готовых градусников имеется огромное разнообразие. А ведь можно собрать еще что-то эксклюзивное

Vladimirovich wrote:
Разные книги могут нравиться, мы же говорили о стиле. У Магнуса он гораздо ближе к Фишеру скажем, чем к матчевому. Наблюдается преемственность чемпионской линии Фишер - Карпов - Каспаров - Карлсен

Alexander wrote: Это идолопоклонство. Идея - понятие абсолютно человеческое. Именно в голове человека некий воблин ход связывается с идеей планом и целью.

Alexander wrote: Вы еще Стейница в этот список включите