началась сложная и примерно равная борьба, в которой затративший на дебют меньше сил индийский гроссмейстер оказался точнее и аккуратнее. Россиянин вновь начал просчитываться
В равной но сложной позиции, не имея дебютных костылей, матчевый оказался слабее.
Ну в интервью он говорит не о конечной позиции, а о позиции чуть раньше. Он был уверен, что у него выиграно и был расстроен результатом. Магнус же все время понимал, что позиция ничейная.
В равной но сложной позиции, не имея дебютных костылей, матчевый оказался слабее.
Дебют это не конкретные ходы. Это схема на высоком уровне.
Именно так и выигрываются Матчи - так Крамник замучил Гарека в Берлине, где "не имея дебютных костылей" Гарек ничего не шмог.
Поэтому Ваш аргумент ничего собссно не доказывает и не опровергает.
Дебют есть неотъемлемая часть подготовки гроссмейстера, которая здорово помогает
Именно так и выигрываются Матчи - так Крамник замучил Гарека в Берлине, где "не имея дебютных костылей" Гарек ничего не шмог.
Гарек просто проявил ненужное упрямство. Не надо было лезть на стену, которую Крамник очевидно готовил со своей командой не один месяц.Vladimirovich wrote:
Дебют есть неотъемлемая часть подготовки гроссмейстера, которая здорово помогает
А Карлсен показал, что можно вес этой части подготовки снизить без ущерба для практических результатов.
Вы еще раз показали, что совершенно не читаете, что Вам пишут
Вы эту фразу уже тысячу раз повторили наверное. Я помню, что Вы писали про боковые варианты, но я абсолютно с этим не согласен. Он никаких бомб дебютных на раскапывает, просто уходит вбок проверив компом, что ничего форсировано не проигрывает, а дальше заставляет соперника за доской играть, без дебютных костылей.
Ну в интервью он говорит не о конечной позиции, а о позиции чуть раньше. Он был уверен, что у него выиграно и был расстроен результатом. Магнус же все время понимал, что позиция ничейная.
Ну, я понял, что матчевый расстроился из-за того, что якобы не доглядел перевод ладьи по пятому ряду на h5. В любом случае после контроля времени стоял уже упомянутый мной эндшпиль.
Вы эту фразу уже тысячу раз повторили наверное. Я помню, что Вы писали про боковые варианты, но я абсолютно с этим не согласен.
Ну быть несогласным не значит быть правым
Тем более, кроме своего несогласия Вы тут ничего не представили
Я же привожу конкретные аргументы, статистику. PP wrote:
Он никаких бомб дебютных на раскапывает, просто уходит вбок проверив компом, что ничего форсировано не проигрывает, а дальше заставляет соперника за доской играть, без дебютных костылей.
Просто Вы делаете некий культ из этих "дебютных костылей"
Против Вас могут играть 1.d4 2.Bf4, но если у Вас нет плана защиты за черных, Вы проиграете еще быстрее, чем в заученном до дыр варианте варианта Дракона, который (условно) кандидат может и выиграть у гросса, который будет упорствовать.
Дебюты бывают разные. И уход вбок вовсе не означает, что ничего не нужно знать и анализировать.
Напротив, анализировать надо вплоть до контуров эндшпиля, оценивать различные варианты соотношений фигур в пешечных структурах, которые могут возникнуть. Из этого следует понимание, какие фигуры менять, какие сохранить и т.д.
Это все тоже дебютный анализ, если Вы не в курсе.
Любимый стартовый ход Крамника 1.Nf3 это тоже дебют вширь, а не в глубь.
Просто играя так, нужно четко понимать весь спектр дебютов, который может возникнуть, понимать, чего белые лишатся при переходах в классические дебюты с d4 (например системы Авербаха против староиндийки, выгодного карлсбада) и что они могут приобрести на задержке с d4
И партия со Свидлером из 4 тура ясно показывает, что Крамник и Карлсен используют похожие методы борьбы в дебюте. Вовсе не форсаж, как это любили Гарик и Вишик.
Действующий чемпион мира по шахматам норвежец Магнус Карлсен признался, что у него нет учителя в шахматах, однако в молодые годы на него серьезное впечатление производила игра россиянина Владимира Крамника.
"Не могу никого назвать своим непосредственным учителем в шахматах - не было никого даже, чей стиль пытался скопировать, - сказал Карлсен. - Когда стараешься копировать, трудно вырабатывать свой стиль и добиваться успеха. Но в молодые годы впечатление производила игра Владимира Крамника, часто разбирал его партии
Действующий чемпион мира по шахматам норвежец Магнус Карлсен признался, что у него нет учителя в шахматах, однако в молодые годы на него серьезное впечатление производила игра россиянина Владимира Крамника.
Все мы ошибались в молодые годы.
Молодость не порок, а старость не заслуга.
Иногда вместе со старостью приходит мудрость, но глядя на Крамника понимаешь, что иногда старость приходит и одна
Всякое бывает. Бывает и так, что в молодые годы кто-то прав, а кто-то ошибается в зрелые. Зрелость и мудрость не всегда ходят вместе. Бывает что зрелость приходит одна.
Ну, я понял, что матчевый расстроился из-за того, что якобы не доглядел перевод ладьи по пятому ряду на h5. В любом случае после контроля времени стоял уже упомянутый мной эндшпиль.
Да, я тоже так услышал, и даже партию пошел смотреть, но так и не понял, что за перевод ладьи на h5...
При этом, если говорить о манере игры Карлсена, то его прямым предшественником является именно Крамник.
В то время как Ананд есть прямой "потомок" Каспарова.
...
Ананд был его диалектической противоположностью и ему удалось Крамника своими анализами в меране подавить.
Но это был последний успех последнего могиканина.
Явно видна эйфория от неожиданного результата партии Крамника с чемпионом мира
В Бонне 2008 Ананд в меране показал всю ущербность понимания без счета. И дело отнюдь не в каких-то вариантах, принесенных из дома - матчевый проигрывал далеко после выхода из дебюта. Дело в характере возникших позиций, очень трудных для понимальщиков, и плюс подготовки Ананда состоял в том, что он эту трудность увидел. Именно по этой причине кстати Крамнику противопоказана сицилианка и вообще многое другое
Да откуда ж возьмется у людей, симпатизируюших Крамнику,эйфория после этой партии? Им ведь уважаемый ПП вчера объяснил, что Карлсен просто "технично троллил" Крамника - что он троллинга ради организовал белыми ничейный ладейник без двух пешек, просто повеселиться таким образом над Крамником хотел. Еще раз этим остроумным троллингом доказав свою сверхгениальность. А Крамник только еще раз лоханулся, когда повелся на этот троллинг. После таких разъяснений почмтатели Крамника, наоборот, должны впасть в депрессию.
Человек никогда не сможет играть в дуэте со слабым автоматом на уровне AlphaZero. То есть, понимальщики всегда смогут как-то объяснить решения Альфы, но повторить увы не смогут. Посмотрите уровень идей, поднятых Альфой белыми в новоиндийской и восхититесь
в дуэте скорее вообще невозможно сыграть сильно ; почему не повторить-то, если сможет объяснить? есть сомнения, что вообще не сможет, потому и не повторит
ясно, начались крамникофильские отмазки
в случае необходимости может выяснится, что серьёзная игра возможна только в клетчатой рубаке, или только в 34 года, или только в лондоне или ещё что-нибудь в таком духе, пока что лишь приплели баловство в илюмжин-контроль...
Так для справочки.
За последние 7 лет счёт личных встреч Карлсен-Крамник +15-2=17 в пользу шахматиста Света
а карманники пусть и дальше визжат о клиентах, никто кроме безумных фанатов их всерьёз не воспринимает...
Как видите неправы Вы, тысячу раз повторяя, что якобы я не читаю Ваших аргументов. Просто то, что Вы пишите, не есть истина в последней инстанции. Особенно, когда дело касается Великого Магнуса, где Вы не можете преодолеть карлсенофобию на почве запущенной крамникофилии.
Крамника - что он троллинга ради организовал белыми ничейный ладейник без двух пешек, просто повеселиться таким образом над Крамником хотел.
И надо признать ему это удалось. Вы интервью послематчевые послушайте. На Крамника жалко было смотреть, а Карлсен бодро посмеивается. Карлсену ясно, что партия за ничейные рамки не выходила, а Крамник тратил силы, что то там считал ... Вот так соперники Величайшего тратят силы и энергию, а потом в нужный момент их сажают на дальний поезд.
У вас явные проблемы с хронологией - Стевангер был в июне а Лёвен в июле, следовательно партия в Лёвене была позже.
Это формальная логика, и как бы я сказал - статистика. В Лёвене Крамник был окунут в своё любимое очко башкой, как и всегда впрочем, играть на одном уровне с сильными шахматистами типо Карлсена он просто не в состоянии о чём и свидетельствует счёт 2-15. Даже между ним и Ифань не такой большой разрыв, и говорить тут не о чем.
А статистикой быструшек он пусть влюбленных в него фанаток впечатляет, с нами этот номер не пройдет
Быструшки ничем не отличаются от илюмжинок, и это признают все.
Более того, именно в быструшки Крамник и стал чемпионом мира, грязной туалетной и морозевической игрой украв победу у чемпиона мира Топалова.
Если бы не быструшки, Топалов бы сохранил титул.
; почему не повторить-то, если сможет объяснить? есть сомнения, что вообще не сможет, потому и не повторит 
