Последний и ныне действующий легитимный чемпион - Топалов.
Плюшевый его обыграл в незаконном матче, к которому никак не отбирался. Все, что было далее, соответственно, тоже лишено смысла.
Вот идет сейчас тихо мирно Кубок России. И никто о нет не пишет. И никому он не нужен.
А вот о Матче писали и много.
А Карякин теперь в прессе чаще, чем Лоза, выступает по разным вопросам
О чем этот говорит...
1. Именно Матч на первенство мира интересует большинство одноглазых. А мнение маргиналов им неинтересно.
2. Присваивать громкие названия турнирам абы как приводит к полной деградации оных.
Если чемпионы мира будут плюшевыми, то и чемпионаты мира постигнет судьба Кубка России.
Вот идет сейчас тихо мирно Кубок России. И никто о нет не пишет. И никому он не нужен.
А вот о Матче писали и много.
А Карякин теперь в прессе чаще, чем Лоза, выступает по разным вопросам
О чем этот говорит...
О Киркорове пишут примерно в миллион раз чаще чем о Градском (по крайне мере до Голоса)
О Бибере в миллиард раз чаще чем о Камбуровой.
О чём это говорит?
О порнухе в дохриниллиард чаще чем о шахматах
О чём это говорит?
Процитировал у себя в ФБ. После долгого перерыва(когда Вы последний раз участвовали в опенах?) Вы, Владимирович, возвращаетесь на международный уровень
Кстати, вчера по случаю этого спора освежал в памяти, какие там турниры рвал на части Каспаров в те годы. Наткунулся на GP FIDE 2002 (нокаут в рапид на 32 человека), а там базар-вокзал! Вылетел в первом круге, проиграл Пономареву
А то бы, конечно, дал Гарику дрозда
Еще там FY играл, его Каспаров выбил. А в финале - с 15-летним Раджабовым играл, тоже выиграл
О Киркорове пишут примерно в миллион раз чаще чем о Градском (по крайне мере до Голоса)
О Бибере в миллиард раз чаще чем о Камбуровой.
О чём это говорит?
О порнухе в дохриниллиард чаще чем о шахматах
О чём это говорит?
Смотрите и дальше свою порнуху свои матчи
Как мы видим, милейший ВВ нам доказывает, что по сравнению с Чемпионатом мира первенство Украины - это изысканная гламурная шоу-инсталляция, а первенство США ауенный элитарный гомо-перфоманс.
Вот так мы и разоблачили пиндо-порошенковского гада-шпиона-рецидивиста, притворявшегося русским комсомольцем
Лондон 2016 London Chess Classic
09 Дек 2016 17:38 #162
))
Vladimirovich wrote:
Факты таковы, что Крамник не выиграл турнир, который борец за свободу зеленых человечков назвал типа чемпионатом, а потом с его победителем сыграл настоящий Матч на первенство Мира.
И вот тогда его проиграл.
Вот это факты а не дешевые их интерпретации
Ну эти дешевые интерпретации принадлежат самому матчевому чемпиону, который сам признал победителя турнира чемпионом мира. Также это именно Крамник согласился иметь дело с магистром культа зеленых человечков. Как это характеризует его калибр?
Ну эти дешевые интерпретации принадлежат самому матчевому чемпиону, который сам признал победителя турнира чемпионом мира. Также это именно Крамник согласился иметь дело с магистром культа зеленых человечков. Как это характеризует его калибр?
Истинная монархия никогда не чужда компромиссам во имя достижения глобальной цели установления порядка
Лондон 2016 London Chess Classic
09 Дек 2016 17:59 #167
))
пиррон wrote:
Ты сыграл, ты продул - спокойной ночи.
Золотые слова! Давайте оставим Каспарова, шахматный калибр которого не вызывает споров, за скобками и применим этот принцип к Крамнику. Продув отбор Широву он не погнушался играть за титул. После чего благополучно продув титул в турнире Ананду не погнушался без очереди сыграть матч реванш, после чего его еще куда то всунули. Это что за калибр такой?
После чего благополучно продув титул в турнире Ананду не погнушался без очереди сыграть матч реванш, после чего его еще куда то всунули. Это что за калибр такой?
Крамник знаменит лишь двумя вещами:
1) Просрал все мыслимые и немыслимые отборы по любым версиям
2) Просрал все национальные чемпионаты в которых участвовал
Если ты не можешь быть сильнейшим даже в своей стране, нехрен разевать варежку на целый мир...
Наоборот: он не погнушался сыграть турнирчег. В принципе, зря.
Но это ж не его причуды, а илюмжиновские. По всем разумным основаниям там вместо Крамника должен был играть Топалов, и это был бы нормальный турнир претендентов, как сейчас. Но Илюмжинову хотелось повысить статус Кубка, потому Топу посадил играть отдельный отборочный матч с Камским. Да, Камского тоже надо было засовывать в турнир претендентов, как и сейчас обладателя Кубка. А так получилось извращение, но винить в этом Крамника - это еще большее извращение
Если Каспаров хотел получить право сыграть матч с чемпионом мира по его же версии, то у него не было другого выхода, кроме как завоевывать право на матч с "матчевым-плюшевым" - поскольку проиграл он именно ему.
С чего это вдруг? Матчевый-плюшевый так никогда и не смог завоевать это право, но все же играл.
пиррон wrote:
Выбор был между честной борьбой с другими шахматистами, желающими сыграть матч с этим "плюшевым" - или попыткой пролезть в обход, используя свой авторитет, двусмысленность ситуации, страсти своих фанатов и пр.
Другие шахматисты безусловно должны участвовать, и легко можно было придумать соответствующую формулу, включающие помимо всего прочего законные интересы Широва (в свое время убедительно превзошедшего матчево-плюшевый чемпионский калибр) не отбираться к уже побежденному сопернику. Можно было допустить Ананда, договорившись с ФИДЕ. Очевидно, многое здесь зависело от желания матчевого, но плюшевый уровень, увы, сказался.
пиррон wrote:
Сам Гарек освободил Крамника от отбора просто потому, что сам организацию отбора бездарно провалил, не сумев организовать матч с победившим претендентом.
Форс-мажорные обстоятельства бывают, и собственно, они продолжались и в Лондоне. Это был особый розыгрыш первенства мира, потребовавшего в дальнейшем в связи со своей форс-мажорностью сложных и нестандартных решений.
пиррон wrote:
Это была целиком вина его и Широва
Нет, вина шахматистов в недееспособности основного спонсора неочевидна. Кстати, причем тут вообще Широв?
пиррон wrote:
Гареку все равно пошли, после его отказа, навстречу, упростив ему отбор в итоге не до предела, а, скорее, до беспредела - до одного матча с Касымом. И опять это была вина не Крамника, а Гарека и Кирсана, что этот матч не состоялся. Можно, конечно, все эти фокусы Гарека считать "бегством Крамника". Но условием для этого является отказ от "принципа реальности", о котором так долго толковал старик Фрейд.
На самом-то деле, именно Крамник начал выставлять какие-то дополнительные условия объединения, что в итоге и привело к срыву матча Каспаров-Касымжанов. Об этом и о других проявлениях матчево-плюшевого калибра хорошо написано тут