Ключевое слово
27 | 05 | 2019
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Лондон 2016 London Chess Classic

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 08:30 #121

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 20661
  • Thank you received: 118
  • Karma: 10
Этих подробностей я не помню, посмотрел в вики - там сказано, что в 2003 он выиграл Линарес единолично
Линарес,2003 выиграл Леко.
Не единолично а по дополнительным показателям, но всё же выиграл, это просто факт и Вам придётся с этим смириться...
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
Last Edit: 08 Дек 2016 08:31 by BB.

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 08:32 #122

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 25080
  • Thank you received: 876
  • Karma: 6
)) wrote:
Значит чемпионский калибр матчевый приобрел только после блестяще проведенной туалетной баталии, а до этого статус титула был не совсем кошерный, и пришлось ставить его на кон в турнире?

Значит, вы просто самоедски грызете собственный член
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 12:51 #123

  • пиррон
  • пиррон's Avatar
BB wrote:
Этих подробностей я не помню, посмотрел в вики - там сказано, что в 2003 он выиграл Линарес единолично
Линарес,2003 выиграл Леко.
Не единолично а по дополнительным показателям, но всё же выиграл, это просто факт и Вам придётся с этим смириться...
Да мне-то легко с этим смириться, ВВ, тем более, что в вики действительно написано, что единолично он выиграл в 2004, а в 2003 первое место поделил. :) Для наших(противников крамникофобов) целей это даже лучше, поскольку доппоказатели имеют значение для распределения призовых, а не определения силы шахматиста(которую мы в данном случае обсуждаем.) Это, скорее, вам все-таки придется когда-нибудь смириться с тем, что миф о "плюшевом" чемпионе-однодневке Крамнике ни малейшего отношения к реальности не имеет, что Крамник отнюдь не раскис, прыгнув однажды выше головы(как упорно хочется думать крамникофобам), а как раз наоборот - очень, по шахматным меркам, долго и с завидной регулярностью подтверждал неслучайность своего успеха. Сравнение с Эйве, очень популярное среди одноглазых, вообще показывает, что большинство одноглазых живет в каком-то своем диковинном мире, и в реальность заглядывает очень редко и ненадолго. :) :) Если бы Эйве, после победы над Алехиным, победил еще в двух десятках крупных турниров, да еще и Ботвинника разок в матче за корону одолел - ну да, тогда сравнение было бы довольно верным. :)

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 14:20 #124

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 20661
  • Thank you received: 118
  • Karma: 10
Это, скорее, вам все-таки придется когда-нибудь смириться с тем, что миф о "плюшевом" чемпионе-однодневке Крамнике ни малейшего отношения к реальности не имеет

Крамник действительно плюшевый чемпион. И дело тут не только в том, что чемпионом он был всего год...много факторов.
Но Вам, как его фанату это не интересно, понимаю :)
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 14:29 #125

  • пиррон
  • пиррон's Avatar
BB wrote:
Это, скорее, вам все-таки придется когда-нибудь смириться с тем, что миф о "плюшевом" чемпионе-однодневке Крамнике ни малейшего отношения к реальности не имеет

Крамник действительно плюшевый чемпион. И дело тут не только в том, что чемпионом он был всего год...много факторов.
Но Вам, как его фанату это не интересно, понимаю :)
Фанат - это очень громко сказано, ВВ, это явное преувеличение. Вот в этом турнире, о котором в этой теме должна идти речь, его, скорее всего, будут нередко бить - и каждый раз при этом мне будет по фигу. :) Но если вдруг он станет победителем(во что я не верю) - ну, мне будет приятно, но и не более того.

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 17:15 #126

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10151
  • Thank you received: 103
  • Karma: 11
Grigoriy wrote:
Полностью подддерживаю пиррона, ондри и Владимировича. То, что пишет Александер вне моего понимания.
:lol:

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 17:17 #127

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10151
  • Thank you received: 103
  • Karma: 11
)) wrote:
Вот в беге от сильнейшего претендента он действительно показал незаурядные результаты, в отличие от матчей за титул, где ему за всю карьеру удалось победить только один раз.
Продемонстрировал не просто высокий, а превосходящий соперников класс :)

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 17:24 #128

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10151
  • Thank you received: 103
  • Karma: 11
BB wrote:
Вполне реалистичный вариант.
В 2000-2006 году Крамник был чемпионом мира "по версии Каспарова", это даже не на птичьих правах а на каких-то инфузориевых.
Поэтому Каспаров мог бы играть и дальше с кем попало и называть себя чемпионом мира, это ничего бы не поменяло в реальной картине чемпионов мира с 1993 года.
Каспаров - дал,Каспаров - взял, Крамника в дупу, матч на мировое первенство Каспаров-Ананд,2001 был бы интересен.

Я уж не говорю, насколько матч Каспаров-Ананд был бы интереснее, чем Крамник-Леко. И в этом была бы настоящая справедливость. Не можешь соревноваться достойно - обойдутся и без тебя.

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 17:28 #129

  • ))
  • ))'s Avatar
onedrey wrote:
Значит, вы просто самоедски грызете собственный член
А более рациональных объяснений почему Крамник низвел титул до турнирного розыгрыша нет?

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 18:09 #130

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 78429
  • Thank you received: 1060
  • Karma: 81
)) wrote:
А более рациональных объяснений почему Крамник низвел титул до турнирного розыгрыша нет?
Не нужно валить на Крамника. Вы похоже совсем не в курсе, что происходило тогда.

Сначала был организован Дортмунд 2002
Мания величия Гарика не позволила ему там сыграть.

Потом Была договоренность между ФИДЕ и классиками ( Каспаров, Крамник) , что будет проведен объединительный матч.
Для этого Каспаров сыграет с чемпионом ФИДЕ, а Крамник с победителем турнира претендентов Дортмунда - Леко.
Потом финал.

Сначала сорвался матч Каспарова с Пономаревым (тот еше наглый парниша)
Потом у ФИДЕ образовался новый чемпион Касымджанов (ничего плохого не скажу о нем, но чемпион он точно плюшевый)
Сорвался у Гарика и этот матч.
Чувствуете тенденцию? Третий несостоявшийся матч Каспарова

Тогда Гарик хлопнул дверью и почти ушел из шахмат.
Крамник же серьезно приболел тогда и резко сдал.

Вот тогда койот Илюмжинов и решил поживиться. Организовал Сент-Луис, который по всему был турниром претендентов, ибо Крамника туда не пригласили.
И как итог, Крамник сыграл с Топаловым Матч. И выиграл

Правда, гиена Илюмжинов умудрился организоваить еще один такой турнир в 2007, но уже без Топалова, что тоже абсурдно.
Слава Богу, этот дурдом кончился.

Во всем виноват изначально Каспаров.
Каждому - своё.

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 18:36 #131

  • пиррон
  • пиррон's Avatar
С Сент-Луисом было не совсем так. Илюмжинов изначально хотел сделать турнир претендентским, о чем и договорился с Крамником. Но организаторы потребовали от Кирсана, чтобы в этом турнире разыгрывался титул - так, понятно, легче было привлечь к нему внимание и как-то отбить деньги. Кирсан, привыкший у своему всевластию в шахматных делах, в последний момент, не моргнув глазом, все переиграл, объявил турнир чемпионатом мира и пригласил на него Крамника. Ретроспективно мы видим, что Борисыч в этот момент совершил один из самых полезных для шахмат поступков - послал Кирсана на фиг, и в итоге вынудил того все-таки поумерить свой пыл, свою страсть к разнообразным безумным экспериментам, и добился для чемпионата мира разумного, насколько это возможно, формата.

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 18:37 #132

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10151
  • Thank you received: 103
  • Karma: 11
Вот именно, насколько проще было сразу лишить матчевого-плюшевого его привилегий бегать по кустам :lol:

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 18:57 #133

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 25080
  • Thank you received: 876
  • Karma: 6
А с какой стати его было лишать? Титул надо отобрать в матче. Крамник от отстаивания своего титула ни разу не отказывался. А вот кто мешал Каспарову сыграть в Дортмунде, выиграть, и вместо Леко завоевать право на матч? Никто. Но он предпочел отсидеться в кустах, скуля о праве на реванш
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 19:03 #134

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 78429
  • Thank you received: 1060
  • Karma: 81
Гарик три раза сорвал матчи ( хотя и не без помощи соперников)
Вот он и есть главный гад.
Каждому - своё.

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 19:06 #135

  • пиррон
  • пиррон's Avatar
На самом деле, конечно, погоня Гарека за Крамником существовала главным образом в потрясенном сознании почитателей Гарека.Сначала они вынуждены были уверять, что Крамник не слержал обещания и не организовал отбор - м поэтому должен играть с Гареком. Но Крамник отбор организовал, причем по тогдашним меркам достаточно быстро. Увы, Гарек идти в него не рискнул, и его почитателям пришлось объявить отбор недостойным божественного Кимыча, а бегство Кимыча от отбора - бегством Крамника от Кимыча. Потом была эпопея Кимыча с ФИДЕ, о которой рассказал Владимирович. :)

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 19:12 #136

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 25080
  • Thank you received: 876
  • Karma: 6
Позиция Каспарова насчет рематча была настолько неконструктивная, что невольно вызывает подозрение, что он ее занимал специально, чтоб не играть. Нанесенная ему Крамником психологическая травма была слишком сильна.

Ну то есть мало того, что про реванш не было договоренности, я сам всегда выступал против реваншей, более того, и сейчас (!) продолжаю быть противником реваншей и всем про это говорю, но вот именно я, именно в сложившихся обстоятельствах право на реванш заслуживаю!!! Ясно было, что просто так ему матча не дадут и правильно сделают.
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 20:25 #137

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10151
  • Thank you received: 103
  • Karma: 11
onedrey wrote:
А вот кто мешал Каспарову сыграть в Дортмунде, выиграть, и вместо Леко завоевать право на матч?
Да кто такой матчевый-плюшевый, чтобы Каспарову завоевывать право на матч с ним? Действительно какое-то помутнение на почве каспарофобии

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 20:31 #138

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 10151
  • Thank you received: 103
  • Karma: 11
Vladimirovich wrote:
Гарик три раза сорвал матчи ( хотя и не без помощи соперников)
Мне лично совсем не симпатичен Гарек как человек, но как шахматист он намного выше своих соперников типа Понамарева. К сожалению, не в его силах было усадить их за доску

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 20:34 #139

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 25080
  • Thank you received: 876
  • Karma: 6
Alexander wrote:
Да кто такой матчевый-плюшевый, чтобы Каспарову завоевывать право на матч с ним?

Как кто? Чемпион мира.
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

Лондон 2016 London Chess Classic 08 Дек 2016 21:12 #140

  • пиррон
  • пиррон's Avatar
Alexander wrote:
onedrey wrote:
А вот кто мешал Каспарову сыграть в Дортмунде, выиграть, и вместо Леко завоевать право на матч?
Да кто такой матчевый-плюшевый, чтобы Каспарову завоевывать право на матч с ним? Действительно какое-то помутнение на почве каспарофобии
Если Каспаров хотел получить право сыграть матч с чемпионом мира по его же версии, то у него не было другого выхода, кроме как завоевывать право на матч с "матчевым-плюшевым" - поскольку проиграл он именно ему. :) Выбор был между честной борьбой с другими шахматистами, желающими сыграть матч с этим "плюшевым" - или попыткой пролезть в обход, используя свой авторитет, двусмысленность ситуации, страсти своих фанатов и пр. В конце концов, и помимо Гарека в мире существовали классные шахматисты, желавшие побороться за титул, который они, в отличие от ВВ, считали достаточно ценным. Почему следовало отказать в этом праве тому же Леко? Он тогда, как сообщил нам ВВ, даже в Линаресе побеждал. И, как мы теперь знаем, это был пик его карьеры - то есть единственный шанс на чемпионство. Почему его следовало этого шанса лишить уже заведомо, безо всякой спортивной борьбы, просто потому, что Гарек хотел играть без отбора?Сам Гарек освободил Крамника от отбора просто потому, что сам организацию отбора бездарно провалил, не сумев организовать матч с победившим претендентом.Это была целиком вина его и Широва - и что, по этой причине, из-за его дурного нрава и организационной немочи,следовало теперь всех лищить шанса побороться за титул в угоду Кимычу и его фанатам? При этом Гареку все равно пошли, после его отказа, навстречу, упростив ему отбор в итоге не до предела, а, скорее, до беспредела - до одного матча с Касымом. И опять это была вина не Крамника, а Гарека и Кирсана, что этот матч не состоялся. Можно, конечно, все эти фокусы Гарека считать "бегством Крамника". Но условием для этого является отказ от "принципа реальности", о котором так долго толковал старик Фрейд. :)

Лондон 2016 London Chess Classic 09 Дек 2016 04:11 #141

  • ))
  • ))'s Avatar
Vladimirovich wrote:
)) wrote:
А более рациональных объяснений почему Крамник низвел титул до турнирного розыгрыша нет?
Не нужно валить на Крамника. Вы похоже совсем не в курсе, что происходило тогда.
...
Во всем виноват изначально Каспаров.
Понятно, значит это Каспаров виноват, что Крамник продул титул в турнире? А может все таки калибр оказался мелковат и матчевый таки сам обесценил сакральный в некотором смысле титул? Может Каспаров не виноват, что Крамник еле еле отполз на ничью с Леко? Или Вы намекаете, что Крамник был изнурен многолетней беготней от ГК? Видимо этим же самым объясняется и его блеклая игра в турнирах? Хотя нет, кажется я понял. Каспаров виноват в том, что не его фоне матчевый выглядел совсем не по чемпионски :idea:
chesspro.ru/inter/kramnik.shtmlКрамник wrote:
То есть вы не считаете, что титул чемпиона мира обязывает показывать везде – в турнирах, в матчах, в сеансах – всё, на что способны? Как Каспаров.
– Это какое-то клише, доставшееся мне от эпохи Каспарова. Да, были Каспаров, Карпов, Фишер, стремившиеся выиграть всё, что возможно. Но были и Петросян, Спасский – их никто не заставлял выигрывать все турниры, в которых они участвовали. Но от этого никто не считал их «ненастоящими» чемпионами, не терял к ним уважения. Дело в том, что за два последних десятилетия люди привыкли, что великий шахматист Каспаров выигрывал практически все турниры, в которых участвовал, – и теперь от каждого требуют того же!
Но не надо забывать, что это было, скорее, исключение из правил. Да, чемпион мира чаще выигрывал турниры, чем не выигрывал, – но не более. Мне «не повезло», что я стал следующим за Каспаровым

Лондон 2016 London Chess Classic 09 Дек 2016 04:22 #142

  • ))
  • ))'s Avatar
пиррон wrote:
Крамник отбор организовал, причем по тогдашним меркам достаточно быстро. Увы, Гарек идти в него не рискнул, и его почитателям пришлось объявить отбор недостойным божественного Кимыча, а бегство Кимыча от отбора - бегством Крамника от Кимыча.
Отбор это турнир в Дортмунде, а бегство Кимыча это вынос подряд кучи суперов? Железная логика.

Лондон 2016 London Chess Classic 09 Дек 2016 06:33 #143

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 78429
  • Thank you received: 1060
  • Karma: 81
)) wrote:
Понятно, значит это Каспаров виноват, что Крамник продул титул в турнире?
Там было слово изначально. Волна, поднятая Гариком и подхваченная Кирсаном, оказалась слишком сильна. Раскол и бардак стали очевидными.
Турнир 2007 - это самое бредовое изобретение Илюмжинова.
И в самом деле, глупо считать чемпионатом турнир, в котором не играет Претендент 2006 и где результат зависит от того, с какой ноги встанет Моро.

Крамник ничего не продувал, он просто играл в отборе к самому себе, что и доказал его Матч 2008 с победителем Мехико. :figa:
Каждому - своё.

Лондон 2016 London Chess Classic 09 Дек 2016 08:02 #144

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 20661
  • Thank you received: 118
  • Karma: 10
И в самом деле, глупо считать чемпионатом турнир, в котором не играет Претендент 2006
Глупо считать чемпионами мира людей, дисквалифицированных из ФИДЕ и лишённых этого титула.
Ещё глупее полагать, что они имеют какое-то право на передачу этого титула.
Это только Ласкер мог себе позволить подарить корону Капабланке в 1920-м, потому что в шахматном мире был тогда бардак и анархия.
и где результат зависит от того, с какой ноги встанет Моро.
В Элисте результат зависел от того, с какой ноги встанет Топалов, это ничем не лучше.
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
Last Edit: 09 Дек 2016 08:04 by BB.

Лондон 2016 London Chess Classic 09 Дек 2016 08:13 #145

  • ))
  • ))'s Avatar
Vladimirovich wrote:
Крамник ничего не продувал
Ну какой смысл отрицать очевидные факты? То, что этот великий борец за спортивные принципы выторговал себе право на матч реванш (который он опять же продул одноворотно), не отменяет того факта, что титул он профукал именно в турнире. Ну будем считать, что изначально в этом виноват Пушкин Каспаров, но каков тем не менее чемпионский калибр матчевого?

Лондон 2016 London Chess Classic 09 Дек 2016 09:32 #146

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 78429
  • Thank you received: 1060
  • Karma: 81
BB wrote:
Глупо считать чемпионами мира людей, дисквалифицированных из ФИДЕ и лишённых этого титула.
Ещё глупее полагать, что они имеют какое-то право на передачу этого титула.
Это только Ласкер мог себе позволить подарить корону Капабланке в 1920-м, потому что в шахматном мире был тогда бардак и анархия.
Глупо считать, что бардака и анархии не было в 1993-2008 годах.
А посему ФИДЕ, как раз и создавшее этот бардак и анархию, идет в дупу.
Еще глупее поддерживать все глупости ФИДЕ.

Притом, что последовательнейший и логичнейший из всех фанатов Карлсена сам говорил, чтоBB wrote:
Надо просто развалить ФИДЕ и создавать новую, жизнеспособную организацию (как предлагал Карпов)

Чемпиона надо побеждать за шахматной доской, честно, один на один, а не ловкостью рук человека, у которого в голове зеленые человечки. :figa:
Каждому - своё.
Last Edit: 09 Дек 2016 09:34 by Vladimirovich.

Лондон 2016 London Chess Classic 09 Дек 2016 10:21 #147

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 78429
  • Thank you received: 1060
  • Karma: 81
)) wrote:
Vladimirovich wrote:
Крамник ничего не продувал
Ну какой смысл отрицать очевидные факты? То, что этот великий борец за спортивные принципы выторговал себе право на матч реванш (который он опять же продул одноворотно), не отменяет того факта, что титул он профукал именно в турнире.
Какие же это факты?
Факты таковы, что Крамник не выиграл турнир, который борец за свободу зеленых человечков назвал типа чемпионатом, а потом с его победителем сыграл настоящий Матч на первенство Мира.
И вот тогда его проиграл.

Вот это факты а не дешевые их интерпретации :P
Каждому - своё.

Лондон 2016 London Chess Classic 09 Дек 2016 11:01 #148

  • пиррон
  • пиррон's Avatar
)) wrote:
пиррон wrote:
Крамник отбор организовал, причем по тогдашним меркам достаточно быстро. Увы, Гарек идти в него не рискнул, и его почитателям пришлось объявить отбор недостойным божественного Кимыча, а бегство Кимыча от отбора - бегством Крамника от Кимыча.
Отбор это турнир в Дортмунде, а бегство Кимыча это вынос подряд кучи суперов? Железная логика.
Как-то даже странно читать такие посты за вашей подписью. Да, отбор - это турнир, победитель которого получает право сыграть с чемпионом матч за шахматную корону. Да, отказ от участия в этом турнире с одновременными попытками добиться права на матч иными средствами - это бегство от отбора. Кто мешал Каспарову, "выносившему кучу суперов", вынести этот один турнир в Дортмунде?Но логика Кимыча тут понятна . Такова специфика борьбы за шахматную корону: один проигранный матч или турнир - и ты за бортом, и никакие вынесенные суперы, никакое нытье о твоем исключительном праве играть без отбора, никакие вопли твоих фанатов тебе уже не помогут. В супере можно и проиграть, и ничего особенно трагичного при этом не произойдет. А где гарантия, что в турнире, где напряжение особенно велико, где нужно выигрывать по любому, с ним не случится такой же неудачи, как в матче с Крамником? И тогда уже даже его фанатам придется умолкнуть - не только о реванше, но и о привилегиях в отборе придется позабыть. Ты сыграл, ты продул - спокойной ночи. Естественно, Гареку идти на такой риск не хотелось. Он и выторговал себе в итоге на порядок менее рискованный вариант - матч с Касымом. Но сам, безо всякого содействия со стороны Крамника, его похерил. :dontknow:

Лондон 2016 London Chess Classic 09 Дек 2016 11:50 #149

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 20661
  • Thank you received: 118
  • Karma: 10
Глупо считать, что бардака и анархии не было в 1993-2008 годах.
Какой бардак? Какая анархия?
Чемпионаты проводились, чемпионы (Карпов, Халифман, Ананд, Пономарёв, Касымджанов) какие-никакие, но были.
А посему ФИДЕ, как раз и создавшее этот бардак и анархию, идет в дупу.
Так и думал Каспаров, пока его не дисквалифицировали и не лишили титула в 1993-м :)
Надо просто развалить ФИДЕ и создавать новую, жизнеспособную организацию (как предлагал Карпов)
Вот когда развалят и создадут - тогда и будем о чём-то говорить. Та же Фиде дала Карпову почемпионствовать ещё 6 лет, но в 1999 году выиграла у него суд за титул вот он и обиделся.
Единственная, кто могла бы создать прецедент была бы Полгар.
Чемпиона надо побеждать за шахматной доской, честно, один на один,
Это Ваши фантазии и не более того :)
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд

Лондон 2016 London Chess Classic 09 Дек 2016 11:53 #150

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 20661
  • Thank you received: 118
  • Karma: 10
Факты таковы, что Крамник не выиграл турнир, который борец за свободу зеленых человечков назвал типа чемпионатом, а потом с его победителем сыграл настоящий Матч на первенство Мира.
В любом виде спорта, если Международная федерация проводит чемпионат мира, а предыдущий чемпион позорно сливает и отказывается защищать титул - чемпионом мира становится кто-то другой.
А в случае с Крамником всё ещё проще, так как на тот момент он чемпионом не был.
Вот если бы Касымджанов отказался, он бы потерял титул (как Карпов в 1999 году)
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
Moderators: Vladimirovich, Ruslan73
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум