Лучший среди китайцев?

Я до сих пор в шоке, что происходит в последнее время с Ван Юэ, в чём причина кризиса?

Чё там история с Магеми?
Почему он не победил в Базеле?

Где весь народ?????????? Ауу!
Когда Накамурка с рыбкой играет?

Рождество празднуем

Vladimirovich wrote: Турнир или матч нет никакой разницы.
Вот Топалов например когда чемпионом мира становился - играли все сильнейшие кроме Каспарова. Ну Крамника ещё не было, но он уже нигде и не котировался...
Ананд когда чемпионом мира становился играли все сильнейшие кроме Карлсена, но ведь Магнус сам проиграл претендентский матч Ароняну - значит его проблемы...
Всё честно, все довольные.

А вот когда ФИДЕ высирает такое говно как нокаут, да ещё и без обеих Полгар, о чём тут вообще говорить...
Таких "чемпионок" как Музычук можно штамповать каждый год пачками, их всё равно никто не помнит уже через пару лет.

BB wrote: Плюшевым, турнирным, чемпиончиком...

Vladimirovich wrote:

Почему плюшевым?
Топалов разве бегал от матча с кем-то?

Он их все проиграл.

Vladimirovich wrote: Ну так зато чемпионат мира выиграл в 2005-м так что это неважно
А Крамник проиграл все мыслимые и немыслимые отборы, ещё и реванш не дал - вот и плюшевый...

BB wrote: И правильно сделал. Ибо нехрен.

Vladimirovich wrote: Ну дык конечно. Ссыкло Крамник а не чемпион

Да он собственно и чемпионом то был на самом деле всего год, а с Каспаровым они вообще непонятно что разыгрывали...

BB wrote: Все они почти после Фишера ссыкуны кроме Карлесончега.

Бобби забоялсо Толика.
Толик забоялсо Александра Валерьевича
Вишик забоялся Гаррика
Вова забоялсо Гаррика
Гаррик забоялся Леко
и т.п.

только Карлесончег никого не боится
Ну и Александр Валерьевич конечно.

Бесспорно...Нет. Скорее Карпов забоялся играть без привилегий.
По этой причине и без уважительной причины пропустил чемпионат мира, и его лишили титула.
Кстати боялся не зря - Чжану Пенсяну он слетел без шансов...
Вишик не был тогда чемпионом, поэтому его нельзя назвать плюшевымИменно так
??
А смысл ему бояться... В ноябре он как и полагается сыграет матч с Анандом, шансы есть...

BB wrote: Гаррик был, и предлагал играть ему вместо Лёши перед Вовой.
Зассал же играть отбор к Вове. Леко отбор выиграл.

Ну так я и говорю - Ананад чемпионом не был, от того что он боялся играть с Каспаровым, его чемпионство (2001-2002; 2007-2013) плюшевым не становится...

А он и не должен был.
Какой нахер отбор? Это всё фарс, к шахматам не имеющий никакого отношения.

BB wrote: Должен не должен тут рояли не играет. Вова реванш Гаррику тоже не был должен. Мог сыграть за корону, но забоялсо значит ссыкло.

Как и Вишик. А чемпион не чемпион все это ерунда. Либо ссыкло либо нет.

Должен. Ему такой матч подарили нахаляву, так что обязан.
Как и Карпов, Каспаров не хотел играть в нокаутах ибо нокауты - говно.
Если Вы считаете, что Каспаров ссал играть в нокаутах, то ладно, пусть будет так. Ещё он ссал играть в Монако и Дортмунде (ибо они тоже были говном)

BB wrote: Вы же за отбор?
Всех пригласили.
Кто отказался их проблемы...

Вы сами себе противоречите.

BB wrote: Так подарили， а не в кредит дали. Подарили -сказал спасибо и все. Ничего не должен.

А к кому он должен был отбираться?
К Крамнику?
Так я Вам напомню, что Крамник был никто, и звать его было никак.
Ну то есть да. В 2000 году он выиграл у Каспарова коммерческий матч.
Но Каспаров на тот момент уже 7 лет как не владел званием чемпиона мира.
Однако часть шахматной общественности, не искушённая в этих тонкостях продолжала считать его чемпионом.
Почему? А в силу пуристкой Традиции.
Традиции, что чемпион не был побеждён в матче
И кроме того, Каспаров оставался сильнейшим шахматистом мира (не путать с чемпионом) - это подтверждалось рейтингом и турнирными результатами.
Но коль скоро мы говорим о традиции, а не о официальных званиях, традиции подразумевают Честь и Достоинство.
И джентельменское поведение. А стало быть бесспорное право на реванш сопернику на тех же условиях, на каких дали матч тебе (в данном случае, матч нахаляву, т.е. без отбора).
У Крамника же ни чести ни достоинства не могло быть по определению (ещё Гвоздев это заметил) поэтому он на эту Традицию насрал и своей моральной обязанностью подтёрся.
Если же Вы об отборе к Пономарёву, то ладно, будем считать, что Каспаров зассал с ним играть, боялся шибко маленького хохла

BB wrote: Это вряд ли, если смотреть начиная с 2001 года по 2004 (3-4 года нормальная длина цикла на то время) уже не сильнейший. В 2003 в Линаресе Гаррик Вове уступил, в 2004 тоже. Сильнейший претендент с большим багажом прошлых заслуг - возможно, хотя Вишик и Топа образца 2005 года могли вполне оспорить. Так что хрен ему а не матч без игры, Вова все правильно сделал, раздавать матчи без отбора это полнейший беспредел и надо было положить этому конец.

BB wrote: Ну это тоже спорно. Отбор Вова к Гаррику играл, правда проиграл, но это же не его вина, что Лёша с Гарриком не договорились. Матча Крамник-Широв это не отменяет, он был. Значит был и отбор. И до матча с Шировым никто Вове с Гарриком без отбора играть не предлагал. Вот если бы Гаррик пошел играть отбор к Вове, проиграл его например Леко, а Вова с Петром бы не договорились и Гаррик потребовал бы матча после этого, тогда да ситуация была бы аналогичной.

1) С какого хрена между матчем и матч-реваншем должно проходить 3 года и более?
В 2001 и 2002 годах Каспаров был бесспорным №1
Но дело даже не в этом.
Даже если бы Каспаров после их матча проиграл бы все партии и соревнования, Карманник всё равно обязан был сыграть с ним матч.
Опять 25...
Ну какой млин отбор к коммерческому матчу? Они же не на титул играют ё моё...
Крамник кстати за всю свою жизнь ни одного отбора не прошёл, всё провалил, и если бы это были официальные соревнования, ему бы был хрен на блюде а не матч с чемпионом.
Кстати, если сегодня Крамник захочет сыграть с Каспаровым, Гарри тоже должен отборы проходить?

BB wrote: Никакого матч-реванша быть не должно, он не предусмотрен. И Гаррик был категорически против реваншей по опыту борьбы с Толиком.
BB wrote: #2 да, матч с Вовой много ему дал безусловно и поднял уровень, в эти годы он мог наверное побеждать всех кроме Вовы, но против Вовы он был слабоват что Линаресы 2003-2004 и подтвердили.Возраст видимо уже начал сказываться, просчеты, выносливость и т.п. Все люди все человеки.

BB wrote: Нормальный отбор, то что матч коммерческий это отлично все матчи должны быть коммерческими. Шахматисты должны хорошо зарабатывать.

Никто не играет отборы к коммерческим матчам.
Возьмём допустим, матч Крамник - Аронян в 2012 году.
Кто к кому там проходил отбор, почему, и где?

Мы говорим о моральных обязательствах а не юридических.

1) Каспаров был №1. Тем более в 2001-2002 годах, когда он как и всегда имел наивысший рейтинг (Крамнику лишь дважды за всю историю удавалось сравняться с ним на пару месяцев)
Своё превосходство над Крамником он доказывал и постоянно опережая его в турнирах, и постоянно обыгрывая в личных встречах (Астана, Москва)
Крамник же за всё это время нихрена не мог, и заслуженно стал плюшевым трусливым гроссом.

А что, Крамник там побеждал Каспарова?
Вот в Астане Каспаров его порвал, да.
А что в тех Линаресах было? Запилили 4 ничейки?

BB wrote: Что такое некоммерческий - без денег?
Любой Матч, который играет Чемпион Мира в классику за Титул есть Матч на первенство Мира.
BB wrote: Вы тогда еще в детский сад ходили, чтобы лишать Каспарова звания Чемпиона

Не "некоммерческий", а за какое-то звание.
Есть коммерческие матчи, т.е. обычные, а есть матчи за что-то.Зато Кампоманес не ходил...