Каспаров писал (и я ему верю), как его наши дебилы отправляли в Дортмунд на турнир 9 категории вместо супертурниров.
И после поражения он бы уже не смог препятствовать этому. Там бы и играл.
Чё, и все 90-е его тоже отправляли не туда, куда он хотел?
Какой послушный Каспаров однако
Да Алиев уже в 85 или в 86 выбил бы ему всё что надо
На эту тему есть очень подробный анализ от Каспарова в МВП.
Как раз в данном вопросе мнением Каспарова и Карпова необходимо пренебречь, ибо они заинтересованные лица.
Чё, и все 90-е его тоже отправляли не туда, куда он хотел?
90-е это уже совсем другой этап. В обоих смыслах...
Каспаров научился играть именно благодаря матчам с Карповым.
Каспаров, сливший 24 партийный Матч под 0, и Каспаров, сыгравший до 1991 года с Карповым 120 партий только в Матчах - это были бы два совершенно разных Каспарова.
И не факт, что те же Гельфанд, Иванчук и Ананд первого виртуального Каспарова не начали бы в 90е возить мордой по паркету. BB wrote:
Как раз в данном вопросе мнением Каспарова и Карпова необходимо пренебречь, ибо они заинтересованные лица.
Я учитываю этот момент.
Тем не менее, огульно класть на их мнение болт, не приводя никаких своих шахматных аргументов, как это делаете Вы, явно неразумно.
Каспаров писал (и я ему верю), как его наши дебилы отправляли в Дортмунд на турнир 9 категории вместо супертурниров.
И после поражения он бы уже не смог препятствовать этому. Там бы и играл.
Ну... из отборов бы его все равно не смогли исключить, а там бы он imho пробился снова, как и в первый раз. Даже 24 партии с Карповым это вполне себе школа. И никакие 9е Дортмунды ее не обесценят. Не выиграл второй бы, выиграл третий, время играло на него, а объективно звезд его величины на небосклоне imho не было.
Ну... из отборов бы его все равно не смогли исключить, а там бы он imho пробился снова, как и в первый раз.
И в первый раз он пробился через одно место, мягко говоря.
Если бы Корчной решил иначе после Пасадены, то никакого Каспарова бы не было в финале.
Я конечно понимаю, что Корчной выбрал деньги, которые для него гораздо лучше еще одного Матча с Карповым...
Но в следующий раз все могло бы быть иначе. Ruslan73 wrote:
Не выиграл второй бы, выиграл третий, время играло на него, а объективно звезд его величины на небосклоне imho не было.
Я ессно не буду говорить, что этого бы никогда не случилось.
Но шансы были далеко не стопроцентные. imho опять же.
Тем более, что в 90е вышел на арену Ананд. Если бы именно Вишик получил столько Матчей с Карповым, то...
90-е это уже совсем другой этап. В обоих смыслах...
Так значит за Каспарова бы не решали, где ему играть
Каспаров научился играть именно благодаря матчам с Карповым.
Каспаров научился играть благодаря маме.
А вот чемпионом мира стал благодаря матчу с Карповым.
Каспаров, сливший 24 партийный Матч под 0,
Если вы о первом матче, то он никакой не 24 партийный. А то я тоже могу сказать, что после 2 партий счёт был равным, и надо было переходить к рапиду...
и Каспаров, сыгравший до 1991 года с Карповым 120 партий только в Матчах - это были бы два совершенно разных
если только в том плане, что Карпов не позволял ему совсем уж расслабиться и забить на подготовку. Потому как тренируясь на кошках (Шорт, Ананд) он именно это и сделал - расслабился. А не имел права. И следующей кошке даже умудрился как-то просрать.
И не факт, что те же Гельфанд, Иванчук и Ананд первого виртуального Каспарова не начали бы в 90е возить мордой по паркету.
У этой массовки возилка не выросла, с Каспаровым играть
И в первый раз он пробился через одно место, мягко говоря.
Потому что матч Корчной-Каспаров Пасадена 1983 выиграл изначально Корчной за неявкой соперника.
Ну это ясное дело. Только не "выиграл", а ему засчитали победу. И что?
От этого победа Каспарова в матче не стала "через одно место"
Хотя может он Корчного пургеном травил? Или плакал у закрытого сортира как Крамник?
Нет же, играл честно и победил заслуженно. Весь претендентский цикл прошёл как паровой каток. А козни чинуш его победы никак не преуменьшают.
Нет же, играл честно и победил заслуженно. Весь претендентский цикл прошёл как паровой каток.
BB wrote:
От этого победа Каспарова в матче не стала "через одно место"
Послушайте, мы говорим об альтернативном развитии событий...
Все такие дискуссии чисто развлекательные, ибо сослагательного наклонения у истории нет.
Не нужно так серьезно мне доказывать, какой был сильный гросс Каспаров... Я и сам знаю.
А началось все с того, что бы было, если бы первый матч был 24 партии, и Каспаров вылетел.
Я говорю лишь о тех многочисленных граблях, которые был и, и которые могли сработать в следующий раз в этом случае.
И класса у Гарика такого бы не было без битв с Карповым...
Еще варианты...
Отказался бы Корчной и все.
Просто звезды так сошлись... Корчной на этом получил деньги, официальный конец СССР-бойкота и все без матча с ненавистным Карповым.
Профит во всех смыслах.
Был бы кто-нибудь другой на его месте, не игравший еще до этого три матча с Карповым и ничего бы этого вероятно не было.
Выписали бы Гарику билет на дальний поезд... BB wrote:
Только не "выиграл", а ему засчитали победу. И что?
А то.
Какая разница, румын, болгарин... В финале играл бы другой.
Плюс Алиева повысили в члены Политбюро как раз в конце 1982 года. Каспаров wrote:
Недаром еще перед началом матча в Вильнюсе Смыслов сказал мне: «Молодой человек, если бы история с нашими полуфинальными матчами произошла бы не летом 1983 года, а несколько раньше, мы бы никогда не встретились в финале».
Я лишь говорю о том, что Гарику очень повезло тогда, как это ни странно.
А как мы знаем, шансы сыграть Матч могут исчезнуть вдруг навсегда, как бы сильно ни играл гроссмейстер...
Рубинштейн, Флор, Керес, Широв...
И класса у Гарика такого бы не было без битв с Карповым...
Для того чтобы окучивать всех кроме Евгеньича imho был.
Того же Корчного окучил несмотря на гигантский опыт в матчах у последнего.
И один матч с Евгеньичем даже из 24х приподнял бы класс Гаррика еще выше. Ананд же в 85м был подаюшим надежды мм и начал представлять из себя что-то как раз уже после матчей с ГК и АЕ во второй половине 90х.
Без марафонов с Карповым, Гаррик, думаю, не продержал бы титул так долго по современным меркам (15лет), но чемпионом скорее всего все равно бы стал.
Во Львове стартовали финалы чемпионатов Украины среди мужчин и женщин. Однако зрителей, желавших посмотреть партии главного турнира, ждало разочарование: организаторы умышленно не транслируют их.
Причина такого решения - участие в чемпионате Марии Музычук, которой в марте предстоит матч на первенство мира с Хоу Ифань. Партии сделали недоступными, чтобы оставить без информации китайскую шахматистку и её тренерский штаб. "В целях подготовки к матчу в первую очередь" - такое пояснение сделал в комментарии в Фейсбуке вице-президент Федерации шахмат Украины Юрий Гнып.
Какая разница, из жадности ли, из поцреотизма ли... дебилизм он и есть дебилизм.
Вот карповская жадность достойна уважения - он за любую копейку удавит, но за реальную копейку.
А Свешников жадный и глупый... Или это уже деменции.
В интервью сайту Р-Спорт Борис Гельфанд подвёл шахматные итоги 2015 года:
"В целом стало меньше интересных партий - люди стали играть более прагматично. Сугубо на результат - мне кажется, что есть такой тренд. Может быть, он будет краткосрочным и всё скоро изменится. Хотелось бы отметить прогресс китайских шахматистов - это, пожалуй, главный итог года. Потому что появилось несколько молодых игроков, которые уже, можно сказать, вошли в мировую элиту".
Также собеседник выделил Владимира Крамника: "Посмотрите - в рейтинг-листе ФИДЕ второе место занимает Крамник, который уже больше двадцати лет показывает, какого высокого уровня он игрок. Замечательно, что он его держит и, может быть, он является самым ярким игроком 2015 года. То, как он играл на Кубке европейских чемпионов за команду "Сибирь" и какие партии выигрывал, - это просто шедевры".
Свой же собственный прошедший год Гельфанд назвал ужасным: "Один из худших и неудачных в моей карьере. Надеюсь, что успешное выступление в Москве поможет побороть неудачную тенденцию и в 2016 году выступать уже на позитивной волне".
Ну он по определению ярче Крамника, всё время играет антипозиционно, швыряет фигуры и пешки. А сколько очков набирает - неважно.
Бологан ярче ещё, Сутовский, Мамедьяров... да много кто.
10. Янник Пеллетье
Будучи 357-м в мире по рейтингу, сумел в течение пары недель победить Карлсена и Накамуру, который тогда был вторым.
9. Владимир Крамник
Играя на первой доске, внёс наибольший вклад в победу "Сибири" в клубном чемпионате Европы и завершил год на второй позиции в рейтинг-листе.
Да уж, редкостная бредятина. Давать Оскара Вей И? Эта журнашлюшка совсем @лась????
Я считаю, что 1 место следует отдать Карлсену.
Хотя он и завершил в сущности свою карьеру, и кончился как шахматист после партии с Топаловым, но всё-таки в этом году он выиграл 6 супертурниров.
Много игроков в этом году выиграло 6 супертурниров? То-то же!
Кстати, шахматные Оскары уже не даются несколько лет, а так бы Магнус уже имел 7 штук, и получил бы 8-й
Ну в нокаутных сов=ревнованиях, а китайское шоу тоже нокаут был по сути, это не так важно. А главное победа.
Поэтому со спортивной точки зрения Сирожик в этом году лучший.
С творческой же и рейтинговой наверно нет.
Т е собственно не обо мне, а о силе цифр. Не нашёл более подходящей темы 
